Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2011 ~ М-778/2011 от 27.04.2011

Дело №2-1142/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Веры Вячеславовны к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Рострах», которым просит взыскать проценты за задержку выплаты аванса за # г. в размере # руб. и компенсацию морального вреда в размере # руб.

Исковые требования мотивирует тем, что # г. между ней и ОАО «Росстрах» заключен трудовой договор №#. Данный договор расторгнут по соглашению сторон, о чем имеется дополнительное соглашение от # г., последним рабочим днем истицы был # г. Однако при расторжении трудового договора работодателем не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику. Окончательный расчет произведен # г. Кроме того на # г. истица не получила по почте трудовую книжку и запрошенный оригинал дополнительного соглашения о расторжении трудового договора. Отделом кадров по электронной почте # г. отправлена ссылка на отслеживание регистрируемых почтовых отправлений по отправке трудовой книжки (указан номер отправления). Согласно предоставленной ссылке трудовая книжка была отправлена # г., однако Князева В.В. не была извещена, когда и куда она отправлена.

Истец Князева В.В. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с несвоевременной невыплатой аванса она испытала нравственные страдания, переживала по поводу затруднительного материального положения своей семьи, у нее возникли проблемы со сном и аппетитом.

Ответчик ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» (далее по тексту ОАО «Росстрах») надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») является действующим юридическим лицом, что подтверждается Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением о постановке общества на учет в налоговом органе, Положением об Ижевском филиале общества.

# г. Князева В.В. принята на работу в ОАО «Рострах» - в структурное подразделение в Отдел урегулирования убытков, Ижевский филиал г.Ижевска на должность начальника отдела, что подтверждено трудовым договором №# от # г.

В соответствии с п.7.4 трудового договора между сторонами установлен следующий порядок расчетов: аванс 25 числа текущего месяца, окончательный расчет 17 числа месяца, следующего за расчетным.

Трудовые отношения, возникшие между ОАО «Рострах» и Князевой В.В. на основании трудового договора №# от # г. прекращены # г. по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №# от # г. Последним рабочим днем Князевой В.В. является # г

Из расчетного листка Князевой В.В. за # г. (организация ОАО «Росстрах») следует, что размер аванса за текущий месяц (# г.) составляет # руб.

Согласно платежному поручению №# ОАО «Росстрах» перечислил Князевой В.В. аванс за # г. в размере # руб. # г. Таким образом, часть заработной платы за # г. выплачена # г.

Князева В.В. просит взыскать проценты за задержку выплаты аванса за период с # г. по # г., согласно ее расчету размер указанных процентов составляет # руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает необходимым требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты аванса и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из положений ст.236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Князева В.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Росстрах» с # г. по # г. При расторжении трудовых отношений ответчиком нарушены установленные сроки выплаты истцу (работнику) аванса. Так, аванс за указанный месяц выплачен за пределами установленного трудовым договором срока – # г. и в день увольнения ей не выплачен. Данный факт стороной ответчика при рассмотрении дела не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы суд находит законными и обоснованными.

Расчет компенсации произведен истцом за период с # г. по # г. (26 календарных дней), сумма аванса составила # руб., следовательно # руб.=# руб.*#%.

Оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Условиями трудового договора срок выплаты аванса установлен 25 числа текущего месяца, т.е. аванс за # г. должен был быть выплачен # г., следовательно, проценты за несвоевременную выплату аванса должны производиться с # г. Учитывая, что аванс фактически выплачен # г., количество дней просрочки составляет 24 дня.

Исходя из изложенного, расчет компенсации должен быть произведен следующим образом: # руб.*# руб. Таким образом, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составит # руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере # рублей истец указывает, что в связи с несвоевременной невыплатой заработной платы (аванса) она испытала нравственные страдания, переживала по поводу затруднительного материального положения своей семьи, основную часть бюджета которой составлял ее доход, у нее возникли проблемы со сном и аппетитом.

Учитывая характер нравственных страданий истца в связи с невыплатой заработной платы, исходя из степени разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере # рублей.

Таким образом, требования Князевой В.В. о взыскании с ответчика процентов за задержку денежной выплаты и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определенный в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет # руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Веры Вячеславовны к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании процентов за задержку денежной выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Князевой Веры Вячеславовны проценты за задержку выплаты заработной платы в размере # руб. и компенсацию морального вреда в размере # руб.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в доход муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере # руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соснин