Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2012 ~ М-141/2012 от 15.06.2012

Дело №2-164 (2012 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                  02 июля 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием ст. помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А.,

ответчика Соколова А.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Нововоронеж в интересах неопределенного круга лиц к Соколову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик состоит на «Д» учете у <данные изъяты> ФГУЗ «МСЧ №» ФМБА России с диагнозом «<данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие подобным заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст.23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам России.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.Нововоронеж, ФГУ «МСЧ-33» ФМБА России, - будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а лица, участвующие в деле, не возражали, рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом. Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию.

Кроме того, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в ред. от 23 сентября 2002 года), лицам, страдающим заболеванием «наркомания», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).

Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения при наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет и снятия с учета.

Судом установлено, что согласно представленной справке ФГУЗ «МСЧ №» ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик страдает заболеванием <данные изъяты> средняя стадия» (л.д.11).

Из карточки проверки по учетам водительских удостоверений следует, что ответчик имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Анализ исследованных доказательств дает суду основание считать, что имеются противопоказания для осуществления ответчиком деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе управления транспортными средствами. Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено.

При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что прокурором требования доказаны. Кроме того, судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокуроры согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку иск удовлетворяется, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора города Нововоронеж Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц и прекратить действие права на управление транспортными средствами у Соколова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж для изъятия указанного удостоверения.

Взыскать с Соколова А.Е. в бюджет городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья Фролова И.И.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03.07.2012г.