Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2017 (2-2678/2016;) ~ М-2500/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А,

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/17 по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Служба взыскания «Редут», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика П.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца – ООО «Служба взыскания «Редут», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – П.Е., в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата>, ответчик П.Е., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>29.

Учитывая, что настоящее место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес>, суд считает, что исковое заявление ООО «Служба взыскания «Редут» было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                     О.А.Мельникова

2-99/2017 (2-2678/2016;) ~ М-2500/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Служба взыскания "Редут"
Ответчики
Панкрушина Е.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Мельникова О. А.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2016Подготовка дела (собеседование)
20.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее