Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-383/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года                            г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

потерпевшей ЛАПЯН А.А.,

подсудимой ЧЕБОТАРЕВОЙ О.В.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Чеботаревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чеботарева О.В., 09.02.2016г. около 09 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, пер.Черенкова, 7, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО2, тайно похитила имущество находящейся в очереди возле стойки на оплату коммунальных платежей ФИО2: матерчатый кошелек желтого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 32 000 рублей, дисконтная бонусная карта «Уюттера», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Чеботарева О.В. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Чеботаревой О.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о назначении наказания, учитывает, что Чеботарева О.В. осуществляет уход за своим нетрудоспособным родственником и считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений частей второй и пятой ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением к ней в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения, полагая возможным предоставить подсудимой возможность доказать свое исправление и достижение иных целей наказания без изоляции ее от общества.

С учетом того, что Чеботарева О.В. совершила хищение имущества ФИО2 до постановления в отношении нее приговора Красносулинского районного суда <адрес> от 03.03.2016 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме с учетом добровольно возмещенного подсудимой Чеботаревой О.В.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботареву О.В. признать виновной по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Чеботаревой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденной Чеботаревой О.В. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Чеботаревой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботаревой О.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Чеботаревой О.В. в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чеботареву О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО2, 30.05.1938 года рождения, находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись)                      И.В. Гунина