Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-10/2013 (2-68/2012;) от 27.12.2012

Дело № 2-10/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 28 октября 2013 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Курганской области Киселева А.А.,

потерпевшихМА., МН., ЧА., РО., БА., КА., МИ., КО.,

представителя потерпевшего КА. адвоката Жукова Д.В.,

подсудимых Чежегова А.Ю., Чежеговой Ю.А., Булатова В.И.,

их защитников адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов Саночкина М.В., Ларионова А.А., Быкова А.В.,

при секретарях Анохиной О.Н., Яковлевой А.Ю., Лишман А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чежегова Александра Юрьевича, родившегося <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживавшего по месту регистрации по адресу: <...>, состоящего в браке, работавшего водителем-экспедитором в <...>судимого

1)     6 января 2000 года по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 12 сентября 2000 г. по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 163, пп. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, пп. «в», «г», «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Булатова Вячеслава Ивановича, родившегося <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 1999 г. рождения, работавшего охранником в <...>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <...> судимого

1)     25 января 2007 г. по ч.1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2)     6 октября 2008 года по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2011 года по отбытию наказания;

3)     17 декабря 2012 года по ч.1 ст. 330, пп. «г,д» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 17 декабря 2012 г., зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 6 сентября 2012 года по 17 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 115, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Чежеговой Юлии Александровны, родившейся <...>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, проживающей по месту регистрации по адресу: <...>, работающей инспектором в общественной организации <...> судимой

1)     29 июня 2006 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 16 июня 2008 года по отбытию наказания;

2)     17 марта 2009 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 13 ноября 2010 года по постановлению суда от 2 ноября 2010 года в связи с заменой неотбытой части наказания 1 года 7 месяцев 14 дней лишения свободы ограничением свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116, пп. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чежегов А.Ю. группой лиц умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ЧА.; а также группой лиц из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью КА; с применением предметов, используемых в качестве оружия грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, связанное с причинением телесных повреждений КА и физической боли потерпевшей МИ.; под угрозой применения насилия и с применением насилия требовал передачи имущества у КА; а также покушался на умышленное убийство КО; Чежегова умышленно причинила легкий вред здоровью КА; Булатов в группе лиц умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему КА и совершил пособничество в покушении на умышленное убийство КО при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 г. Чежегова Ю.А. сообщила мужу Чежегову А.Ю. об оскорбившем ее поведении соседа ЧА., проживающего в комнате №<...> дома № <...>. 10 мая 2011 г., около 20 часов, после того, как Черепанов вошел в подъезд указанного дома, Чежегов на почве возникших к нему неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ЧА удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на колени. После чего Чежегов А. совместно с присоединившимся к нему неустановленным следствием лицом умышленно нанесли множественные удары ногами по телу ЧА, причинив телесные повреждения в виде переломов 9-10 ребер слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня, а также физическую боль в местах побоев.

Вышедшая в этот момент на лестничную площадку Чежегова Ю.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла лежащему на лестничной площадке ЧА удар ногой в лицо, причинив ему физическую боль.

8 ноября 2011 г., около 19 часов, у дома № <...> по <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Чежегов А.Ю. подошел к РО., направив на него пневматический пистолет «МР-645К cal.4,5 mm», номер <...>, высказал угрозу убийством в адрес РО, произведя два выстрела с близкого расстояния в сторону потерпевшего, при этом у РО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

7 апреля 2012 г., около 24 часов, Чежегов А.Ю., находясь на лестнице бара, расположенного по адресу: <...>, действуя беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым КА, умышленно толкнул его в спину и нанес удары рукой по лицу, который, обороняясь от противоправных действий Чежегова, нанес ему удар кулаком в лицо.

Чежегова Ю.А., находившаяся на площадке возле бара, увидев кровь на лице Чежегова А.Ю., на почве неприязни, возникшей к лицу, причинившему ее мужу повреждение, умышленно ударила неустановленным следствием предметом, похожим на биту, по голове стоявшего рядом с Чежеговым КА, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. От удара Чежеговой КА упал.

Чежегов А.Ю., находясь в общественном месте, на площадке возле указанного бара, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, в присутствии посторонних лиц, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, и присоединившийся к нему Булатов В.И., действующий на почве неприязни, возникшей к лицу, причинившему его знакомому телесное повреждение, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу лежащему на земле КА, Чежегов нанес КА удар ножом по левой ноге и удар по голове неустановленным следствием предметом, похожим на биту, используя указанные предметы в качестве оружия. Кроме этого, Чежегов А.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважения к обществу, умышленно, беспричинно, неустановленным следствием предметом, похожим на биту, ударил по руке ранее не знакомую МИ., причинив ей физическую боль.

После чего Чежегова, Булатов и Чежегов сели в автомобиль «ВАЗ-2114» и покинули место происшествия, при этом Чежегов, продолжая свои хулиганские действия, находясь за рулем автомобиля, с целью причинения телесных повреждений совершил наезд на КА, причинив ссадины поясничной и тазовой областей, не расценивающиеся как вред здоровью.

В результате совместных действий Чежегова и Булатова КА причинены резаная рана левого бедра с повреждением мышц, повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня, закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, а также ссадины правой руки, правой ноги, не расценивающиеся как вред здоровью.

8 апреля 2012 г., около 1 часа, находясь в коридоре приемного покоя ГБУ <...> расположенного по адресу: <...> Чежегова Ю.А., действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар рукой по лицу КА, причинив ему физическую боль.

В период с 24 часов 7 апреля 2012 г. до 10 часов 8 апреля 2012 г. у Чежегова А.Ю., обнаружившего пропажу принадлежащих ему наручных часов, возник умысел на незаконное завладение денежными средствами КА, при этом в качестве предлога предъявления претензий материального характера Чежегов решил использовать факт драки, произошедшей 7 апреля 2012 г., около 24 часов у бара в с. <...>. С этой целью 8 апреля 2012 г., около 10 часов, Чежегов пришел в палату № <...> первого хирургического отделения ГБУ <...> расположенного по адресу: <...>, куда для лечения был помещен КА. Действуя из корыстных побуждений, понимая, что КА не имеет перед ним, а также перед иными лицами долговых обязательств, в том числе не причастен к пропаже его имущества, Чежегов высказал КА требования о передаче ему до 17 часов 8 апреля 2012 г. денежных средств в сумме 57000 рублей, либо часов, угрожая в случае отказа убить КА, либо его брата и отца. В целях недопущения отказа потерпевшего от выполнения предъявленных требований и, демонстрируя серьезность своих намерений, Чежегов умышленно надавил на рану в области левого бедра КА, причинив ему физическую боль.

8 апреля 2012 г., около 20 часов, Чежегов А.Ю. на своем автомобиле, в котором находился Булатов В.И., прибыл к кафе «Березка», расположенному в районе указателя <...>, для встречи с братом КА. Чежегов вышел из автомобиля и подошел к ожидавшему его КО, Булатов остался в автомобиле.

После того, как стоявший рядом с КО и Чежеговым неустановленный следствием мужчиной нанес Чежегову удар, Булатов, взяв в салоне автомобиля неустановленное следствием ружье, заряженное патронами 16 калибра, держа ружье перед собой, подошел к Чежегову и передал ему ружье для причинения смерти другому человеку.

Взяв у Булатова заряженное ружье, Чежегов, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства, произвел два прицельных выстрела в находившегося на незначительном расстоянии от него КО, который уклоняясь от попадания в него дроби, успел укрыться за находившимися в районе места происшествия деревьями.

Смерть КО не наступил по не зависящим от Чежегова обстоятельствам, так как потерпевшему удалось скрыться от выстрелов за стволами деревьев.

Органами предварительного расследования Чежегову предъявлено обвинение в том, что 8 ноября 2011 г., около 19 часов, у дома № <...> по <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Чежегов А.Ю. подошел к БА., направив на него пневматический пистолет «МР-645К cal.4,5 mm», номер <...>, высказал угрозу убийством в адрес БА, произведя три выстрела с близкого расстояния в сторону потерпевшего, при этом у БА имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного следствия Чежегову и Булатову предъявлено обвинение в совершении преступлений в отношении потерпевшего ЗО. при следующих обстоятельствах:

В период с 30.09.2011 до 10.10.2011 у Чежегова и Булатова возник преступный умысел на незаконное завладение денежными средствами ранее знакомого им ЗО., для чего они вступили в предварительный сговор, намереваясь под надуманным предлогом потребовать у ЗО с угрозой применения насилия либо с применением такового передачи им денежных средств.

Реализуя задуманное, 10.10.2011 г., около 10 часов, находясь у д. № <...> по переулку <...>, Чежегов и Булатов потребовали у ЗО передать им до 15.10.2011 10000 рублей в счет несуществующего денежного долга перед ЕН, высказав в адрес потерпевшего угрозу применения физического насилия. Под воздействием высказанных угроз ЗО согласился передать Чежегову и Булатову 10000 рублей. После этого, понимая невозможность передачи указанной суммы ввиду отсутствия денег, а также, осознавая, что у него фактически нет долговых обязательств в размере 10000 рублей перед Чежеговым и Булатовым, а также перед иными лицами, ЗО, реально опасаясь высказанных в его адресу угроз применения физического насилия, сменил место жительства.

Продолжая реализацию своего умысла на незаконное личное обогащение, Булатов и Чежегов в период с 15.10.2011 по 15.02.2012 не менее 4 раз приезжали по месту жительства ЗО по адресу: <...>, и через ПА. передавали ЗО угрозы применения физического насилия в случае отказа выполнить их требования, которые ЗО воспринимал реально и опасался их осуществления.

Желая довести задуманное до конца, 15.02.2011 г., около 11 час. Булатов и Чежегов, действуя совместно и согласованно, понимая, что ЗО не имеет перед ними, а также иными лицами долговых обязательств в размере 10000 рублей, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2112» <...> расположенного в 9 метрах к югу от дома № <...> по ул. <...>, вновь высказали ЗО требования о передачи 10000 рублей в счет несуществующего долга перед ЕН, при этом Булатов с целью устрашения потерпевшего, подавления его воли к возможному сопротивлению и отказу, демонстрируя серьезность своих намерений, умышленно нанес ЗО не менее 4 ударов рукой по лицу, причинив физическую боль, а также, держа в руке нож, высказал в адрес ЗО угрозы применения физического насилия и убийства в случае невыполнения требований, данные угрозы ЗО воспринимал реально. Одновременно с этим Чежегов, обыскав карманы одежды ЗО, обнаружил паспорт серии <...>, выданный <...> на имя ЗО, и передал паспорт Булатову, который с целью принуждения потерпевшего к выполнения требований о передаче денег, неправомерно завладел указанным важным личным документом, открыто похитив его.

Подсудимые Чежегов и Булатов вину в предъявленном обвинение не признали, подсудимая Чежегова вину по предъявленному в отношении потерпевшего КА вину признала частично.

К выводу о виновности Чежегова, Чежеговой, Булатова в инкриминируемых деяниях суд пришел на основании исследования и оценки совокупности следующих доказательств, признанных судом допустимыми.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему ЧА

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чежегова вину по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего ЧА признала частично и пояснила, что, действительно, нанесла ему один удар ногой в лицо.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чежегов пояснил, что в мае 2011 года жена позвонила ему по телефону и рассказала, что к ним в комнату стучался пьяный сосед, в это время у нее в гостях находилась беременная подруга. Он приехал домой минут через 30, никого уже не было. Позже он разговаривал с этим соседом, тот критически отнесся к своему поведению.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЧА. пояснил, что они с Чежеговыми проживали в одном общежитии по ул. <...>. 10 мая 2011 года, около пяти часов вечера, он возвращался домой, когда к нему подошел Чежегов и, поинтересовавшись о внешности его (ЧА) жены, ударил один раз кулаком по лицу. От этого удара он почувствовал вкус крови во рту, так как с внутренней стороны поранилась губа от зубов. Он зашел домой и от жены узнал, что она поругалась с Чежеговой Юлей из-за ребенка, который бегал в коридоре, и Чежегов за это дернул ее за косу. Он подошел к комнате Чежеговых и через дверь в течение нескольких минут разговаривал с Чежеговым, тот так и не открыл дверь. Затем он вышел на улицу, сходил до соседа. Когда шел обратно, то видел, что Чежегов с мужчиной стояли на крыльце. Он зашел в подъезд. Помнит, что Чежегова спускалась по лестнице и ударила его ногой в лицо. Затем Чежегов ударил его кулаком по лицу, от удара он упал на колени. Затем ему нанесли удар ногой сбоку, от которого у него хрустнули ребра: одно ребро было сломано, второе – треснуло. Этот удар ему нанес не Чежегов. Вышла жена и вызвала скорую.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, 5 июля 2011 г., потерпевший ЧА пояснял, что мужчины, которые избили его в подъезде дома 11 мая 2011 г., ему не известны. Описать их он не может, так как плохо рассмотрел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Чежегов А.Ю., который приходится ему соседом, телесных повреждений не наносил. Ранее с Чежеговым у него конфликтов не было. (т.2 л.д. 52-54).

После оглашения данного протокола в судебном заседании потерпевший ЧА подтвердил, что следователь с его слов записал показания, но он дал неправдивые показания, почему он так сказал следователю, объяснить не может. В действительности он видел лицо человека, который наносил ему удары.

Ранее Чежегов приходил к нему в больницу и просил забрать заявление.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 16 октября 2012 года, потерпевший ЧА пояснил, что 10 мая 2011 года, около 18-19 часов, в коридоре общежития, где он проживает с женой и четырехлетним ребенком, у него произошел конфликт с Чежеговым, который ударил его кулаком по лицу, поинтересовавшись перед этим внешностью его жены. Он (ЧА) зашел в комнату и от жены узнал, что у нее произошел словесный конфликт с Чежеговым, и Чежегов хватал ее за косу. После этого он (ЧА) вышел из комнаты, чтобы поговорить с Чежеговым, стучался в его комнату, не отрицает, что вел себя немного агрессивно. Ушел из общежития. Когда через некоторое время возвращался домой, то на крыльце дома увидел Чежегова, который позвал его в подъезд поговорить. Он вошел в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, Чежегов сразу ударил его кулаком в лицо, от этого удара он упал на колени. Тогда Чежегов и второй парень, который оказался за спиной, начали пинать его. Чежегов ударил его ногой в левую часть груди. Он испытал сильную физическую боль и чувствовал, как сломанное ребро вонзается во внутренние органы. Когда он пытался встать, стоял на четвереньках, со второго этажа спустилась Чежегова Юля и ударила его ногой в лицо, сломав нос. Из носа пошла кровь. Затем Юля, Чежегов и неизвестный парень ушли на улицу. Вышедшая из комнаты супруга вызвала скорую и милицию. Дня через 2-3 к нему в больницу приходил Чежегов и просил забрать заявление, в противном случае угрожал убить жену и ребенка. Чежегов приходил неоднократно и высказывал угрозы прямо в больнице. Также к нему приходила супруга и тоже просила забрать заявление, так как Чежегов угрожал ей. В очередной раз к нему в больницу пришел Чежегов и он под диктовку Чежегова написал заявление, что не имеет к нему претензий по факту причинения Чежеговым телесных повреждений. Это заявление Чежегов забрал себе, но потом говорил, что заявление в милиции не приняли. Также Чежегова Юля на такси возила его к участковому, который принял от него заявление о том, что он не имеет претензий к Чежегову, при этом участковый отговаривал от написания подобного заявления. Ранее он давал другие показания, так как опасался физической расправы со стороны Чежегова и его друзей. В настоящее время ему известно, что Чежегов и его друзья находятся в местах лишения свободы. (т.2 л.д. 55-58).

После оглашения данного протокола в судебном заседании потерпевший ЧА подтвердил, что следователь правильно записал его показания, он говорил следователю правду, на момент допроса 16 октября 2012 года, он лучше помнил события.

Свои показания в части того, что удар по ребру ногой нанес Чежегов – не подтверждает, причину объяснить не может.

Свидетель ДА пояснил, что 11 или 12 мая 2011 г. он приехал в гости к брату. Жена брата сообщила, что муж лежит в больнице, так как ЧИ с кем-то сломал ему ребра. В дальнейшем, после выписки из больницы, брат говорил, что когда заходил домой, то в подъезде его поймали, избили, пинали.

Свидетель ЛФ пояснила в суде, что 10 мая 2011 г. днем она вышла на улицу, посмотреть детей. Мимо проходили Чежеговы, и ей показалось, что они в присутствии детей сказали нехорошее слово, она сделала замечание. Чежегов за это дернул ее за косу. Она рассказала об этом мужу. Примерно через полчаса муж вышел, никаких предметов с собой не брал. Вечером вышла из квартиры и увидела мужа, который сидел в подъезде между первым и вторым этажом, весь в крови. Она вызвала «Скорую». Работники «Скорой» сказали, что необходимо вызвать полицию, что она и сделала. Муж ей не рассказывал, кто его избил. Брату мужа она не говорила, кто избил его, так как не знает. После того, как муж был избит и попал в больницу, Чежеговы подходили к ней, выясняли в какой палате лежит муж.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 5 ноября 2011 г. и 20 мая 2012 г. ЛФ поясняла, что когда муж лежал в больнице, то Чежеговы Александр и Юлия приходили к ней домой, при этом Чежегов говорил, что «переборщил», причиняя мужу телесные повреждения. Признавал, что не хотел так сильно избивать его. По просьбе Чежегова она съездила с ними к мужу в больницу. Чежегов оставался в палате с мужем наедине. Сам муж ей тоже рассказывал, что его избил Чежегов. По просьбе Чежеговой она также ездила к мужу в больницу, и вместе с ней увозили мужа в милицию, чтоб он написал заявление, что не желает привлекать Чежегова к ответственности (т.2 л.д., 88-90, 91-94).

В судебном заседании свидетель ЛФ подтвердила, что следователь с ее слов заносил показания в протоколы допросов, пояснив, что в настоящее время она уже не помнит некоторые обстоятельства за давностью событий.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д. 21). 10 мая 2011 г в 18 час. 55 мин. по телефону 02 от ЛФ поступило сообщение, что сосед Чежегов А.Ю. причинил ее мужу телесные повреждения в виде перелома ребер и перелома носа.

В протоколе осмотра места происшествия, который произведен 10 ноября 2012 г., (т.2 л.д.24-28), зафиксировано расположение квартир на втором этаже дома № <...> по ул. <...>, где со слов участвовавшего в осмотре потерпевшего ЧА, проживали Чежеговы, квартиры № <...>, в которой проживает семья ЧА.

Согласно заключению эксперта № 5327 от 22.07.2011, у ЧА установлены переломы 9-10 ребер слева, причиненные твердым тупым предметом, возможно 10.05.2011, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Установить характер и тяжесть телесных повреждений в области носа, в виду отсутствия данных рентгенографии не представляется возможным. Исходя из характера и локализации телесных повреждений, возможность получения их при падении из положения стоя, исключается. В исследовательской части заключения имеются ссылки на сведения, отраженные в стационарной карте <...> ЦРБ на имя ЧА Согласно имеющимся в стацкарте данным, ЧА поступил в 10.05.2011 в 21.33 с жалобами на боли в левой половине грудной клетки, избит соседом в день поступлении в больницу. Болезненность 9-10 ребер по средней подмышечной линии слева, отек, боли в спинке носа, в носовых ходах засохшая кровь. Рентгенография ребер слева 11.05.2011 - перелом 9-10 ребер, со смещением 9-е ребро. Рентгенография костей носа – поперечный косой перелом. Выписан на амбулаторное лечение 25.05.11. Имеются также ссылки на сведения, отраженные в амбулаторной карте <...> ЦРБ на имя ЧА: находился на лечении с диагнозом: перелом 9-10 ребер слева, перелом костей носа по 17.06.2011. Эксперту представлена рентгенограмма грудной клетки ЧА. Рентгенограмма носа утеряна.

Эксперт ИВ подтвердила изложенные в заключении выводы.

Согласно справке, предоставленной <...> ЦРБ, ЧА находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в ГБУ <...> с 10.05.11 по 24.05.11 г. (т.2 л.д.122).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГИ пояснила, что 10 мая 2011 года, около 4-5 часов вечера, находилась в гостях у знакомой Чежеговой Ю., которая снимала комнату в с. <...>. Сначала в комнату к Чежеговой постучалась какая-то женщина. Чежегова вышла буквально на секундочку. Минут через двадцать в дверь стал ломиться мужчина, в дверной глазок они видели, что этот сосед Чежеговых. У мужчины в руках был какой-то предмет, которым он стучал в дверь. Мужчина нецензурно выражался, требовал выйти к нему. Они ему не открыли. Мужчина бегал под окнами, вел себя неадекватно. Потом мужчина прекратил свои действия, и минут через двадцать она уехала, мужчины уже не было, все было тихо.

Оценивая показания ЛФ в совокупности с показания потерпевшего ЧА, свидетеля ДА, со сведениями, содержащимся в рапорте, учитывая ее пояснения о причине изменения показаний в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания ЛФ, данные ею в ходе предварительного следствия, признавая ее показания, данные в ходе судебного следствия в той части, что ей неизвестно об обстоятельствах причинения телесных повреждений ее мужу недостоверными.

Оценивая показания потерпевшего ЧА в совокупности с показаниями свидетелей ЛФ, ДА, его пояснениями о причине изменения показаний, соотнося эти пояснения с фактами посещения Чежеговыми потерпевшего в больнице, суд приходит к выводу, что в судебном заседании потерпевший ЧА изменил показания в результате оказанного на него ранее влияния Чежеговых. Показания потерпевшего ЧА, изложенные в протоколе его допроса от 16 октября 2012 г. (т.2 л.д. 55-58), суд кладет в основу приговора, так как они согласуются с показаниями свидетелей Ч, заключением экспертизы, рапортом о поступлении заявления о совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на почве личных неприязненных отношений Чежегов, будучи информированным Чежеговой о том, что ЧА стучался к ним в комнату, встретив в подъезде дома ЧА, нанес ему удар кулаком в лицо. К Чежегову присоединился стоявшйи рядом неустановленный мужчина, далее Чежегов и неустановленное лицо нанесли ЧА множественные удары ногами по телу. В момент, когда ЧА пытался подняться, со второго этажа спустилась Чежегова и пнула ЧА по лицу. Учитывая, что избиение ЧА происходило в одном месте, в течение непродолжительного промежутка времени, Чежегов и неустановленное следствием лицо наносили удары одновременно, суд расценивает действия Чежегова и неустановленного лица по причинению телесных повреждений ЧА, как преступление, совершенное группой лиц. Действия Чежеговой, которая не присутствовала в момент начала совершения преступления и в процессе избиения ЧА а спустилась и нанесла один удар ногой, когда ЧА пытался встать на ноги, то есть фактически после того, как Чежегов и неустановленное лицо прекратили избиение потерпевшего, суд не расценивает как совершенные группой лиц.

Органами предварительного следствия действия Чежегова, Чежеговой и неустановленного лица по причинению телесных повреждений ЧА расценены, как совершенные по предварительного сговору группой лиц. Вместе с тем в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между указанными лицами состоялась предварительная договоренность об избиении ЧА.

Таким образом, Чежегов совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Чежегова совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. Отдельным постановлением уголовное преследование в отношении Чежеговой прекращено в связи с истечением сроков давности.

По фактам угроз убийством потерпевшим РО и БА.

Потерпевший РО пояснил в судебном заседании, что в ноябре 2011 года он работал таксистом в такси «Афродита» на своем личном автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета. 8 ноября 2011 года возле торгового центра с. <...> к нему подошли двое неизвестных мужчин, в настоящее время он знает их фамилии - это Чежегов и Булатов. В ходе поездки из разговора с пассажирами он почувствовал какое-то опасение, поэтому остановился, вышел и позвонил диспетчеру, сообщив о возникшей ситуации. Чежегов и Булатов нанесли ему телесные повреждения. Далее подъехали ребята из такси. Чежегов демонстрировал пистолет, наводил пистолет в его (РО) сторону, на расстоянии 3 метров, делал все молча. Он попытался сесть в машину и уехать. Но Чежегов сел в машину и ударил пистолетом по голове. После этого он вышел из машины, Чежегов тоже вышел. Затем он (РО) сел и уехал. Видел, что по направлению к подъехавшему таксисту по имени Андрей пошел Булатов, и что был толи удар, толи толчок.

Допрошенный 3 октября 2012 г. потерпевший РО пояснил, что во время драки, произошедшей с Чежеговым и Булатовым с одной стороны, и ним – с другой, Чежегов подошел к нему, достал из-под куртки из кобуры пистолет, направил пистолет на него и со словами угрозы убийством несколько раз нажал на спусковой крючок, находясь на расстоянии около 1-2 метров. Прозвучало несколько хлопков. В тот момент он не знал, что это за пистолет, и опасался за свою жизнь, то есть данные действия воспринимал как угрозу убийством в свой адрес. Пистолет выглядел как настоящий, как «пистолет Макарова». Так как он служил в рядах вооруженных сил, то знает, как выглядит пистолет «Макарова» (т.1 л.д. 98-102).

Свидетель РА пояснила в судебном заседании, что в ноябре 2011 года ее муж подрабатывал в такси. 8 ноября 2011 г., после девяти часов вечера, муж пришел с работы, весь в крови, у него была рана на волосистой части головы. Она промыла ему рану, и муж ушел в офис такси. Муж рассказал, что подвозил двух человек, и произошла какая-то стычка. В этот же вечер, пока мужа дома не было приходили два сотрудника полиции. Она сделала вывод, что они приходили в связи с тем, что муж пришел в крови. Муж ей не говорил, при обстоятельствах получил рану, ничего о требовании денег также не говорил.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель РА пояснила, что когда муж пришел с работы, то у него была разбита голова, были ссадины на брови и шее. Муж пояснил, что на него напали два пассажира, которых он подвозил. Он пояснил, что его били руками, ногами, угрожали пистолетом. При этом муж говорил, что когда на него навели пистолет и он услышал хлопки, то подумал, что его застрелят, так как был уверен, что пистолет настоящий (т.1 л.д. 166-168).

Потерпевший БА пояснил, что на ноябрь 2011 года подрабатывал частным извозом. 8 ноября РО позвонил диспетчеру и попросил подъехать. Он и БО поехали к больнице, к переулку <...>. Увидел автомобиль РО, остановился и вышел из своего автомобиля. РО общался с Чежеговым и Булатовым. К нему (БА)подошел Булатов, они начали общаться на повышенных тонах. Булатов нанес ему удар кулаком по лицу. Он в ответ тоже ударил, завязалась драка. Потом подошел Чежегов и тоже ввязался в драку. У Чежегова был пневматический пистолет. Чежегов ударил пистолетом ему в глаз. Слышал хлопки, после хлопка он понял, что это пистолет пневматический. Чежегов не высказывал угроз. Он пытался забрать у Чежегова пистолет, но не смог. Никакого опасения за свою жизнь он не испытывал.

Свидетель БО пояснил, что в ноябре 2011 г. он работал в такси «Афродита». 8 ноября РО позвонил диспетчеру и сказал, что у него проблемы. Он и БА, каждый на своей машине, поехали к месту, где находился РО, БА ехал вперед и повернул раньше, а он доехал до остановки, развернулся и когда подъехал, то была уже драка: было две пары дерущихся. Сам он из своего автомобиля не выходил, уехал.

Свидетель ПВ., работающий исполнительным директором ООО «Афродита», пояснил в судебном заседании, что в ноябре 2011 года кто-то из сотрудников позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что у таксистов произошел конфликт с клиентами. Он перезвонил и узнал, что это был житель села <...> Чежегов со своим знакомым. Он узнал телефон Чежегова и позвонил ему. Чежегов сказал, что его и друга избили таксисты. Таксисты пояснили, что их избил Чежегов. После обратились в милицию. БА и РО – работали у него в то время таксистами. Они пояснили, что Чежегов в такси спровоцировал конфликт, после избил их: сначала одного, потом другого. У Чежегова был пистолет, потом пистолет куда-то делся. Какой был пистолет, они не описывали. Затем милиция выезжала и возле торгового центра нашли пистолет. Один из этих таксистов говорил, за утерянные во время драки вещи: шапку, деньги, они с него просили деньги, около 100 тыс.

Свидетель АН пояснил, что когда шел из <...> райбольницы, то увидел, что из снега торчит предмет, похожий на рукоятку пистолета. Он потрогал пистолет ногой и увидел на нем следы бурого цвета, похожие на кровь. Позвонил в дежурную часть, дождался работников полиции. Они осмотрели и изъяли пистолет. Рядом с этим местом снег был притоптан

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенному 9 ноября 2011 г., осмотрен участок местности возле <...> центральной районной больницы, на перекрестке улицы <...>. В ходе осмотра на снегу обнаружен и изъят пистолет с маркировкой МР-654 К № 107042507 (т.1 л.д. 61-62)

Согласно заключению баллистической экспертизы № 548 (т.1 л.д. 233) данный пистолет является газобаллонным (пневматическим) пистолетом, предназначенным для начального обучения стрельбе. Пригоден для производства выстрелов согласно целевого назначения с использованием сферических пуль за счет энергии сжатого газа.

При предъявлении предметов для опознания (т.1 л.д. 247-252) потерпевший РО опознал изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет как предмет, которым ему угрожали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Булатов вину не признал и пояснил, что во время потасовки, происходившей с таксистами в с. <...> 8 ноября 2011 г не видел, чтоб кто-нибудь применял пистолет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чежегов пояснил, что во время драки, произошедшей возле больницы, он сам лично пистолет не применял, применял ли пистолет кто-либо другой, ему неизвестно.

Показания Чежегова о том, что у него не было пистолета, противоречат показаниям РО и БА, поэтому суд признает их недостоверными, и расценивает как способ защиты, избранный подсудимым с целью уйти от ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе драки, произошедшей на почве личных неприязненных отношений Чежегов высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего РО, при этом произвел несколько выстрелов с близкого расстоянии в его сторону из пневматического пистолета. Суд доверяет показаниям потерпевшего РО о том, что высказанные в его адрес угрозы убийством он воспринимал реально, и приходит к выводу, что у потерпевшего РО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Чежегов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая показания потерпевшего БА, что он никакого опасения за свою жизнь не испытывал, так как сразу понял, что пистолет пневматический, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего БА не имелось оснований опасаться осуществления угрозы, поэтому Чежегов подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Отдельным постановлением уголовное преследование в отношении Чежегова по ч.1 ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений РО, по ч.1 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений БА, в отношении Булатова по ч.1 ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений РО, по ч.1 ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений БА прекращено в связи с примирением сторон. Действия Чежегова по предъявленному обвинению по «в» ч. 2 ст.163 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 116 УК РФ и уголовное преследование прекращено по тому же основанию.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевшего ЗО.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Заявление ЗО о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые вымогали у него деньги в сумме 10000 руб., угрожая ножом и физической расправой (т.3 л.д.12).

Протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2012 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № <...>. (т.3 л.д. 14-18).

Протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2012 г., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <...>. (т.3 л.д. 19-23).

Протокол обыска по месту жительства Булатова, произведенного 20 апреля 2012 г., в ходе которого в доме № <...> обнаружен и изъят паспорт на имя ЗО (т.5 л.д. 135-139).

Свидетель ИС пояснила в суде, что в январе-феврале 2012 г. она проживала с ЗО. К ним один раз приходили подсудимые Булатов и Чежегов, спрашивали ЗО, которого в тот момент не было дома. Когда она передала ЗО, что его искал Чежегов Александр, то ЗО сказал, что должен Чежегову 10000 рублей. На тот период времени ЗО от них прятался, дня три не появлялся. Пришедшие просили передать ЗО, чтоб тот позвонил Чежегову, номер телефона не называли, так как ЗО знает по какому номеру звонить. При ней ЗО никому не звонил. Про посылки в колонию ей ничего не известно.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ИС по обстоятельствам прихода Булатова и Чежегова дала аналогичные показания, при этом дополнительно поясняла, что ЗО ей рассказал, что долг появился за те времена, когда он сидел в колонии. В ее присутствии ЗО поступил телефонный звонок от Чежегова. В ходе разговора ЗО сказал, что отдаст деньги в течение 5 дней. Сестра ЗО также рассказывала, что Чежегов и Булатов требуют от ЗО 10000 руб. (т.3 л.д.61-63)

В судебном заседании свидетель ИС фактически подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что, действительно, ей звонила сестра ЗО и просила у нее денег, так как с ЗО «трясут» за что-то деньги. Также в разговоре с НА прозвучала информация, что какая-то девушка возила ЗО передачи в колонию. Когда двое мужчин приходили и спрашивали ЗО, тот она не знала их фамилии. Позже ЗО сказал, что приходили Чежегов и Булатов. Сама она с ними никогда не общалась. Свидетель охарактеризовала ЗО, как лживого, не держащего обещаний человека, который нигде не работал, злоупотреблял спиртным.

Свидетель НА пояснил в суде, что у его сожительницы имеется брат ЗО. Был случай, когда ЗО находился у них дома в микрорайоне <...>. Они с ЗО были вдвоем. ЗО хотел ехать на заработки на север, и ему нужны были деньги на дорогу. ЗО просил у него 10 тыс. в займы. О том, что у ЗО кто-то требовал 10 тыс. рублей ему ничего не известно. В его присутствии ЗО никогда не общался с Булатовым и Чежеговым. ЗО не рассказывал ему о применении к нему насилия, угроз, оружия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 21 мая 2012 г. НА пояснял, что 30 сентября 2011 г ЗО освободился из колонии и проживал у них дома в микрорайоне <...>. 10 октября 2011 г. к ним домой пришли Булатов и Чежегов, которые вызвали ЗО на улицу. Через два часа ЗО вернулся и рассказал, что Чежегов и Булатов требуют от него 10000 рублей за посылки, переданные ему подругой в колонию во время отбывания наказания. 13 октября ЗО уехал в <...>. Чежегов и Булатов дважды приходили к нему (НА) домой - искали ЗО. В феврале 2012 г. ЗО вернулся из <...> и стал проживать у ИС. Чежегов и Булатов опять приходили – искали ЗО, при этом им было известно, что он вернулся из <...>, и они собирались ехать к другу и подруге ЗО. Он (НА) позвонил ЗО и сказал, что его ищут. Вечером того же дня он позвонил ЗО и тот рассказал, что Булатов и Чежегов нашли его, вывозили в лес, избили, размахивали ножом, забрали паспорт. Он (ЗО) ездил к бабушке, чтобы занять денег, но не получилось. ЗО и к нему обращался с просьбой о займе денег, но он отказал. Примерно 22 февраля 2012 г. он с ЗО находились в <...>, в это время ему (НА) позвонила сожительница и сказала, что к ним домой приезжали Булатов и Чежегов – искали ЗО. Больше они к ним не приезжали. ЗО говорил, что ничего не должен ни Булатову, ни Чежегову (т.3 л.д.59-60).

После оглашения данного протокола в судебном заедании свидетель НА пояснил, что его никогда не допрашивали. Обозрев протокол, заявил, что подписи от его имени и рукописный текст выполнены не им.

В судебном заседании к материалам дела приобщен письменный документ - заявление, поступившее в адрес суда на имя председательствующего входящий № 2/г-2190 от 23 апреля 2013 г. В данном письме, выполненном печатным способом от имени НА, заявитель просит показания, представленные в рамках материалов уголовного дела № 14-3371-11 от 21 мая 2012 г., считать полученными с нарушением закона и не соответствующими действительности, так как подобных показаний он не давал, каких-либо протоколов не подписывал.

В судебном заедании НА пояснил, что фамилия председательствующего судьи по делу и следственный номер дела, а также дата протокола допроса ему не известны, ранее он повесток о явке в суд не получал, на судебное заседание, состоявшееся 16 мая 2013 г. пришел потому, что утром к нему приезжали приставы и сообщили о необходимости явки в суд. О том, что в деле имеется протокол его допроса, ему стало известно от ЗО. ЗО не говорил ему существо показаний, изложенных в протоколе. Он (НА) в двадцатых числах апреля 2013 г. по собственной инициативе обратился к юристу, проживающему в одном с ним доме, и сказал, что надо поменять показания, что первые показания он вообще не говорил. Фамилию, имя и должность этого мужчины не знает. Никаких данных: фамилию судьи, номер дела, дату протокола допроса, он этому мужчине не сообщал. На следующий день снова пришел к этому мужчине, который составил заявление. Он расписался и направил заявление в суд.

Свидетель МС, составивший протокол допроса свидетеля НА, пояснил в судебном заседании, что НА был допрошен им в качестве свидетеля при расследования дела по факту вымогательства в отношении ЗО. Показания занесены в протокол со слов НА, который ознакомился с его содержанием, о чем собственноручно написал соответствующую фразу и удостоверил правильность показаний своей подписью. Каких-либо замечаний и заявлений не высказал.

С учетом показаний свидетеля МС суд не усматривает оснований для признания протокола допроса свидетеля НА от 21 мая 2012 г. недопустимым доказательством.

Изменение свидетелем НА показаний в суде суд расценивает, как стремление НА оказать помощь Булатову и Чежегову уйти от ответственности. Поступившее в адрес суда заявление НА и его противоречивые и явно надуманные пояснения о происхождении данного письма приводят суд к однозначному выводу, что НА изменил показания по инициативе заинтересованных в судьбе Чежегова и Булатова лиц, которым известны материалы и ход движения дела.

Таким образом, суд кладет в основу приговора показания НА, данные им при допросе 21 мая 2012 г.

Подсудимые Чежегов и Булатов, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по фактам предъявленного обвинения, связанного с потерпевшим ЗО – отказались.

Анализ представленных доказательств приводит суд к выводу, что между ЗО с одной стороны, и Булатовым и Чежеговым - с другой, сложились отношения, суть которых сводится к тому, что Чежегов и Булатов требовали от ЗО возврата долга в сумме 10000 руб., в связи с чем Чежегов и Булатов разыскивали ЗО. При обыске в доме Булатова обнаружен паспорт на имя ЗО.

Кроме показаний свидетеля НА о совершенных Булатовым и Чежеговым в отношении ЗО противоправных действий, связанных с требованием долга, поездке к бабушке, вывозу в лес, по отобранию паспорта, которые ему известны со слов ЗО при телефонном разговоре, других доказательств, позволяющих суду сделать вывод об обстоятельства возникновения этих отношений, степени противоправности и характере предъявляемых требований, обстоятельств появления паспорта на имя ЗО в доме Булатова, стороной обвинения не представлено. Поэтому Чежегов и Булатов подлежат оправданию по предъявленному обвинению за отсутствием состава преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325 УК РФ.

По фактам совершения преступлений в отношении потерпевших КХ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чежегов вину не признал и пояснил следующее. 7 апреля 2012 г. в течение дня он вместе с Чежеговой находились в доме по <...>, делали ремонт. Чежегова заканчивала уборку. К нему приехали БИ и Булатов. Он предложил развести по домам обоих, они и ждали, пока Чежегова закончит уборку. Сначала нужно было завести Булатова. Перед тем, как завести Булатова, было часов десять, может одиннадцатый был, заехали в магазин «Ночной», положил деньги на телефон. Возле магазина видел группу людей, как позже узнал, это был КА, и стоял автомобиль ЧО. Они сидели и курили какую-то курительную смесь через баночку. Завезли Булатова на улицу <...>, к его подруге, и хотел БИ домой завести, но проезжая мимо спорбара, решили заехать. Сидели втроем за столиком в углу в первом зале. В баре было много молодежи. К их столику подошел молодой человек, который провоцировал конфликт, и БИ оттолкнул его. Хозяин бара стал выяснять, что случилось. К ним подошел КА, который находился в состоянии наркотического опьянения, ничего не соображал. У КА был нож. Хозяин бара остановил КА и сказал, чтоб все выходили на улицу. КА вышел за дверь, он пошел за ним. КА, увидев его, сразу побежал вниз. Он (Чежегов) вернулся в бар, подошел к жене и БИ, и сказал, что надо собираться, уходить из бара, так как что-то происходит, может произойти драка. Зная, что КА был с ножом, он, спускаясь по лестнице, обогнал шедших впереди жену и БИ. КА кинулся на него с ножом, он старался увернуться от удара, присел на ступеньках, и удар ножом пришелся по лицу, были разрезаны губа и щека, КА за руку схватился, за часы. Он отпихнул ногой КА, который кубарем покатился вниз, порвал часы. Увидев, что на жену бегут с палками, он схватил жену, одной рукой отбивался, а другой пытался закрыть ее. Сели в автомобиль, жена обработала спиртом рану, но кровь так и не останавливалась. Забрали БИ и поехали в больницу. Хирург зашил рану. Через полчаса приехал КА, работники милиции. Он отказался писать заявление. Когда находился в кабинете врача, то заходил Булатов, интересовался о нем. Кроме КА и двух милиционеров он никого в больнице не видел. Рано утром жена поехала к спортбару и нашла там нож, который положила в машину. Этим ножом КА нанес ему удар. Он поехал в больницу к КА, чтобы узнать, почему тот на него напал и выяснить - где часы. КА сказал, что часы у КИ. В течение дня КО несколько раз звонил ему, предлагал встретиться. По предложению КО определили место встречи- кафе «Березка». Вечером к нему пришел БИ, и он ему рассказал о найденном ноже. Встретил Булатова, сказал, что собирается ехать в кафе «Березка» для разговора. Подъехали к кафе. Он вышел и стал разговаривать с КО, с которым было шесть друзей. Он (Чежегов) этих людей лично не знает, но ранее видел. Они стали требовать, чтоб он (Чежегов) отдал им нож, которым КА порезал ему губу накануне. Он в ответ потребовал вернуть часы. После этого КО ударил его, от этого удара он сделал несколько шагов в сторону и увидел, что Булатов выскочил из машины, БИ тоже вышел из машины. Около кафе стояли затонированные машины. По ним стали стрелять из машин, обстреливали со всех сторон. КО кричал, что нужно забрать нож из машины. Они не могли подойти к своей машине. Потом КИ сел в его (Чежегова) автомобиль и угнал от кафе. Позже нож забрали, а машину бросили у милиции. Считает, что все дело сфальсифицировано, так как у КО имеются друзья среди работников правоохранительных органов. Ранее у него с КО был конфликт из-за того, что он не поддержал КО в его желании распространять наркотики в <...>.

Подсудимый Булатов по предъявленному обвинению в отношении потерпевших КА и КО вину не признал и пояснил следующее.

7 апреля 2012 г. он вечером находился в доме по ул. <...> и вместе с ГА и ВА смотрели диски. ВА уже собирался уходить домой, как позвонил племянник КМ и сообщил, что Чежегова подкололи ножом. По его просьбе КМ приехал к нему домой на такси, и они все: он, ВА, ГА, КМ, на этом такси поехали к спортбару. Он пытался связать по телефону с Чежеговым. Но тот не брал трубку, потом трубку взяла Чежегова Юля и сообщила, что Чежегова чуть не убили. Около бара ВА и ГА вышли, а он сКМпоехал в больницу. Около приемного покоя увидел автомобиль Чежегова. Сел в автомобиль, там были Чежегова Юля и на заднем сидении лежал БИ, стонал. Чежегова сказала, что мужа парень ударил ножом, Чежегова сейчас оперируют. Он прошел в приемный покой, в фойе никого не было. Видел, что около операционной на каталке лежал человек, как позже узнал, это был КА. КА что-то объяснял техничке, а та удивлялась, как так можно падать. Он (Булатов) зашел в операционную, хирург ЛА сказал, что у Чежегова ранение серьезное, но жить будет, что возможна госпитализация. После больницы он поехал в спортбар. Поговорил с хозяином бара, тот сказал, что была какая-то перебранка, один был с ножом, кинулся на Чежегова, он выгнал их за дверь. Он с ГА, ВА, племянником посидели в баре часов до 3, потом разъехались.

На следующий день встретился с НИ, планировали поехать в сауну. Решили навестить Чежегова в больницу. Около магазина «Березка» в с. <...> случайно встретили Чежегова и БИ. Разговорились, Чежегов пригласил посидеть в кафе «Березка», ему там нужно было с кем-то встретиться, все согласились. На автомобиле Чежегова приехали к кафе. К Чежегову подошли люди, он с ними отошел к столику. БИ сидел на переднем пассажирском сидении, был занят телефоном, а он с НИ сидели на заднем сидении. К ним подбежал ИН, попросил нож, они его отослали. Увидели, что КО ударил Чежегова. Он и БИ выскочили из автомобиля. Он (Булатов) схватил какую-то стойку, и, держа ее в руках, двинулся к толпе, с требованиями оставить Чежегова в покое. Тут началась стрельба, стреляли со стороны машин, крыльца. У ИН был обрез. Вечером этого дня к нему домой ворвались люди в масках и обстреляли. Среди нападавших был КО, он узнал его на суде. В результате он (Булатов) попал в больницу. Находившиеся с ним НИ, его жена тоже пострадали. Из показаний Чежегова на суде ему стало известно о том, что автомобиль Чежегова от кафе «Березка» угнал КИ. Ножом, о котором спрашивал ИН, КА ударил Чежегова 7 апреля у спортбара.

Подсудимая Чежегова пояснила, что 7 апреля 2012 года она вместе с мужем и БИ находились в спортбаре в с. <...>, сидели в первом зале, в углу за столиком. К ним подошел незнакомый мужчина и начал требовать у БИ стул. БИ его оттолкнул, он упал, потому что был сильно пьяный. Подошел хозяин бара и сказал, чтоб никаких потасовок не было и выпроводил на улицу. Посидели еще минут 15. Подходит мужчина лысый, маленького роста и вызвал БИ на улицу. Вышел поговорил с ним, заходит. Посидели еще немножечко и решили пойти домой. Она вышла первая, за ней вышел БИ, последним вышел Чежегов, так как задержался пока взял барсетку, куртку. Когда она спустилась с лестницы, ей навстречу шел мужчина, как позже она узнала – КА. Она прошла 2-3 метра, и вышел БИ. Его схватили и сразу начали избивать. Она подбежала к нему, и попыталась помочь. В этот момент услышала голос Чежегова, он кричал, что его порезали ножом. Когда она оттаскивали лиц, избивавших БИ, то ее ударили палкой. Чежегов начал заступаться за нее. Его начали бить, запинывать. Она начала их отталкивать и увидела, что муж весь в крови. Она схватила палку, начала их отгонять, чтоб они отошли. От БИ они уже отвязались, на мужа все внимание переключили. БИ лежал на земле. Они увидели, что муж весь в крови, и от него отстали. Она с мужем сели в машину, подъехали и забрали БИ, поехали в больницу. Зашли с Чежеговым в больницу, ему начали оказывать медицинскую помощь. Она вышла на улицу, села в машину, ей позвонил Булатов, она ему рассказала, что они в больнице. Он приехал спустя 5 минут, сел в машину и стал спрашивать, что случилось. Потом Булатов сходил в больницу. Она тоже зашла, узнать, как дела. Увидела КА, подбежала к нему в истерике и по щеке ему ударила ладошкой со злости за то, что он чуть не убил ее мужа. Она слышала, как КА пояснял, что упал на стекло. На следующее утро она поехала к спортбару, так как у мужа пропали часы. Часы она не нашла, но нашла большой нож, который положила в машину. Мужу позвонил КО и предложил встретиться. КО сильно орал, разговор повторялся. Она легла спать, когда проснулась - мужа не было дома. Муж приехал: маска в крови, куртка вся дырявая.

Потерпевший КА пояснил в судебном заседании, что 7 апреля 2012 года с ЧО приехали в спортбар, и присоединились к компании знакомого ЧО, во втором зале. В первом зале находились ранее ему не знакомые Чежегов, Чежегова и Булатов. Он (КА) вышел покурить, в этот момент к нему подошел Чежегов и со словами: «Давай, покурим, давай, быстрей» стал подталкивать с лестницы. Он (КА) спустился с лестницы, повернулся, и сразу получил два удара от Чежегова. Сразу понял, что его позвали не покурить. В ответ он нанес Чежегову один удар кулаком правой рукой по лицу. Не отрицает, что удар был сильный, допускает, что повредил Чежегову губу кольцом-печаткой, надетом на пальце. Почувствовал удар сзади по голове, от этого удара он не смог устоять и упал. В момент нанесения этого удара Чежегов и Булатов стояли перед ним. Когда он упал, то Чежегов и Булатов стали наносить ему удары кулаками и ногами. Он попытался встать, но Булатов не дал встать. Видел биту у Чежеговой Юлии, Чежегов выхватил у нее биту и ударил битой по затылку. В какие-то моменты он терял сознание. Когда очнулся в очередной раз, то видел, что Булатов сидит на нем, Чежегов находился с левой стороны и со словами: «Дайте мне нож», пошел к автомобилю девятой модели. Далее он увидел, как Чежегов приближается к нему с ножом в руке, он старался отмахиваться ногами, в этот момент его за плечо удерживал Булатов. Чежегов выкинул руку с ножом вперед и удар ножом пришелся чуть выше колена, при этом Булатов удерживал его корпусом, поэтому он (КА) не мог вырваться. Чежегов крикнул: «Булат, я его подрезал», после этого они втроем сели в автомобиль и уехали, при этом переехали автомобилем по нему. ЧО поднял его из грязи и положил в свой автомобиль, повез в больницу. По дороге их встретил КИ, и его переложили в автомобиль КИ, который довез его до больницы и помог зайти в приемное отделение, где его переложили на каталку. Вышел хирург ЛА и сказал медработникам, чтоб его готовили к операции. Медработники стали снимать с него одежду, в этот момент к нему подошла Чежегова Юлия и со словами нецензурной брани ударила его кулаком в лицо. В этот момент в приемном покое находились работники полиции. Чежегов подошел к одному из них и сказал, что ничего делать не надо, что якобы парень упал в баре со второго этажа, порезался о бутылку. Также в больнице находился и Булатов. ЛА ругался на Булатова, так как тот хотел зайти в кабинет. Потом ему (КА) оказали медицинскую помощь и положили в стационар. На следующий день утром к нему в палату зашел Чежегов, у которого на лице была медицинская повязка. Чежегов стал предъявлять претензии, что из-за вчерашних событий потерял часы, потребовал, чтобы вечером часы были возвращены, в противном случае угрожал расправой, говорил, что убьет, также высказывал угрозы убийством в адрес брата и отца. Находившийся в палате второй больной - СВ, узнал Чежегова и попытался вмешаться, призывал Чежегова отстать от него. Высказывая требования о возврате часов, Чежегов пальцем правой руки надавил на повязку на ноге, от этого рана стала кровить. Чежегов пальцем, обпачканным кровью, тыкал ему в лоб, размазывал по пижаме. Он (КА) воспринимал угрозы Чежегова реально, так как боялся его. Чежегов в палате пробыл минуты две, и ушел. В этот же день он рассказал о приходе Чежегова брату, который приезжал к нему в больницу с другом, отцу. Кому первому он рассказал – не помнит. Позже от брата КО, КИ он узнал, что между братом и Чежеговым была встреча у кафе «Березка» по поводу произошедших в спортбаре событий и требований Чежегова. В ходе этой встречи Чежегов и Булатов стреляли в брата из ружья. КИ рассказывал, что находился на заправке и увидел возле кафе машину КО, услышал выстрелы. Во время событий в спортбаре у него при себе не было ни ножа, ни какого-либо другого оружия, либо колющих предметов. Он пробыл в баре минут 20-30 и за это время успел отпить немного пива, поэтому считает, что был не пьяный. В баре Чежегов вел себя вызывающе, во время передвижений в помещении Чежегов демонстративно задевал его. Ранее никаких конфликтов с Чежеговым и Булатовым ни у него, ни у его родственников не было. Первый удар ему был нанесен, когда он уже спустился с лестницы.

Потерпевшая МИ пояснила в судебном заседании, что 7 апреля 2012 года вместе с друзьями находилась в спортбаре, чуть позже к ним присоединились КА с другом. В соседнем зале сидели Чежегов и Булатов. Ранее Булатова она знала в лицо, так как работает продавцом в магазине, Булатов заходил в магазин. В какой-то момент она вышла из бара на улицу и увидела, что возле ворот лежит молодой человек без сознания. Она подошла к этому человеку, присела на корточки, похлопала по щекам и попыталась поднять. В этот момент ей был нанесен сильный удар по правой руке с правой стороны. ГО отвел ее в кафе. Минут через пять она опять вышла из кафе и видела КА, который был весь в крови, стоял, опираясь на автомобиль. В дальнейшем из кафе их на автомобиле увез мужчина, с которым пришел КА. Позже ГО, указав на Чежегова, сказал, что ее ударил Чежегов. От этого удара у нее на руке был синяк: от плеча до локтя.

Допрошенная 30 августа 2012 г. МИ пояснила, что из бара она вышла около 21 часов и увидела, что возле бара дерутся мужчины. Она увидела лежащего без сознания мужчину, которому попыталась помочь, и в этот момент каким-то предметом ей был нанесен удар по правой руке. В дальнейшем со слов ГО узнала, что этот удар ей нанес Чежегов, которого они оба знают. Также она видела ранее знакомого КА, который был весь в крови. Кто причинил КА телесные повреждения, она не видела. Потом она поднялась на второй этаж в бар. Там через некоторое время увидела Чежегова Александра и его девушку Юлю, которая ходила по бару с битой. Она обратилась к хозяину бара с просьбой забрать у них биту. Считает, что в связи с этим Чежегов и Юля подошли к ней и стали угрожать, при этом оба они были возбужденные и агрессивно настроены. После этого ее и друзей, с которыми она находилась в баре, на большом джипе из бара увез какой-то молодой человек. Ей известен человек по фамилии Булатов, но был ли он в тот день в баре, она не помнит. Далее МИ сообщила информацию, которая ей стала известна со слов другого лица, данные этого лица она назвать не может. (т.3 л.д. 184-186)

В судебном заседании потерпевшая МИ подтвердила, что следователь правильно записал ее показания, и она эти показания подтверждает.

Допрошенная 11 ноября 2012 г. потерпевшая МИ показала, что подтверждает ранее данные показания, в полном объеме и дополнительно пояснила, что не помнит, кто ей сказал, что удар по руке нанес Чежегов. Ранее она говорила, что это сказал ГО, но в настоящий момент допускает, что могла ошибиться. Просто в тот вечер в баре было много знакомых и она могла перепутать, кто ей сказал о Чежегове. Далее МИ сообщает информацию о том, кто наносил удары КА, но не указывает от кого ей эта информация стала известна, сама она не видела, кто избивал КА. Ранее она говорила, что Булатова не видела в баре, в настоящий момент утверждает, что Булатов был в баре, она его боится, так как Булатов ранее судимый. Именно из-за этого она не говорила про него при предыдущем допросе. Впоследствии она видела КА, и он рассказал ей, что Чежегов Александр и Юля избили его битой. (т.3 л.д. 190-194)

Потерпевший КО пояснил в судебном заседании, что 8 июля 2012 года утром КИ сообщил ему о том, что ночью был конфликт, КА подкололи и тот находится в больнице. Он поехал в больницу к брату. КА рассказал, что в спортбаре была драка с Чежеговым и Булатовым. Также брат рассказал, что к нему в больницу приходил Чежегов и требовал часы, которые тот потерял во время драки. После встречи с братом он позвонил Чежегову с целью выяснить обстоятельства произошедшего конфликта. Чежегов сказал, что во время драки он потерял часы, требовал возврата часов или 57 тысяч рублей к пяти часам вечера. Предлагал встретиться. Также Чежегов говорил, что переехал брата автомобилем, признал, что избил. В течение дня у него было несколько телефонных разговоров с Чежеговым, в ходе которых Чежегов настаивал на встрече, в итоге он согласился и вместе с ИН приехал к обусловленному месту встречи - кафе «Березка» на автомобиле «Лада-Приора». Через несколько минут приехал Чежегов на автомобиле «Жигули» 14-ой модели. Чежегов один подошел к столику на улице. Он и Чежегов стали разговаривать, ИН стоял рядом. Чежегов говорил, что только благодаря тому, что он знает его (КО), он не «завалил» КА. Сказал, что брат должен ему часы или 57 тысяч рублей. Разговор происходил на повышенных тонах, перемежался нецензурной бранью. Во время разговора из кафе выходили женщины с шариками, они подходили к ним с замечанием о том, что громко разговаривают. Затем к ним подошли мужчины, которые тоже стали предъявлять претензии по поводу громкого разговора. Чежегов грубо разговаривал с этими мужчинами, и кто-то из подошедших мужчин толкнул Чежегова. Чежегов кивнул и из машины, с задней дверки слева, вышел Булатов с ружьем и со словами: «Сейчас тебя завалю», произвел два выстрела. Он (КО) побежал в лес. Булатов передал ружье Чежегову, который тоже выстрелил два раза в его (КО) сторону. Он прятался за автомобиль, видел, как Булатов снова перезарядил ружье и выстрелил. Находившие около кафе люди начали кричать, и кто-то со стороны крыльца стреляли в Булатова и Чежегова из травматического орудия, при этом в адрес Чежегова и Булатова высказывались просьбы о прекращении стрельбы. Он запрыгнул в автомобиль к чужим людям и попросил увезти с места. От Чежегова поступил телефонный звонок, в ходе разговора Чежегов высказал угрозу, что пойдет в больницу – убивать брата. Тогда он (КО) сделал несколько звонков друзьям, чтобы принять меры к безопасности брата, а сам поехал домой к родителям. Всего было 8 выстрелов в его сторону. В этот же вечер он приезжал к кафе «Березка», забрал свой автомобиль, были уже сумерки и он не разглядывал автомобиль. На следующий день обнаружил повреждение на автомобиле около повторителя поворотов. Позже он вместе с работниками следствия приезжал на место и видел, что на стволах деревьев были следы от выстрелов, дробины. Расположение деревьев соответствовало маршруту его следования, когда он скрывался от выстрелов.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший КО пояснил, что когда неизвестный мужчина ударил Чежегова, то из автомобиля Чежегова вышли трое человек, в том числе Булатов с двуствольным ружьем. Увидев ружье, он (КО) побежал в сторону автозаправки «Оптан» и спрятался за соснами. В этот момент Булатов, находившийся у автомобиля Чежегова, произвел два выстрела в его сторону. После этого Булатов перезарядил ружье, подошел к столику и передал ружье Чежегову. В этот момент он (КО) отбежал в сторону кафе и спрятался за автомобиль. Чежегов подбежал к соснам, где он ранее прятался, и произвел в него (КО) выстрелы из ружья. В этот момент в Чежегова, который отбежал обратно к столику, стали стрелять незнакомые мужчины. Далее Чежегов продолжил стрелять в сторону крыльца и в его сторону. Далее он вместе с ИН, который тоже прятался с ним за автомобилем, добежал до своего автомобиля и уехал с места происшествия. КО указал на сосну, за которой он прятался, когда Булатов производил в него выстрелы, указал повреждение на стволе, образовавшееся в результате попадания дроби. (т.4 л.д. 149-153).

Свидетель ЧО пояснил, что 7 апреля 2012 года он вместе с КА находились в спортбаре в с. <...>, во втором зале в компании знакомого В. В баре, в первом зале он видел Чежегова, Булатова и Чежегову. Чежегов неоднократно заходил во второй зал и толкал плечом сидящего с краю КА. У Чежегова А. еще был с каким-то мужчиной конфликт. Он с КА посидели в баре недолго и уже собирались уходить. Первым пошел КА, сам он через секунд тридцать пошел со своим знакомым по имени В, КА и Чежегова на лестнице уже не было. Сразу возле кафе справа стояла машина. Они вышли, и между Чежеговым и КА началась потасовка. Чежегов ударил КА в район лица, КА ответил. Сам он пошел к машине, позвонил КИ. Вышел из машины и ему был нанесен удар. В дальнейшем он видел, как лежащему на земле КА Чежегов и Булатов наносят удары ногами. Также Чежегов нанес удар ножом КА по ноге. Затем подошла Чежегова Юля ударила КА битой по голове и передала биту Чежегову. Чежегов ударил КА битой по голове. Он (ЧО) подошел к своему знакомому Вове, который лежал близко от него. К В подошла МИ. Они подняли В, и в этот момент подошел Чежегов Александр и ударил ее битой по руке. Чежегов с Булатовым и Чежеговой сели в автомобиль, за рулем которого был Чежегов, и уехали, при этом наехали автомобилем на лежащего КА. Он вместе со знакомым по имени Т положили КА в автомобиль, и повез в больницу. По дороге, возле торгового центра встретили КИ на автомобиле и переложили КА к КИ в машину. Он вместе с Т вернулись к спортбару и увез знакомых домой, а сам поехал в больницу. Когда он зашел в больницу, то КА сидел на лавочке в коридоре, там были уже работники милиции. Из кабинета врача вышел Чежегов. Находившаяся в коридоре Чежегова Юля подошла к КА и ударила один раз кулаком по носу, при этом Чежегова что-то говорила, но он не помнит что. На следующий день он приехал в районе обеда в больницу к КА. КА рассказал, что к нему с утра приходил Чежегов и требовал золотые часы, стоимостью 57 тысяч рублей, которые он будто потерял в драке. Чежегов сказал: «Если к вечеру не будет или золотых часов, либо 57 тысяч, то или тебя убьют, или родственников». При этом Чежегов тыкал пальцем в рану на ноге. С КА в палате лежал дедушка, который подтвердил, что приходил Чежегов и требовал часы. КА со страхом об этом рассказывал, то есть реально воспринимал угрозы Чежегова. Со слов КИ и КА ему известно, что Чежегов и Булатов вызвали брата КА на разговор, и стреляли в КО. Ранее он не был лично знаком ни с Булатовым, ни с Чежеговым. Указав в судебном заседании на подсудимых Чежегова и Булатова, свидетель ЧО пояснил, что именно они были в спортбаре и избивали КА, и их он (ЧО) видел в больнице, когда привезли туда КА. Во время событий, происходящих возле спортбара, у КА в руках никаких предметов, в том числе ножа, не было. На руке у КА был надет огромный перстень. 7 апреля с 19 часов он находился вместе с КА, который спиртные напитки не употреблял. Сам он тоже не употреблял спиртное, так как находился за рулем.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ЧО дал аналогичные показания, вместе с тем утверждал, что когда приехал в больницу, то около больнице увидел Чежегова, который шел ему навстречу. Телесные повреждения КА причинили Чежегов и Булатов. По поводу покушения на жизнь КО 8 апреля 2012 г. ему ничего не известно. (т.3 л.д. 208-212).

В судебном заседании свидетель ЧО пояснил, что следователь с его слов записывал показании, вместе с тем, он не внимательно прочитал протокол. Считает, что следователь ошибся, записав, что он видел из больницы выходящего Чежегова, не исключает, что он (ЧО) сам мог ошибиться и назвать фамилию Чежегов. В действительности из больницы выходил Булатов, а Чежегова он увидел в коридоре приемного покоя, когда тот вышел из кабинета врача. При допросе в ходе предварительного следствия следователь спрашивал его о причастности к событиям, произошедшим у кафе «Березка», поэтому он ответил, что ему ничего неизвестно. При допросе он отвечал на конкретные вопросы следователя, поэтому не сказал, что видел, как Чежегова ударила КА битой. В действительности Чежегова нанесла один удар битой КА, после чего передала биту Чежегову.

Свидетель КИ пояснил, что ему позвонил ЧО и сообщил, что в спортбаре драка, попросил приехать. Он выехал. На подъезде к бару, ему навстречу ехал автомобиль ЧО. К нему в автомобиль переложили КА, и он отвез его в больницу. По дороге КА рассказал, что в баре произошла драка с Чежеговым и Булатовым. По приезду в больницу он помог КА зайти в приемный покой. В больнице уже был Чежегов, которому оказывали медицинскую помощь. Также он видел подсудимую Чежегову и Булатова. Потом подъехали работники милиции, ЧО. Чежегова была в возбужденном состоянии: ходила, кричала, ругалась. Проходя мимо КА, ударила его кулаком по лицу. КА рассказывал, что к нему в больницу на следующее утро приходил Чежегов и просил большую сумму денег, около 50 тысяч рублей, за то, что он во время драки потерял золотые часы.

На следующий день после событий, произошедших у спортбара он около 20 часов находился на своем автомобиле на заправке «Оптан» в с. <...>. С этой заправки просматривается территория около кафе «Березка». Он заметил, что на подъезде к кафе «Березка» стоит автомобиль четырнадцатой модели, принадлежащий Чежегову. Он сходил в кассу, рассчитался, когда шел обратно к своему автомобилю, то увидел автомобиль КО. Когда вставил в бак пистолет и ждал, когда заправится автомобиль, обратил внимание, что Чежегов, КО и ИН стояли, разговаривали. Там еще находились двое незнакомых ему людей. После Чежегов пошатнулся, и сразу же из «четырнадцатой», левой стороны, вышел Булатов с ружьем. Булатов вскинул ружье, произвел два целенаправленных выстрела и пошел к КО. КО и ИН побежали в сторону кафе, там есть небольшой лесок. Они побежали по этому лесу. Булатов стал перезаряжать ружье, замешкался. Когда он перезарядил ружье, Чежегов забрал у него ружье, и произвел два выстрела в сторону КО и ИН. Народ стал бегать, на машинах уезжать. Около кафе стоял народ, и еще рядом было два человека. Началась суета. Люди, которые стояли рядом с ним на заправке, стали выдергивать заправочные пистолеты и разъезжаться. Потом началась стрельба, были мелкие хлопки, видимо из пистолетов. Когда началась стрельба, Чежегов стал отходить назад. Еще раз перезарядил ружье. Он как-то оперся на дерево и произвел еще два выстрела. Как ружье обратно попало Булатову, он не видел. Но видел, что Булатов стрелял второй раз в стороны толпы, в лесок, куда убежали КО и ИН, тоже произвел два выстрела. Он (КИ) заправился, сел в машину и уехал. Ему позвонил КО и сказал, что ему позвонил Чежегов и сказал, что поехал в больницу, убивать его брата. Он (КИ) сразу поехать в больницу, чтобы принять меры для охраны КА. В дальнейшем КО рассказал, что приехал на встречу с Чежеговым к кафе «Березка», чтобы поговорить о пропавших во время драки у спортбара часах. Булатова он знает давно, как жителя села <...>. Он не мог перепутать Булатова с другим человеком. Именно подсудимый Булатов избивал КА возле спортбара и был в больнице. КА не был в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 21 апреля 2012 г. КИ пояснил, что в ночь с 7 на 8 апреля, около 1 часа, ему позвонил КА и попросил забрать его из спортбара (т.4 л.д.238), при допросе 30 августа 2012 г. КИ пояснял, что ему около 22 часов на сотовый телефон позвонил ЧО (т.3 л.д. 213).

В судебном заседании свидетель КИ подтвердил, что следователь записал его показания правильно, не отрицает, что он мог перепутать, в настоящий момент он тоже не может точно вспомнить, кто звонил. С уверенностью может сказать, что он подъехал к торговому центру, где к нему в машину переложили КА, буквально через 5 минут. При допросе 21 апреля 2012 г. его не спрашивали, кого он видел в больнице, поэтому он ничего не сказал по этому поводу. При допросе 30 августа 2012 г. ему были заданы эти вопросы, поэтому он сказал, что видел, как к больнице подъезжали «Чиж» и «Булат», оба ему ранее знакомые. Фактически он сам не видел, как они подъехали, и не обратил внимание, стоял ли возле больницы автомобиль Чежегова, когда он привез КА. Но точно помнит нахождение Булатова и Чежегова в больнице. Помнит, что ЧО говорил, что возле больницы стоял автомобиль Чежегова, он сам лично подходил к окну и видел машину.

Свидетель СВ пояснил, что в апреле 2012 г. проходил лечение в <...> ЦРБ. С ним в палате лежал КА, которого поместили около 3-4 часов ночи. Около 9 часов утра ему (СВ) поставили капельницу. В этот время в палату зашел мужчина в медицинской маске и подошел к КА. Мужчина в маске – Чежегов, требовал у КА деньги, около 50 тысяч рублей, за золотые часы, которые толи потерялись, толи разбились. КА отвечал, что не видел часы. Мужчина в маске сказал, что если к вечеру не отдаст, то его родственникам будет. Потом возле палаты поставили пост работников полиции для охраны КА. Позже КА рассказывал, что попал в больницу из-за драки в ресторане, никакого отношения к часам он не имеет. Человек не снимал маску, он его не запомнил и опознать не сможет. С Чежеговым Александром он лично не знаком, немного знает его родителей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 215-217) СВ пояснил, что с 5 по 20 апреля 2012 г. он проходил лечение в <...> ЦРБ. 8 апреля в 3 часа 30 минут в палату был помещен ранее не знакомый КА, который сразу лег спать. Насколько он может судить, КА не находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром, примерно в 10 часов, в палату зашел мужчине с медицинской маской на лице. Этот мужчина подошел к КА и стал с ним разговаривать. Они находились на расстоянии 1-1,5 метров от него (СВ) и он хорошо слышал их разговор. Мужчина сказал КА, что когда дрался с ним, потерял часы стоимостью 57 тысяч рублей, и требовал вернуть часы или деньги. КА пояснял, что ни о каких часах не знает и не видел их. Мужчина сказал, что если денег или часов к вечеру не будет, а именно к 17 часам, то убьет отца или брата. Мужчина был агрессивно настроен к КА. Он также говорил КА, что просто пожалел его, хотя мог ему и «брюхо вспороть и кишки вынуть». Уходя из палаты, мужчина сказал, что вернется к 17 часам. После его ухода он разговаривал с КА, и тот сообщил, что приходил Чежегов «Чиж», и именно Чежегов накануне причинил ему телесные повреждения, от которых он попал в больницу. КА говорил, что опасается расправы со стороны Чежегова. Он (СВ) сделал вывод, что КА боится за свою жизнь.

После оглашения данного протокола СВ пояснил, что следователь с его слов правильно записал показания, и подтвердил их в судебном заседании. Поэтому суд кладет в основу приговора показания СВ, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ВЮ., работающий дознавателем в отделении дознания МВД России <...>, пояснил, что во время его суточного дежурства из больницы в дежурную часть поступило сообщениео причинении телесных повреждений КА возле спортбара Он вместе с оперуполномоченным ИТ выехали в Центральную районную больницу, так как КА находился уже там. КА находился в приемном покое, с ним был его знакомый. Также в этом коридоре находилась Чежегова Юля, самого Чежегова вначале не было. Медсестра пояснила, что Чежегов находится в кабинете хирурга. Он стал разговаривать с КА по поводу того, что у них произошло. КА рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений возле спортбара. В ходе разговора из кабинета, в котором находился хирург, вышел Чежегов, у которого на губе было повреждение. Чежегов стал конфликтовать с оперуполномоченным, который хотел с ним переговорить, на разговор он не шел, ушел быстрым шагом. Чежегова Ю., которая находилась в коридоре, сначала вышла вместе с Чежеговым, затем вновь вошла в коридор приемного покоя, и, проходя мимо КА, один раз ударила его рукой по лицу. Какие слова она говорила при этом, он сейчас не помнит. У КА был небольшой запах алкоголя, но на вопросы он отвечал адекватно. Когда они приехали в больницу, то около приемного покоя стоял автомобиль 14-той модели. Он и оперуполномоченный находились в помещении ЦРБ около 20-30 минут. За тот промежуток времени, пока он находился в больнице, он Булатова не видел.Через 10-15 минут после ухода Чежегова хирург вызвал КА. Друг КА завез его на кресле-каталке.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ВЮ по поводу состояния КА на момент беседы с ним в приемном покое, пояснял, что не может сказать, был ли КА в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя он не чуствовал, да и в общем у КА было поведение трезвого человека (т.3 л.д.203).

После исследования данного протокола свидетель ВЮ пояснил, что следователь занес показания в протокол с его слов, но в настоящий момент он настаивает, что почувствовал легкий запах алкоголя, да и сам КА не отрицал, что выпил немного пива. Он читал протокол допроса, но замечаний по поводу запаха алкоголя не внес, так как не обратил на это внимание.

Свидетель ЛА, работающий на апрель 2012 г. хирургом в <...> ЦРБ, пояснил, что 8 апреля 2012 года оказывали медицинскую помощь Чежегову А. и КА

Чежегову А., у которого была обширная рана губы и щеки, он произвел первичную хирургическую обработка раны и зашил ее. Рана была рвано-резаной. По характеру раны можно сделать вывод, что она была нанесена острым предметом. Таким предметом могли быть "розочка" от бутылки или нож, если это был нож, то тогда удары должны быть неоднократными. Это была не единая линейная рана. Не исключает, что рана могла быть нанесена другим предметом, который имеет острые края. Если рана причинена в результате однократного удара ножом, то это линейная рана с ровными краями, а у Чежегова была рана не линейной, а рвано-резанной. За один раз такую рану возможно причинить только предметом, который имеет несколько режущих поверхностей, либо при неоднократных ударах. Чежегов находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он чувствовал запах алкоголя при оказании ему помощи. Во время оказания медпомощи Чежегову дверь в операционную была открытой и он (ЛА) видел Булатова, который то выходил, то заходил, что-то кричал. У КА была резаная рана бедра с повреждением мышц. Про запах алкоголя изо рта КА он ничего пояснить не может, поскольку рану зашивал на ноге. Имеющаяся у КА рана не дала бы ему твердой походки и возможности встать на ноги. Его перемещали на каталке, а по поведению трудно сказать об алкогольном состоянии, но КА не ругался, не кричал, вел себя спокойно. Кроме ранения бедра у КА на лице, на руках были различные ссадины, большие ушибы. КА был помещен в стационар, в дальнейшем около его палаты стояла охрана. Он не помнит, в связи с чем была поставлена охрана, но как заведующий отделением он давал разрешение на пост охраны.

Свидетель ЛИ., работающая медсестрой в <...> ЦРБ, пояснила, что 8 апреля 2012 года ее знакомый Чежегов Александр звонил ей на сотовый телефон номер <...> и просил узнать поступал ли в <...> больницу какой-нибудь парень. Она согласилась выполнить его просьбу. В итоге выяснилось, что Чежегов спрашивал не о <...>, а о <...> ЦРБ. После ознакомления со стенограммой телефонного разговора ЛИ подтвердила, что это она и ее муж разговаривают с Чежеговым.

Свидетель РИ., бывший владелец спортбара, пояснил, что 7 апреля 2012 г. в баре произошла небольшая потасовка, точного времени он назвать не может, но где-то в период с 22 до 24 часов. Один из людей, принимавших участие в этой потасовке, был Чежегов. Второй – молодой человек плотного телосложения, был одет в длинную кожаную куртку, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что в процессе этой потасовки этот молодой человек, держа в правой руке большой нож, вызывал Чежегова на конфликт, при этом он (РИ) хорошо запомнил, что на пальце правой руки у этого человека была массивная печатка. Он попросил их выйти из бара. Чежегов и молодой человек вышли на лестничную площадку, он закрыл за ними дверь. Позже в этот же вечер на улице возле бара произошла драка, которую он наблюдал из окна второго этажа. Подробности рассказать не может. О том, что кому-то были причинены ножевые ранения, он узнал через несколько дней от оперативных сотрудников.

Допрошенный в ходе предварительного расследования 3 октября 2012 г. РИ пояснял, что около 23 часов в баре началась какая-то потасовка, разговоры на повышенных тонах. Он вышел в зал и попросил лиц, которые вели себя шумно, выйти на улицу. Около 1 часа ночи он узнал, что на улице произошла драка, обстоятельств драки он не знает. Ни Чежегова, ни Булатова, ни КА он не знает. Практически он ничего не помнит, так как прошло очень много времени (т.3 л.д. 240-242).

В судебном заседании свидетель РИ подтвердил, что следователь его слов записал показания, но он не все рассказал на допросе, так как в тот момент был арестован по другому делу, и на него оказывали давление оперативные сотрудники, чтобы он не рассказывал о человеке с ножом.

В судебном заседании осмотрены приобщенные по ходатайству защиты 8 фотографий с изображением здания, в котором в апреле 2012 г. находился спортбар. Свидетель РИ подтвердил, что именно в этом здании ранее был бар, который занимал второй этаж, вход в бар осуществлялся по наружной лестнице.

Свидетель АН работавший в апреле 2012 г. шашлычником в кафе «Березка», пояснил, что 8 апреля 2012 года у них в кафе был банкет, были заказаны шашлыки, он ушел жарить. Услышал хлопки, подумал. что фейерверк, и даже не обратил внимание. Со слов персонала узнал, что стреляли, сам он стрельбу не видел. Утром на следующий день, часов в 8-9, прибирая территорию возле кафе. Он нашел гильзы и выкинул их в мусорный бак. Гильзы в основном находил возле крылечка кафе с правой стороны и около детской площадки. Также нашел один целый нестреляный патрон, залитый воском. Патрон нашел около дерева возле детской площадки. При уборке он не тщательно осматривал территорию, собирал видимый мусор. Найденные патроны он участковому ЧО не передавал. Не исключает, что мог не заметить другие гильзы и патроны, так как собрал только то, что попалось на глаза, специально не ходил, не искал. Он иногда ходил на заправку «Оптан», которая расположена в 100-200 метрах от кафе, разменивал деньги. Утверждает, что с заправки можно увидеть только фигуры людей, находящихся возле столика, но лица, стоящих на площадке около кафе, тем более номера автомобилей, не разглядеть. В апреле 2012 г. в кафе имелись видеокамеры, информация со всех камер записывается на один диск.

Аналогичные показания, с указанием на приложенной к протоколу допроса фотографии мест, где и какие патроны он обнаружил при уборке территории, свидетель АН дал при допросе в ходе предварительного следствия. (т.5 л.д. 1-5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по <...> 08.04.201 г. за № 2205, в <...> ЦРБ с телесными повреждениями 8 апреля 2012 г. обратился гр. КА., 1985 г.р. (т.3 л.д. 121).

9 апреля 2012 г. (т.3 л.д. 122) от потерпевшего КА принято устное заявление о желании привлечь к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения 08.04.2012 около 00 час.30 мин.-1 час. возле спортбара в с. <...>, о чем дознавателем составлен протокол.

29 октября 2012 г. потерпевший КА обратился с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чежеговой Ю. за причинение ему телесных повреждений в <...> ЦРБ (т.3 л.д. 123).

27 сентября 2012 г. КА обратился с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чежегова Александра, который 8 апреля 2012 г. в больнице под угрозой применения насилия, вымогал денежные средства в сумме 57 тысяч рублей. (т.3 л.д. 124).

В ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории спортбара, расположенного в с. <...>, произведенного 9 апреля 2012 г., установлено, что прилегающая она представляет собой заасфальтированную площадку размером 20х30 метров. Здание спортбара – двухэтажное, вход осуществляется по металлической лестнице, ведущей на второй этаж. В ходе осмотра на асфальте бурых пятен, каких-либо предметов, объектов, представляющих оперативно-криминалистический интерес, нет. (т. 3 л.д. 126-127).

30 октября 2012 г. осмотрена палата № 8 хирургического отделения и приемный покой <...> ЦРБ. Согласно протоколу осмотра места происшествия, кабинет «Приемного покоя» находится на первом этаже в левом крыле здания больницы. В коридоре около входа в кабинет стоят лавочки. Палата № 8 расположена на 4 этаже, в левом крыле здания. Палата двухместная, размером 3х4 м. (т.3 л.д. 129-132).

Согласно выписке из истории болезни хирургического отделения <...> ЦРБ, и справке, составленной работником оргметод кабинета, КА поступил в отделение 08.04.2012 в экстренном порядке после получения травмы, выставлен предварительный диагноз: резаная рана левого бедра, ушиб окологлазничной области, ушибы, ссадины мягких тканей лица, верхних конечностей. Находился на стационарном лечении с 8 по 29 апреля 2012. Лечащий хирург ЛА (т.3 л.д. 149, 173).

Согласно заключению СМЭ № 6823 (т.3 л.д. 158-161), выводы которого основаны на сведениях, изложенных в акте СМО № 2645 (т.3 л.д.151-153), у КА установлены :

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица с массивными кровоизлияниями под оболочки глазных яблок, ссадины, ушиб мягких тканей волосистой части головы, причиненные твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, повлекла легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня;

- ссадины правой верхней конечности, правой нижней конечности, поясничной и тазовой областей, причиненные предметами с неограниченной поверхностью, либо при падении из положения стоя на плоскость, не расцениваются как вред здоровью;

- резаная рана левого бедра с повреждением мышц причинена действием предмета с режущими свойствами, повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Все телесные повреждения возникли 8 апреля 2012 г.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ИВподтвердила вводы, изложенные в своем заключении, пояснив, что возможность получения имевшихся у КА телесных повреждений при падении из положения стоя, исключается.

Допрошенный в судебном заседании и свидетель ИН пояснил, что 8 апреля 2012 г., около 10-11 утра, ему позвонил КО и сказал, что Чежегов порезал КА, который лежит в больнице. Он вместе с КО поехали в больницу к КА. КА рассказал, что вчера в спортбаре его избили Чежегов и Булатов, а сегодня в 10 утра к нему в больницу приходил Чежегов и потребовал отдать часы или 57 тысяч рублей к 5 часам, иначе убьет. В течение дня КО созванивался с Чежеговым, и они договорились встретиться вечером возле кафе «Березка». Около 7-8 часов вечера он вместе с КО на автомобиле «Приора» подъехали к кафе «Березка». Чежегов подъехал на четырнадцатой модели. КО и Чежегов общались за столиком на территории кафе. Сначала разговор шел о том, за что Чежегов порезал брата, затем насчет денег. У Чежегова на лице была медицинская маска. К ним подошли мужчины, которые стали предъявлять претензии по поводу громкого разговора. В течение разговора за столиком между КО и Чежеговым, он (ИН) подходил к автомобилю, на котором приехал Чежегов, открывал правую пассажирскую дверцу, ничего из автомобиля не брал. Видел, что в салоне сидят 3 человек. Также подходил к автомобилю «Приора», вытащил ключ из замка зажигания и поставил автомобиль на «сигналку». Кто-то из подошедших мужчин, которые были недовольны громким разговором между Чежеговым и КО, толкнул Чежегова, от толчка Чежегов не упал, а сделал несколько шагов, отшатнувшись назад, и после этого из автомобиля четырнадцатой модели вышел Булатов, сделал несколько шагов по направлению к столику, за которым шел разговор и выстрелил, затем передал ружье Чежегову. Чежегов, прижал ружье и, прицелившись, произвел в них выстрелы. Он и КО побежали в разные стороны. Он видел, как Чежегов побежал за КО и производил выстрелы, затем из ружья произвел выстрелы Булатов. Он запрыгнул в автомобиль, стоящий на углу, и попросил уехать с места. Проехав метров 500, он вышел из автомобиля, поймал «попутку» и приехал домой к родителям КО. Перед тем, как он уехал с места, он слышал, что со стороны кафе производились выстрелы. Кто в кого стрелял, не знает. Позже КО показал вмятину на автомобиле «Приора», пояснив, что она произошла после стрельбы около кафе «Березка».

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте у кафе «Березка» свидетель ИН пояснил, что 8 апреля 2012 г. в период времени с 19 до 20 часов он вместе с КО приехали к кафе «Березка» на встречу с Чежеговым Александром. ИН указал на место, где находились КО и Чежегов во время разговора, местонахождение автомобиля КО и автомобиля, на котором приехал Чежегов, места, с которых Булатов и Чежегов производили выстрелы, направление выстрелов и расположение потерпевшего КО в момент производства выстрелов. При замере установлено, что расстояние между производившим выстрелы Булатовым и КО составило 14 метров, между производившим выстрелы Чежеговым и автомобилем, за которым скрывался КО, составило 19 метров. (т.4 л.д. 252-255). В судебном заседании просмотрена видеозапись данного следственного действия.

В судебном заседании в присутствии свидетеля ИН просмотрена видеозапись с камеры наблюдения в кафе «Березка», приобщенная в к материалам дела в ходе предварительного расследования. Свидетель ИН дал комментарии отраженным на записи событиям, указав автомобили КО, Чежегова, свое местонахождение, нахождение Чежегова, КО, мужчин, которые подошли к ним, недовольные громким разговором. При этом свидетель ИН утверждал, что данные лица не вмешивались в разговор, происходивший между Чежеговым и КО. Далее ИН пояснил, что это он подходил к автомобилю, на котором подъехал Чежегов, заглянул вовнутрь салона, уточнив, что в автомобиле на заднем сидении сидели три человека, одним из них был Булатов, и на переднем пассажирском сидении находился еще один человек. Из автомобиля Чежегова он ничего не брал. Затем он подошел к автомобилю КО и вытащил ключи из замка зажигания. Никаких предметов в автомобиль КО не клал. По мнению ИН, мужчина, который вышел из автомобиля Чежегова с ружьем, это - Булатов. Никто из группы людей, с которыми здоровался КО, ему лично не знаком, но он поздоровался с ними, так как понял, что КО их знает. Эти люди уехали на автомобиле еще до того, как на встречу приехал Чежегов.

Свидетель КК пояснил в судебном заседании, что знает Чежегова Александра, как жителя одной деревни. У него имеется телефон <...>. Ранее он (КК) занимался охотой, у него были и ружья и патроны. Он не помнит, разговаривал ли по телефону с Чежеговым Александром 8 апреля 2012 г. После исследования в судебном заседании стенограммы телефонного разговора свидетель КК пояснил, что не помнит этого разговора.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 29.10.2012 свидетель КК пояснил, что после предъявления аудиозаписи телефонного разговора между абонентами <...> и <...> от 08.04.2012 в 18 час. 22 минуты, он вспомнил, что ему действительно звонил Чежегов Александр и просил патроны 16 калибра. Чежегова Александра он хорошо знает, поэтому уверен, что разговаривал именно с ним. (т.4 л.д. 194-196).

В судебном заседании свидетель КК пояснил, что следователь зачитывал протокол, раз в протоколе записано, значит, так он и говорил.

В судебном заседании прослушана аудиозапись телефонных переговоров, состоявшихся с абонентским номером <...> в течение дня 8 апреля 2012 г. Установлено, что Чежегов, разговаривая со своей знакомой по имени Ирина, просит узнать сведения о людях, поступивших в больницу, в итоге ему стали известны данные КА. Установлено также, что между Чежеговым и Чежеговой состоялись телефонные разговоры, их которых следует, что Чежегова около 7 часов утра находится возле спортбара и принимает попытки к поиску часов. Также Чежегова нашла нож с надписью «ФСБ». Из смысла телефонных разговоров Чежегова с разными людьми следует, что Чежегов ищет патроны 16 калибра. Зафиксировано несколько телефонных разговоров, состоявшихся между Чежеговым и КО, из содержания которых следует, что в разговоре с КО Чежегов проговаривает свою версию произошедших в баре событий, при этом утверждает, что это именно он наехал автомобилем на КА, выражает удивление, что КА от того, что по нему проехали на машине, остался жив. Оба приходят к выводу о необходимости встретиться. КО просить перенести встречу на следующий день, Чежегов настаивает на ближайшем времени. Разговор, состоявшийся в 19 часов 11 минут, заканчивается фразой Чежегова: «Ну, давай, я жду». Текстовое содержание разговоров отражено в протоколе осмотра предметов (т.7 л.д. 197-213) и стенограмме аудиозаписи (т.5 л.д.76-87).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ВС пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит кафе «Березка». На здании кафе установлена видеокамера, которая фиксирует происходящие события перед входом в кафе. После событий 8 апреля 2012 г., а именно после производства выстрелов, запись с данной камеры за этот день была изъята сотрудниками правоохранительных органов, также был изъят видеорегистратор. При установке оборудования видеонаблюдения было изначально неправильно выставлены дата и время: указана дата 08.04.2014, хотя фактически события происходили 08.04.2012. Время также может не совпадать, расход времени около 1 часа. (т.4 л.д. 188-190)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенному 9 апреля 2012 г. (т.4 л.д. 74-82), осмотрен участок местности, прилегающей к кафе «Березка», расположенного на 14 км автодороги <...>, на повороте в с. <...>. В ходе осмотра изъяты гильзы, обнаруженные на участке местности перед кафе, возле столика, беседки. С восточной стороны детской площадки, на земле у забора обнаружена металлическая гильза, снаряженная капсюлем и зарядом. Гильза 16 калибра, с номером 85. В ходе осмотра просмотрена видеозапись на процессоре «UNIMO UDS 7180». На USB – носитель изъята видеозапись периода времени с 19.20 до 20.20. 08.04.2012.

Подсудимым Чежеговым заявлено ходатайство о признании данного доказательства недопустимым, так как приложенная к протоколу осмотра фототаблица, по его мнению, не относится к данным событиям.

При изучении л.д.76 в т. 4 уголовного дела обнаружено, что данному документу дано название «Фототаблица по факту незаконного произрастания дикорастущего мака на дачном участке по ул. <...>». Допрошенный в судебном заседании ЧО., составивший данный документ, пояснил, что фототаблиицу, приложенную к протоколу осмотра места происшествия, составлял лично он, и им допущена техническая ошибка в названии фототаблицы.

Изучение содержания фотографий и пояснительных к ним надписей, не оставляет у суда сомнений в том, что при оформлении фототаблицы ЧО допущена техническая ошибка, данная фототаблица относится к обстоятельствам рассматриваемого дела, допущенная ошибка является несущественной и не влечет признание протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.4 л.д. 84-87) осмотрен автомобиль «ВАЗ- Приора» <...>, который на момент осмотра находится возле кафе «Березка». При осмотре на автомобиле обнаружены повреждения на левом переднем крыле в виде двух линейных полос, а также повреждение повторителя поворотов. На площадке перед зданием кафе на расстоянии 25-30 метров от крыльца, обнаружены и изъяты осколки из полимерного материла оранжевого цвета.

В ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2012 г. с участием КО, произведен осмотр местности, прилегающей к кафе «Березка». По указанию потерпевшего служебный автомобиль и автомобиль КО установлены на местах, где находились автомобили Чежегова и КО при совершении преступления. Осмотрены деревья в лесном колке, расположенном между кафе «Березка» и автозаправкой «Оптан». На стволах двух деревьев, одно из которых находится в 25 метрах от северо-восточного угла здания кафе и в 17 метрах от крайнего столика, второе – в 17 метрах от северо-восточного угла здания кафе и в 6 метрах севернее беседки обнаружены повреждения коры на высоте от 20 до 150 см (на первом дереве) и под корой в стволе дерева на глубине 0,2 см – две дробины (на втором дереве), которые изъяты. (т.4 л.д. 93-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2012 г. зафиксирована общая обстановка и расположение помещений внутри кафе «Березка» (т.4 л.д. 101-111).

В ходе осмотра 10 мая 2012 года автомобиля ВАЗ-21144 <...> (т.5 л.д. 511-55) в салоне обнаружены и изъяты медицинская маска для лица, чехлы с сидений, мешок белого цвета.

Изъятые в ходе проведенных следственных действий предметы, патроны, дробь и другие части огнестрельных боеприпасов осмотрены в судебном заседании.

Заключением баллистической экспертизы № 362 (т.5 л.д. 188-189) установлено, что изъятые с места происшествия возле кафе «Березка» шестнадцать гильз являются частями пистолетного патрона травматического действия, предназначенного для стрельбы в газовом или другом оружии самообороны. Представленная на исследование одна пуля ранее являлась частью (снарядом) патрона травматического действия, предназначенного для стрельбы в газовом оружии. Представленные на исследование три гильзы ранее являлись частями патронов травматического действия калибра 9 мм, заводского изготовления, для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения. Представленный на экспертизу один патрон является патроном к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм.

На экспертное исследование представлен мешок, изъятый из автомобиля Чежегова. Заключением криминалистической экспертизы № 4/1404 установлено, что в одном из углов мешка обнаружена фоновая металлизация медью и металлизация железом. Данная металлизация могла произойти от плотного контакта с металлическим (железным) предметом. (т.5 л.д. 209-211).

Заключением баллистической экспертизы № 368 установлено, что представленный на исследование один патрон, изъятый при осмотре места происшествия по факту попытки убийства КО, является боеприпасом для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра, снаряжен самодельным способом, пригоден для производства выстрела в огнестрельном оружии 16 калибра (т.5 л.д. 219).

Заключением баллистической экспертизы № 2/1081 установлено, что на автомобиле «Лада-Приора» имеются два несквозные огнестрельные повреждения, образованные единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда (дроби) диаметром около 3 мм, вероятно, из гладкоствольного огнестрельного оружия. Выстрел был произведен сзади наперед по отношению к автомобилю (т.6 л.д. 22). Допрошенный в судебном заседании эксперт СА подтвердил выводы, изложенные в данном заключении.

Согласно заключению эксперта № 2987 от 20 апреля 2012 г., у Чежегова А.Ю. обнаружены различные телесные повреждения, в том числе скальпированные раны нижней губы и левой щеки. Недостаточно полное описание этих повреждений в журнале обращений, не позволяет точно решить вопрос о механизме и условиях их образования, а также об индивидуальных свойствах ранящих предметов. Указанные повреждения образовались незадолго до оказания медицинской помощи в ЦРБ с. <...> (т.5 л.д.239-240).

В судебном заседании осмотрены фотографии (т.6 л.д.124-127), на которых изображен Чежегов с видимыми знаками телесных повреждений на лице и теле.

Также исследованы фотографии (т.8 л.д. 42-45), на которых Чежегов изображен с другими лицами, на руке Чежегова надеты часы. В томе 8 на листах 33, 34 находятся копия гарантийного талона в котором в строке Марка изделия, артикул внесена рукописная запись : «14,1 гр арт 54650, дата продажи : « 17.01.2008г», проставлен штамп «ООО «Золотые Узоры салон «Яхонт». В строке подпись продавца проставленная рукописная подпись. Паспорт «Чайка Platinor».

По заключению баллистической экспертизы № 2/1045 дробь, изъятая при осмотре места происшествия 19 апреля 2012 г возле кафе «Березка» ранее являлась частями снаряда дроби диаметром 3,5 мм для гладкоствольного огнестрельного оружия. (т.6 л.д.53).

В судебном заедании просмотрена запись с камеры наблюдения кафе «Березка», приобщенная к материалам дела следователем. Данная запись произведена с центральной видеокамеры.

В судебном заседании признана вещественным доказательствам и просмотрена представленная стороной защиты запись с камер видеонаблюдения кафе «Березка», содержащая информацию о событиях произошедших 8 апреля 2012 года.

Допрошенный в судебном заседании следователь З подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела адвокату Быкову была предоставлена видеозапись событий, происходивших возле кафе «Березка». Сам он содержание данной записи не просматривал ни на одном носителе. Свидетель ЧН., проводивший осмотр места происшествия прилегающей территории около кафе «Березка», о чем составлен протокол осмотра места происшествия пояснил, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения они содержали информацию о событиях, происходивших 8 апреля 2012 г., он перенес информацию с камер наблюдения на USB – носитель, о чем указал в протоколе осмотра. В последующем все первичные материалы, в том числе и USB – носитель, передал по подследственности. Во временном измерении информация содержала запись около одного часа. Согласно протоколу ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ (т. 8 л.д.5) защитником обвиняемого Булатова получены копии видеофайлов. На основании изложенного суд приходит к выводу об относимости представленной стороной защиты видеозаписи и признает ее допустимым доказательством. Учитывая, что представленная стороной защиты видеозапись полностью включает события, отраженные на видеозаписи, приобщенной к материалам дела органами предварительного следствия, суд в основу приговору кладет анализ видеозаписи, приобщенной в ходе судебного заседания. Информация, содержащаяся на флэшкарте перекопирована на диск, который приобщен к материалам дела.

Запись содержит информацию с трех камер видеонаблюдения и находится на 12 файлах – по четыре файла с каждой камеры.

Свидетель КМ пояснил, что 7 апреля 2012 года вместе Д., КД., КП и Р, который купил автомобиль «ВАЗ-2114», находились в доме, обмывали покупку автомобиля, потом, около десяти часов вечера поехали в бар, расположились в дальнем зале. Никаких конфликтов в баре не было, все было спокойно. В баре он видел Чежегова Александра, его жену, и молодого человека по фамилии БИ. Чежегов - знакомый Булатова, самого Булатова в баре на этот момент не было. Примерно после двенадцати ночи в баре кто-то сообщил, что на улице потасовка и Чежегова Александра порезали. Зная, что его дядя Булатов знаком с Чежеговым, он (КМ) позвонил Булатову и сообщил о случившемся. Булатов, который находился в этот момент в доме у своей знакомой ГА, попросил приехать за ним на такси. Он попытался вызвать такси из офиса «Афродита» по телефону, но машина не приехала. Тогда он дошел пешком до офиса, взял автомобиль и поехал к Булатову, который вместе с ГА и ВА шли ему навстречу. Они сели в машину, и они поехали в бар. Подъехали к бару, там стояла супруга КД, которая сказала, что Чежегова А. увезли в больницу. ГА с ВА вышли из машины, а он с Булатовым на этой же машине поехали в больницу. Там стоял автомобиль Чежегова. Булатов вышел, сел в машину Чежегова» в «четырнадцатую», находился какое-то время в этом автомобиле, потом пошел в больницу. Минут через 5-10 Булатов вышел из больницы, сел к нему в такси и они вернулись в бар, время было второй час ночи.Они пробыли в баре до трех часов ночи, После вызвали такси и разъехались по домам. Он ожидал Булатова около больницы примерно 20-25 минут, за это время не заметил, чтоб подъезжали какие-либо автомобили, или работники полиции. Когда он вышел из бара и пошел к офису такси, то на улице возле бара никого не видел.

Свидетель КД пояснила, что 7 апреля 2012 года она вместе с мужем КМ, его братом КП находились в спортбаре, где отмечали приобретение автомобиля Р. В бар приехали около 10 часов вечера.Около двенадцати часов увидели, что за столиком в первом зале сидит Чежегов, с ним была девушка, и еще молодой человек. Этот человек находится в настоящий момент в коридоре перед залом судебного заседания.В час ночи кто-то зашел и сказал:«Чежегова подрезали». Муж взял телефон позвонил Булатову – своему дяде, который попросил приехать за ним на такси. Муж вызвал такси, но машина не приехала, и муж дошел до самого офиса такси, и оттуда уехал. Она оставалась в баре. Минут через 10-20 муж приехал на такси, вместе с ним приехали Булатов, ГА и ВА. ГА и ВА остались в баре, а муж с Булатовыми уехали на этом же такси. Вернулись минут через 30-40. Она видела, как Булатов подходил к хозяину бара и узнал, что произошло. Затем они все вместе посидели до трех часов и разъехались по домам. За все время, пока они находились в баре, в баре все было спокойно.

Свидетель КП пояснил, чтов апреле 2012 года вместе с братом, его женой, Д, Р находились в доме у последнего, «обмывали» покупку автомобиля. Около 10 часов вечера поехали в спортбар, который находится возле торгового центра в с. <...>. В баре находились во втором зале. Около 12 часов он выходил на улицу и видел, что в первом зале сидит Чежегов с Юлей и молодым человеком.Через какое-то время кто-то забежал и сказал, что на улице драка, что Чежегова порезали. Брат взял у жены телефон, и он с братом вышли на крыльцо, где лестница и где нет музыки. Брат позвонил дяде и собрался ехать на такси. А он ушел обратно в зал. Жена брата сказала, что он уехал на такси. Минут через 30-40 в бар приехали брат и дядя - Булатов. До того, как вернулись брат с дядей, к ним за столик подошли ГА- знакомая дяди, и ВА. Полагает, что Булатов появился в баре после 12 часов ночи, так как после его прихода они недолго посидели и поехали домой в 3 часа. Когда поехали домой и вызывали такси, он посмотрел время. За время их нахождения в баре все было спокойно, никаких конфликтов, в том числе с участием Чежегова, не было.

Свидетель ВА пояснил, что в один из дней в апреле 2012 г. он пришел в гости к знакомому Булатову, который находился у ГА по ул. <...>. Он находился у них с семи до одиннадцати часов вечера, смотрели видеофильм. Позвонил племянник Булатова и попросил подъехать к бару. Племянник приехал на такси, он вместе с ГА, Булатовым и племянником доехали до бара. Он и ГА вышли, а Булатов сказал, что доедут до больницы. Когда они подъехали к бару, то на улице никого не было. Он с ГА поднялись в бар, прошли во второй зал, купил бутылку пива, сел за столик. Через полчаса Булатов один вернулся в зал. Он посидел в баре еще часа два и ушел, а Булатов с ГА остались в баре. Булатов сказал, что был в больнице у Чежегова Александра, которого толи избили, толи что. В баре еще был младший племянник Булатова, но они сидели за разными столиками. Дня через два после этих событий Булатов попал в больницу. Он приезжал к нему в больницу, Булатов рассказал, что попал в передрягу, и его избили.

Свидетель Ш (ГА) пояснила, что проживает по ул. <...>. На апрель 2012 года она сожительствовала с Булатовым. 7 апреля 2012 г. Булатов и ВА вечером находились у нее дома, смотрели телевизор. После 12 часов ночи Булатову позвонил племянник, который приехал к ней домой на такси, и на этой же машине они все вместе доехали до бара, где их встретила жена племянника. Она и ВА вышли и зашли в бар, а Булатов с племянником уехали в больницу. Минут через 30-40 Булатов вернулся и присоединился к ним в баре.

Свидетель БИ пояснил, что в апреле 2012 года он с Чежеговым Александром и Чежеговой Юлей находились вечером в машине, ничего не делали. Решили заехать в новый спортбар, узнать делают литамставки.Оказалось, что это в баре не функционирует, и решили выпить по бокалу пива. Чежегов не пил, так как был за рулем. За столом сидели втроем. Затем к ним подошел молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и был агрессивно настроен. Он потребовал стул, но ему ответили нормально, чтоб уходил. Молодой человек стал вырывать стул и он (БИ) отпихнул его. Там были друзья этого парня, и он попросил забрать парня. Подошла охрана, стали выяснять, что случилось. Конфликт уладился. Через некоторое время другой парень подошел к нему (БИ) и начал разговаривать с ним, и он понял, что его перепутали с Чежеговым. Чежегов вышел с этим парнем поговорить в тамбур. Через некоторое время Чежегов вернулся и предложил идти домой. Начали спускаться по лестнице: Юля шла первой, он второй, Чежегов - сзади. Когда он уже спустился по лестнице, то ему навстречу прошел молодой человек. Он (БИ) пошел дальше к машине. Он уже отошел метров на 20-30, когда услышал крик Чежегова о том, что его порезали. Он обернулся посмотреть, и тут его начали пинать. Чежегову в этот момент он не видел. Чежегов потихоньку продвигался к машине. Потом они втроем поехали в больницу. Сам он больницу не заходил, все время находился на заднем сидении автомобиля. В баре в тот день Булатова, которого он хорошо знает, не было. Помнит, что во время нахождения в баре, Чежегов обращал его внимание на каких-то молодых людей, назвал их племянниками Булатова.

На следующий день он пошел в аптеку купить бандаж. Чежегов живет недалеко. После аптеки зашел к Чежегову, узнать как здоровье. Встретились, курили. Чежегов выходил, разговаривал. Потом подъехал Слава Булатов, сели к нему в машину. Чежегов разговаривал по телефону, сказал, что ему надо съездить по делу, а потом он их по пути развезет. Доехали до «Березки», остановились. Там было скопление машин, лавочка со столиком, люди какие-то. Чежегов вышел к ним разговаривать. Он (БИ) сидел в машине и был занят телефонным разговором с женой. Кто-то подходил к машине. Но так как он был занят разговором, то не обратил внимания, какие фразы сказал подошедший. Потом этот человек отошел к столику. Прошло пару минут, и он увидел, что Чежегову наносят удар. Он (БИ) вышел из машины и пошел в сторону Чежегова, чтобы помочь, но тут со всех сторон началась стрельба. Кто-то запрыгнул в автомобиль Чежегова, и уехал на нем. Сами они пешком дошли до <...>. У Чежегова и Булатова были простреляны куртки. Во время событий, происходивших возле кафе «Березка», он не видел в руках ни у Чежегова, ни у Булатова ружье. В автомобиле он ружья тоже не видел, никакого разговора об оружии, пока они ехали и сидели в машине, не было. С Чежеговым и Булатовым у него приятельские отношения, с одним учится в одной школе, с другим - в одном училище.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 3 октября 2012 г., БИ пояснял, что в апреле 2012 года он находился в спортбаре. На улице у него с молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. Он не может сказать, был ли в баре Булатов, но помнит, что в баре был Чежегов с женой. Он сидел с ними. Позже от кого-то он слышал, что в этот же вечер у Чежегова с кем-то произошел конфликт, и что ему повредили губу. Из бара он (БИ) ушел один. 8 апреля 2012 г. он не был у кафе «Березка», о стрельбе ничего не слышал. (т.5 л.д. 26-28).

В судебном заседании свидетель БИ подтвердил, что следователь с его слов правильно записал показания, но он не все рассказал следователю о событиях, произошедших в баре, так как недавно освободился из мест лишения свободы и сработал инстинкт самосохранения. И он занял позицию: «Ничего не видел, ничего не слышал». О своем присутствии при событиях около кафе «Березка» не рассказал, так как воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На момент допроса он уже знал, что Булатов и Чежегов арестованы, и опасался, что тоже может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящий момент преследование в отношении него прекращено, поэтому он в суде дал подробные показания.

Свидетель ЗИ пояснила, что в середине апреля 2012 г., в день пасхи, была в гостях у своей подруги Чежеговой, у которой была повреждена правая рука. Она помогала сменить повязку, советовала обратиться в травпункт, но Юля отказалась. Также видела Чежегова с медицинской повязкой на лице. Чежегова сказала, что они с мужем были в баре и на них напал мужчина. Подробностей не рассказывала. Она пробыла у Чежеговой в гостях недолго. Позже, разговаривая с Чежеговой по телефону, узнала, что ее мужа арестовали.

Оценивая показания свидетелей К, ВА, Ш, БИ, подсудимых Чежеговой, Чежегова, Булатова о событиях, произошедших в спортбаре и обстоятельствах причинения телесных повреждений КА, суд отмечает следующее. Подсудимый Чежегов утверждает, что отвез Булатова, который в течение дня находился у него дома, к Ш около 10 часов вечера. Вместе с тем сам Булатов, свидетели Ш и ВА утверждают, что Булатов находился дома у Ш, где они с 19 часов смотрели фильм. Суд усматривает противоречия в показаниях К, Ш и ВА об обстоятельствах их совместного присутствия в спортбаре. Из показаний Чежегова следует, что когда КА наносил ему удар на лестнице в спортбаре, то Чежегова и БИ находились на лестнице у него за спиной. Вместе с тем, Чежегова и БИ пояснили, что они первыми вышли из бара, и уже спустились с лестницы, когда им навстречу прошел мужчина, ни один из них не присутствовал в момент нанесения КА удара Чежегову. Также суд усматривает противоречия в показаниях БИ и Чежеговых по обстоятельствам причинения им телесных повереждений. Выявленные противоречия приводят суд к выводу о недостоверности показаний К, являющихся родственниками подсудимому Булатову, свидетелей БИ, БИ, Ш, которые длительное время знакомы между собой и находятся в дружеских отношениях с подсудимыми.

Показания КА о том, что он не наносил удара Чежегову ножом, заключение судебно-медицинской экспертизы, констатировавшей невозможность постановки вывода о механизме и условиях образования раны на губе Чежегова, а также об индивидуальных свойствах ранящих предметов, показания свидетеля ЛА, исключившего возможность образования имевшейся у Чежегова раны от однократного удара ножом, опровергают довод Чежегова о причинении ему КА удара ножом. Довод Чежегов о нахождении КА в состоянии сильного наркотического опьянения, опровергается показаниями потерпевшего КА, свидетелей КИ, ЧО., ВЮ, ЛА.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам относительно фактических обстоятельств, произошедших 7 апреля 2012 г. событий, связанных с нанесением телесных повреждений потерпевшему КА и МИ у спортбрата, 8 апреля 2012 г. в приемном покое больницы и 8 апреля 2012 г. около 10 часов в палате №8 <...> ЦРБ, относительно виновности подсудимых и юридической оценки их действий.

Чежегов, находясь на лестнице, без каких-либо на то причин, спровоцировал конфликт с ранее не знакомым КА, из хулиганских побуждений толкнул и ударил его. Подобное поведение Чежегова суд расценивает, как стремление противопоставить себя окружающим, и проявление явного неуважение к обществу, к общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте. То есть, Чежегов изначально действовал из хулиганских побуждений. При таких обстоятельствах нанесение ответного удара кулаком в лицо КА Чежегову в данной ситуации явилось необходимой мерой для пресечения хулиганских действии Чежегова. Получение телесных повреждений в виде раны на губе не влияет на оценку дальнейших действий Чежегова по избиению КА, в том числе нанесении удара ножом, а также нанесение удара предметом, похожим на биту, по руке незнакомой ему МИ, наезда автомобилем на КА, как хулиганства, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. Начало спровоцированного Чежеговым конфликта произошло на лестнице. В судебном заседании установлено, что при этом не присутствовала ни Чежегова, ни Булатов, потому действия Чежеговой, увидевшей рану на лице близкого ей родственника – мужа, что привело ее в возбужденное состояние, и в результате возникли основания к появлению у нее личной неприязни к лицу, причинившему телесное повреждение ее мужу, суд. расценивает, как совершенные не из хулиганских побуждений. Последствием от нанесенного Чежеговой удара предметом, похожим на биту, по голове, от которого КА, явилась черепно-мозговая травма, относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Действия Булатова, присоединившего в Чежегову, и совместно с ним нанесшим множественные удары руками и ногами по голове и телу, лежащего на земле КА, суд также расценивает, как совершенные из личной неприязни, возникшей к лицу, причинившему повреждение его знакомому Чежегову. Оценивая действия Булатова, суд исходит из того, что он не только вместе с Чежеговым наносил удары по голове и телу, но и удерживал потерпевшего, когда Чежегов нанес ему удар ножом по ноге. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чежегов и Булатов совершили совместные действия по причинению КА закрытой черепно-мозговой травмы, резаной раны левого бедра, ссадин правой руки и правой ноги, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что при нанесении удара предметом, похожим на биту, МИ, и при наезде автомобилем на КА, ни Чежегова, ни Булатов никаких действий сами не совершали и помощи Чежегову не оказывали, поэтому Чежегова и Булатов подлежат оправданию по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления. Действия Чежегов по наезду на КА автомобилем, от чего у потерпевшего возникли ссадины в поясничной и тазовой области, не причинившие вреда здоровью, стороной обвинения расценены, как совещенные с особыми мучениями для потерпевшего. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вред здоровью средней тяжести возник от ножевого ранения, потому суд исключает из обвинения Чежегова квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заедании установлено, что находясь в приемном покое больницы Чежегова, увидев КА, будучи взволнованной состоянием мужа после оказанной ему медицинской помощи, умышленно нанесла один удар рукой по лицу КА, причинив ему физическую боль. Исходя из конкретных обстановки произошедшего, суд приходит к выводу, что у Чежеговой имелись основания для возникновения личной неприязни к КА, поэтому расценивает действия Чежеговой, как совершенные не из хулиганских побуждений, то есть действия Чежеговой подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст. 116 на ч.1 ст. 116 УК РФ. Вместе с тем, учитывая небольшой промежуток времени между нанесением удара палкой возле спортбара и нанесением удара КА по лицу в больнице, единый повод для возникновения личной неприязни, суд расценивает действия Чежеговой как продолжаемое преступление, и исключает из обвинения ст.116 УК РФ, как излишне вмененную.

Утверждение Чежегова о том, что во время потасовки, произошедшей возле спортбара, КА сорвал с его руки наручные часы, которые передал КИ, противоречат показаниям КА, КИ, СВ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обнаружив пропажу часов, Чежегов, достоверно зная о непричастности к этому КА, решил использовать факт драки для предъявления претензий материального характера к КА. Убедившись в том, что КА находится в хирургическом отделении <...> ЦРБ, Чежегов, зайдя в палату, где лежал КА, предъявил ему незаконные требования передачи чужого имущества, при этом применил насилие, надавив пальцем на рану на ноге, а также высказал угрозы убийством в адрес потерпевшего и его близких родственников, понимая, что в силу состояния здоровья, а также предшествовавших событий, потерпевший его угрозы воспринимает реально.

Таким образом, Чежегов совершил преступление, предусмотренное пп. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений; преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Булатов совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Чежегова совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам относительно фактических обстоятельств, произошедших 8 апреля 2012 г. событий возле кафе «Березка», относительно виновности подсудимых и юридической оценки их действий.

Оценивая показания КО, ИН, КИ, БИ, Чежегова, Булатова, в присутствии которых просмотрена видеозапись с камер наблюдения и получены соответствующие пояснения о запечатленных на записи событиях, суд приходит к выводу, что автомобиль, подъехавший к кафе в 19:57:24, остановившийся в непосредственной близости от столика, – это автомобиль, на котором приехали КО и ИН. Два мужчины, вышедшие из автомобиля – со стороны водителя – КО, со стороны пассажира - ИН. Автомобиль, который прибыл к кафе в 20:02:25, и остановился в центральной части площадки перед кафе «Березка»- это автомобиль Чежегова. В 20:03:11 с водительского места из автомобиля вышел Чежегов, и прошел к автомобилю КО, где его ожидал КО с ИН. В 20:03:30 КО и Чежегов вдвоем сели за столик: КО сидит спиной к видеокамере, Чежегов – лицом к видеокамере. В 20:16:42 Чежегова оттолкнул мужчина, стоявший в группе людей рядом с ним и КО. В 20:16:50 из автомобиля Чежегова с заднего пассажирского сидения со стороны водителя выходит мужчина в светлой куртке - это Булатов. В руках Булатова находится предмет удлиненной формы, который Булатов на вытянутых руках несет перед собой, направив в сторону группы мужчин, стоящих у столика. В 20:17:11 Булатов передает данный предмет Чежегову. Стоящие возле столика мужчины убегают влево. После этого Булатов отбегает к детской площадке. Чежегов направился в лес за убежавшими мужчинами. В 20:17:25 Чежегов с предметом выходит из леса и, несколько секунд находится сзади автомобиля Коряковского, затем перебегает к Булатову, находящемуся за забором детской площадки. В 20:17:17 мужчина, стоящий у автомобиля, находящегося в непосредственной близости около кафе, производит выстрел из пистолета.

При просмотре записи видно, что Булатов передает Чежегову ружье. Факт наличия ружья подтвержден также показаниями потерпевшего КО, свидетелей ИН и КИ. Обстоятельства, предшедствовашие встрече Чежегова и КО а именно, неоднократные телефонные переговоры между Чежеговым, КТ, и другими лицами, содержание которых, свидетельствует о действиях Чежегова, направленных на приобретение патронов 16 калибра. О наличии ружья свидетельствует и факт обнаружения патрона 16 калибра на месте, около забора детской площадки, именно на этом месте находились Булатов и Чежегов перед тем, как покинуть место происшествия; а также наличие следов на мешке, обнаруженном в автомобиле Чежегова.

По версии органов предварительного следствия Булатов произвел не менее четырех выстрелов в КО первые два выстрела произвел во время движения от автомобиля к столику, затем перезарядил ружье и передал Чежегову, который с ружьем побежал вслед убегающему влево от столика КО; следующие два выстрела Булатов произвел, когда Чежегов произвел два выстрела в КО и вернул ружье Булатову, то есть, находясь среди деревьев влево от столика. Вместе с тем, из видеозаписи видно, что после передачи ружья Чежегову возле столика Булатов сразу отошел вправо, и до тех пор, пока не уехали автомобили, находился за забором детской площадки. Кроме этого, при просмотре видеозаписи видно, что с момента, когда Булатов вышел из автомобиля, до момента, когда он передал ружье Чежегова, характерных для производства выстрелов признаков не имеется. Также ясно видно, что до передачи ружья Чежегову Булатов не производит с ружьем действий, характерных для перезарядки патронами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент нахождения ружья у Булатова, он выстрелов из него не производил и не перезаряжал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Булатов передал Чежегову заряженное ружье.

В судебном заседании установлено, что перед встречей с КО Чежегов в течение дня предпринял меры к поиску патронов 16 калибра. Прибыв к кафе «Березка», оставил ружье в автомобиле, и подошел к КО. После того, как Чежегову был нанесен удар, Булатов вышел из машины, вскинув заряженное ружье на уровни груди, подошел к Чежегову и передал ему ружье. Чежегов побежал за убегавшим от столика КО и произвел в него не менее двух выстрелов. К выводу о том, что Чежеговым произведено не менее двух выстрелов суд пришел на основании того, что при осмотре места происшествия на двух деревьях, стоящих в нескольких метрах друг от друга, в разных концахлесного участка,обнаружены повреждения от выстрелов, что свидетельствует о том, что произведено не менее двух выстрелов, при этом стрелявший при производстве выстрелов не стоял на одном месте, а передвигался между деревьями, что соответствует показаниям потерпевшего КО о том, что он старался прятаться за деревьями и его преследовал Чежегов, который производил выстрелы.

Избранный Чежеговым способ лишения жизни – неоднократные выстрелы из огнестрельного оружия, свидетельствует о прямом умысле на убийство, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельств: потерпевший убегал, прятался за деревьями, а также вмешательство третьих лиц. Тот факт, что ни один выстрел не попал в КО, не влияет на вывод суда по юридической оценке содеянного, так как избранный способ причинения смерти и производство неоднократных выстрелов свидетельствуют об оконченном покушении. Согласно записи с камер наблюдения первый выстрел из травматического оружия в Чежегова и приехавших с ним лиц произведен после того, как Чежегов вышел из леска, то есть после оконченного покушения на убийство КО. Поэтому, вопреки доводом защиты, состояния необходимой обороны, а соответственно и превышения ее пределом, не имеется.

Булатов участвовавший в событиях, произошедших накануне в спортбаре, приехавший вместе с Чежеговым к кафе «Березка» на встречу с КО, наблюдавший за ходом данной встречи, в момент возникновения конфликтной ситуации, взял заряженное ружье в салоне автомобиля и передал его Чежегову. Учитывая конкретные обстоятельства появление Булатова вместе с Чежеговым на место встречи, осведомленность Булатова о развитии конфликта, за которым он наблюдал, сидя в машине, знание места нахождения ружья в салоне автомобиля, передача заряженного ружья Чежегову, из которого Чежегов сразу же произвел выстрелы в сторону потерпевшего КО, а также тот факт, что Булатов СА не производил выстрелы, данные действия Булатова суд расценивает как пособничество совершению Чежеговым умышленного причинения смерти другому человеку.

Обстоятельства, произошедшие после совершения Чежеговым и Булатовым преступления, а именно: отъезд автомобиля Чежегова от кафе «Березка», произошедшие события в доме Булатова, связанные с причинением ему и другим лицам телесных повреждений, обстоятельства задержания и доставления Чежегова в правоохранительные органы, комментарии руководителя следственного отдела в передаче на телевидении, неприобщение к материалам дела видеорегистратора не относятся к предъявленному подсудимым обвинению, поэтому их установление и оценка выходят за пределы судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Доводы подсудимых и их защитников о фальсификации материалов уголовного дела и признании ряда доказательств недопустимыми, носит общий, декларативных характер, без ссылок на конкретные нарушения норм при производстве конкретных следственных действий, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, так как при производстве по делу не выявлены факты существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Доводы подсудимого Чежегова о причинах оговора его КО явно надуманы, так как приведенный выше анализ доказательств опровергает показания Чежегова о том, что КА ударил его ножом при событиях, имевших место возле спортбара. Выдвинутый Чежеговым довод о том, что КА нанес ему удар у спортбара из мести за то, что ранее он (Чежегов) выразил свое негативное отношение по поводу распространения КО наркотиков, является ничем не подтвержденным предположением, противоречащим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Подсудимый Булатов высказал предположение, что КА оговорил его из-за того, что он (Булатов) в судебном заседании опознал КО, как лицо, совершившего на него нападение вечером 8 апреля 2012 г. Данное заявление Булатова противоречит фактическим обстоятельствам, так как еще до рассмотрения дела в суде потерпевший КА указывал на Булатова, как человека принимавшего участие в его избиении у спортбара 7 апреля 2012 г.

Таким образом, Чежегов совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Булатов совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – пособничество совершению покушения на умышленное убийство, путем предоставления лицу, покушавшемуся на убийство, орудия преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Булатов хроническим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.5 л.д. 228-231).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Чежегов А.Ю. психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.5 л.д. 249-252)

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями закона.

Поведение подсудимых в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, носит осознанный, адекватный ситуации характер, что приводит суд к выводу о вменяемости Чежегова, Чежеговой и Булатова как в момент совершения преступления, так и в настоящий период.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Чежегова суд признает: неправомерное поведение потерпевшего Черепанова, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Булатова суд признает наличие несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Чежеговой суд признает состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Чежегова и Чежеговой суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается образ жизни, представленные характеристики с места жительства и работы.

Оснований для применения в отношении Чежегова, Чежеговой и Булатова положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статьей Уголовного кодекса суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, либо связанных с их целями и мотивами.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Булатовым деяний, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Срок и размер наказания каждому подсудимому суд определяет с учетом степень общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личностей виновных, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на подсудимых и членов их семей, а также предусмотренных ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым Чежегову и Булатову до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания их под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

У Чежегова, ранее осуждавшего за особо тяжкое преступление, и вновь совершившего особо тяжкое преступление, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Булатов подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим КО заявлены исковые требования о взыскании с Чежегова и Булатова компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. Поддерживая исковые требования КО указал, что в результате совершения подсудимыми покушения на его убийство ему причинены нравственные страдания и душевные переживания, перенесены им непосредственно в момент покушения. Также КО просит учесть сложившуюся для него психотравмирующую ситуацию до и после совершения подсудимыми преступления в отношении него, так как высказанные со стороны подсудимых в его адрес и в адрес близких родственников угрозы убийства он воспринимал, как реальные.

В соответствии с положениями ст.ст.151,1100 ГК РФ защита личных неимущественных прав осуществляется путем компенсации перенесенных потерпевшим нравственных переживаний, вызванных противоправными, преступными действиями виновных.

В судебном заседании установлено, что преступление – покушение на убийство КО совершено подсудимым Чежеговым, при этом подсудимый Булатов выступив в качестве пособника совершенного преступления. Безусловно, потерпевшим КО перенесены нравственные страдания при совершении покушения на его жизнь. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд не принимает доводы КО о перенесенных их переживаниях, связанных с высказанными до и после совершения Чежеговым и Булатовым преступного деяния в его адрес и в адрес его близких угроз убийством, так как данные обстоятельства находятся за пределами предъявленного подсудимым обвинения, связанного с покушением на убийство. С учетом степени виновности Чежегова и Булатова и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в следующих долях: с подсудимого Чежегова в сумме <...> рублей, с подсудимого Булатова – <...> рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из следующего.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ, определяющей понятие вещественных доказательств, приобщенные к материалам дела в ходе предварительного следствия предметы и документы: паспорт на имя ВН., ежедневник, брюки, куртка, толстовка, 20 металлических гильз, один патрон (не 16 калибра), пуля, бейсболка, спортивные трико, куртка, коврик автомобильный, 6 чехлов автомобильных, 3 симкарты сотовой компании «Билайн», одна симкарта сотовой компании «Ю-тел», два фрагмента листов бумаги, лист бумаги формата А-4 с номерами телефонов, не являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Поэтому суд передает разрешение вопроса о дальнейшей судьбе этих предметов на разрешение органу, проводившего расследование по делу.

Диск с видеозаписями, ДВД- диск (инв. № 1108), информация о соединениях абонентского номера <...>, подлежат хранению при деле, две дробины, один патрон 16 калибра, мешок, маска, 10 фрагментов пластика, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Приобщенные к материалам дела в ходе судебного разбирательства 8 фотографий и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, медкарта стационарного больного на имя Булатова В.И., заключение эксперта №2/1116 подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Чежегова Александра Юрьевича и Булатова Вячеслава Ивановича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч.2 ст. 163 и ч.2 ст. 325 УК РФ ( в отношении ЗО) на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием состава преступлений.

Оправдать Чежегова Александра Юрьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего БА) на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Оправдать Чежегову Юлию Александровну и Булатова Вячеслава Ивановича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ст. 134 УПК РФ признать за Чежеговым А.Ю., Булатовым В.И., Чежеговой Ю.А. право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Признать Чежегова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего АА), ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в отношении потерпевшего РО) пп. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего КА), п. «а» ч.1 ст. 213, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – 3 года;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) - 1 год;

- по пп. «г», «д»» ч.2 ст. 112 УК РФ - 4 года;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 3 года;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год, в ходе которого установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чежегову 9 лет лишения свободы с ограничением на 1 год, в ходе которого установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Чежегову А.Ю. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чежегову А.Ю. исчислять с 28 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чежегова А.Ю. под стражей с20 апреля 2011 годапо 27 октября 2013 года.

Направить Чежегова А.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Признать Булатова Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ - 3 года;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ - 6 лет с ограничением свободы на 1 год, в ходе которого установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Булатову назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 17 декабря 2012 года окончательно Булатову назначить 7 лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в ходе которого установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Булатову В.И. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Булатову В.И. исчислять с 28 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Булатова В.И. под стражей с25 апреля 2011 года по 27 октября 2013 года.

Направить Булатова В.И. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Признать виновной Чежегову Юлию Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ей 9 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Чежеговой – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск КО о компенсации морально вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чежегова Александра Юрьевича в пользу КО компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Взыскать с Булатова Вячеслава Ивановича в пользу КО компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, ДВД- диск (инв. № 1108), информацию о соединениях абонентского номера <...> подлежат хранению при деле;

- две дробины, один патрон 16 калибра, мешок, маска, 10 фрагментов пластика, как не представляющие ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пистолет МР-654 К, оставить на хранении в комнате хранения вооружения и боеприпасов УМВД России по <...> района для разрешения его судьбы в соответствии Законом «Об оружии»;

- приобщенные к материалам дела в ходе судебного разбирательства 8 фотографий, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, медкарту стационарного больного на имя Булатова В.И., заключение эксперта №2/1116, хранить при деле

Разрешение дальнейшей судьбы не являющихся вещественными доказательствами по данному делу паспорта на имя ВН., ежедневника, двух пар брюк, двух курток, толстовки, 20 металлических гильз, одного патрона (не 16 калибра), пули, бейсболка, спортивных трико, коврик автомобильного, 6 чехлов автомобильных, 3 симкарт сотовой компании «Билайн», одной симкарта сотовой компании «Ю-тел», двух фрагментов листов бумаги, листа бумаги формата А-4 с номерами телефонов, передать на рассмотрении начальника СУ СК России по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Чежеговым и Булатовым, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389⁶ УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.И.Волкова.