Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38490/2018 от 10.12.2018

Судья: Шиканова З.В.                         Дело № 33-38490/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Мирошкина В.В., Бурдына Р.В.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года апелляционную жалобу Маркова И.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Маркова И.А. к Марковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения представителя Маркова И.А. – Гаврилова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Марков И.А. обратился с иском к Марковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры на основании договора социального найма №38. С 1999 года в данную квартиру в качестве члена его семьи была вселена дочь Маркова О.И. с его согласия. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2008 года отношения с ответчиком испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительство вместе с матерью, вывезла все вещи, и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица: представитель ОУФМС и Маркова Г.В. не явились.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что согласно договору №38 социального найма жилого помещения от 22.12.2017 года Марков И.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Пунктом 1.3 вышеуказанного договора социального найма предусмотрено, что совместно с нанимателем Марковым И.А. в данное жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: Маркова О.И., 1999 года рождения (дочь) и Маркова Г.В., 1965 года рождения (супруга).

Согласно выписке из домовой книги от 13.06.2018 года, в спорной квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Марков И.А., Маркова О.И., Маркова Г.В.

В обоснование принятого решения судом указано, что Марков И.А. оплачивает коммунальные услуги в квартире по адресу: <данные изъяты> что подтверждается копиями квитанций (л.д.30-64), в том числе и за ответчика Маркову О.И.

Маркова О.И. не несет бремя содержания жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, так как ответчик с 2016 года по настоящее время обучается в Воскресенском колледже ЭВМ на очной форме обучения и не имеет дохода.

Судом установлено, что Маркова О.И. достигла возраста 18 лет 11 июня 2017года.

В связи с чем, оплата жилищно-коммунальных услуг не осуществлялась ответчиком с момента выезда из спорного жилого помещения и до достижения ею совершеннолетия по уважительной причине, т.к. в силу требований ст. 61 п. 2 СК РФ бремя содержания несовершеннолетних детей несут их родители.

Начиная с 01 сентября 2016года и по настоящее время ответчик Маркова О.И. обучается на очной форме обучения, является получателем стипендии, размер которой незначительный. В связи с чем, она не производила до настоящего времени оплату жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик Маркова О.И. была вселена в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, с момента своего рождения и проживала там со своими родителями до расторжения между ними брака, руководствуясь ст.ст. 69, 83ЖК РФ, ст.ст.61, 65 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в признании Марковой О.И. утратившей право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что истица не проживает в спорной квартире значительный период времени, коммунальные платежи не вносит, судом первой инстанции подробно проверены и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от              19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи