Решение по делу № 2-441/2013 ~ М-664/2013 от 02.10.2013

Дело № 2- 441/2013.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк 05 ноября 2013 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Воробьевой Н.И., представителя истца Юсуповой М.Ф., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.И. к Территориальному Управлению (далее –ТУ) Росимущества в Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: администрация МО – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области и П.Ш.В,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.И. обратилась в Шацкий районный суд с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество открывшееся после смерти ее дяди - Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, размер доли – 5,5 гектара.

Свою просьбу Воробьева Н.И. мотивировала тем, что, она является племянницей Р.В.М.. по линии отца. Указывает, что своевременно приняла наследство Р.В.М., так как в течение шести месяцев после смерти последнего, пользовалась предметами домашнего обихода умершего, приняла на сохранение правоустанавливающие документы. Нотариус отказал ей выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска установленного законом 6-месячного срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

В ходе предварительной подготовки суд привлек к участию в деле администрацию МО – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании заявитель Воробьева Н.И. поддержала свои исковые требования и доводы. Дополнила, что ее отец Р.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Юсупова М.Ф., в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы Воробьевой Н.И.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика - ТУ Росимущества в Рязанской области и третьего лица - администрации МО – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, а также третьего лица П.Ш.В, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Ответчик ТУ Росимущества по Рязанской области просил о рассмотрении дела без участия его представителей.

Выслушав объяснения истца Воробьевой Н.И., представителя истца Ю.М.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Воробьевой Н.И. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Часть вторая ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Из материалов дела следует, что Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещания не составил.

Со смертью Р.В.М. открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, размер доли – 5,5 гектара.

По месту открытия наследства наследственное дело к имуществу Р.В.М. не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством № № о смерти Р.В.М.; архивной справкой администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о месте открытия наследства; сообщениями нотариусов <адрес> П.Е.А. и П.Н.С. об отсутствии наследственного дела; свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Воробьева Н.И. является дочерью Р.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата Р.В.М., то есть племянницей последнего. Что подтверждается свидетельством о рождении Р.Н.И., свидетельством о заключении брака между В.С.И. и Р.Н.И., свидетельством о рождении Р.И.М., справкой о рождении Р.В.М., свидетельством о смерти Р.И.М.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, истица Воробьева Н.И. относится к числу наследников второй очереди к имуществу умершего дяди Р.В.М. и наследует по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ, указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний свидетелей Б.В.С. и Р.А.В., допрошенных в судебном заседании, а также справки администрации МО – Лесно-Полянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №183, суд установил, что в течение шести месяцев после смерти Р.В.М., его племянница Воробьева Н.И. вступила в права наследования: на личные денежные средства организовала похороны дяди, пользовалась предметами домашней обстановки и личными вещами умершего, приняла на сохранение правоустанавливающие документы.

Кроме истицы Воробьевой Н.И., к числу наследников второй очереди к имуществу Р.В.М., относится его племянница - П.Ш.В, которая наследство после смерти дяди не принимала, от своей доли в наследстве отказалась, составив соответствующее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К.С.И. – Е.Т.В. и зарегистрированное в реестре за №.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что истица Воробьева Н.И., являясь наследником второй очереди по праву представления, своевременно вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Р.В.М. и в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на земельную долю, принадлежащую ее дяде.

Ответчик и третьи лица возражений по существу иска не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Воробьевой Н.И., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Н.И. удовлетворить.

Признать за Воробьевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее дяди Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, размер доли – 5,5 гектара.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Воробьевой Н.И. права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, через Шацкий районный суд.

Председательствующий - судья подпись В.Н. Логвин

Решение не вступило в законную силу.