Определение по делу № 2-94/2014 (2-914/2013;) ~ М-898/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-94/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тойбу Ч.М. к Бутонаеву Д.В. о взыскании денежной компенсации за неравноценность разделенного недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред

УСТАНОВИЛ:

Тойбу Ч.М. обратилась в суд с иском к Бутонаеву Д.В. о взыскании денежной компенсации за неравноценность разделенного недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Истец Тойбу Ч.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Представитель истца Хозова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тойбу Ч.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Хозова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Ответчик Бутонаев Д.В. в судебное заседание не явился, соответственно не настаивал на рассмотрении по существу.

На основании абзацев 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Тойбу Ч.М. вторично не явилась в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Бутонаев Д.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец Тойбу Ч.М. вторично не явилась в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление Тойбу Ч.М. к Бутонаеву Д.В. о взыскании денежной компенсации за неравноценность разделенного недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тойбу Ч.М. к Бутонаеву Д.В. о взыскании денежной компенсации за неравноценность разделенного недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, оставить без рассмотрения.

Истец Тойбу Ч.М. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить истцу Тойбу Ч.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.