Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2015 ~ М-2866/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            07 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/15 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Забелину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Забелину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис №), причинены механические повреждения по вине водителя Забелина В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Забелина В.В. был застрахован в АО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило взыскать в его пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., (право требования возмещения убытков в полном объеме), <данные изъяты>право требования возмещения убытков в полном объеме с учетом доплаты), всего <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Забелин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим сред.

В положениях ст. 1072 ГК РФ закреплено, что юридического лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственных за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.14г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40час. на <адрес> Забелин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>,      в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя А.З.Г., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику А.З.Г. - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Забелин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность Забелина В.В. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>, полис №.

Согласно страховому полису №, транспортное средство <данные изъяты> выпуска, принадлежащее А.З.Г., на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма составила <данные изъяты>.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего А.З.Г., составляет <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило А.З.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> ответчик признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Забелина В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»      ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Забелина В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2015г.