Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 15 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимой Агарковой Р.Х.,

защитника подсудимой - адвоката Кулагиной Т.А.,

представившей удостоверение №… и ордер №… от … года,

потерпевшей …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

- Агарковой Р.Х.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Агаркова Р.Х. совершила своими умышленными действиями - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Агарковой Р.Х. при следующих обстоятельствах.

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут Агаркова Р.Х. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в офисе банка …, расположенном по адресу:. , путем свободного доступа со стула тайно похитила принадлежащую … сумку стоимостью … рублей, внутри которой находились женская сумка стоимостью … рублей, деньги в сумме … рублей, пластиковые кредитные карты банков …, … и …, не представляющие для … материальной ценности, два блокнота, которые для … материальной ценности не представляют и лазерный дальномер …, стоимостью … рублей. Завладев похищенным, Агаркова Р.Х. с места преступления скрылась, причинив своими действиями … значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимая Агаркова Р.Х. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, и просит удовлетворить её ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимой Агарковой Р.Х. поддержано в судебном заседании её защитником – адвокатом Кулагиной Т.А., государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М. и потерпевшей …

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Агарковой Р.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что указанное ходатайство было заявлено Агарковой Р.Х. после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании с данным ходатайством защитника подсудимой, государственного обвинителя и потерпевшей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Агаркова Р.Х., суд считает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Агарковой Р.Х. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Агарковой Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной …, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Агарковой Р.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Агарковой Р.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления по настоящему уголовному делу на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной…, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, направленного против чужой собственности, которое совершено в общественном месте и носит корыстный и дерзкий характер, а также учитывая мнение потерпевшей … о назначении подсудимой строгого наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, при этом учитывая, что подсудимая не возместила потерпевшей причинённый материальный ущерб преступлением, и не приступила к его возмещению, так как похищенное имущество было частично возвращено потерпевшей … на предварительном следствии не добровольно Агарковой Р.Х., а в ходе проведения у неё выемки, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Агарковой Р.Х., возможно только в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Агарковой Р.Х. за совершённое преступление и обеспечит достижение целей наказания.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимой Агарковой Р.Х. в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, а также альтернативного наказания реальному лишению свободы, не имеется.

Учитывая, что в отношении подсудимой Агарковой Р.Х. по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи, с чем суд считает необходимым направить осужденную в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2,6,7,8 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, 8, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- …, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ …, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-180/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Дидусенко Владимир Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Зеренков Эдуард Валерьевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2013Передача материалов дела судье
07.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее