Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2013 ~ М-969/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посляновой Л.В. к Послянову В.П. о признании утратившим право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Послянова Л.В. обратилась в суд с иском к Послянову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ее бывшему супругу Послянову В.П. на основании ордера № от 27.02.1986 года. В ордер в качестве членов семьи были включены истица Послянова Л.В. (супруга) и Послянов М.В. (сын). В декабре 1999 года ответчик Послянов В.П., забрав все свои вещи, добровольно выехал из указанной квартиры, 10.08.2004 года был снят с регистрационного учета на основании личного заявления. С момента выезда ответчика и до настоящего времени истица и ее сын постоянно проживают в указанной квартире, самостоятельно несут все расходы по ее содержанию. 10.02.2013 года между администрацией Ленинского района г. Красноярска и Посляновой Л.В. заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске.

Истица Послянова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Послянов В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Послянов М.В., выступающий в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в телефонном режиме просил дело рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Выслушав пояснения, истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> (до переадресации <адрес>) в г. Красноярске была предоставлена бывшему супругу истицы – Послянову В.П. на основании ордера №, выданного 27.02.1986 года исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов. В ордер в качестве членов семьи были включены: истица Послянова Л.В. и Послянов М.В. (сын).

В настоящее время квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Послянова Л.В. 19.02.2013 года между администрацией Ленинского района г. Красноярска и Посляновой Л.В. заключен типовой договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске. В указанный договор в качестве члена семьи нанимателя включен Послянов М.В.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят Послянова Л.В. и Послянов М.В., зарегистрированные по указанному адресу 23.05.1986 года на основании ордера. Ответчик Послянов В.П. снят с регистрационного учета 10.08.2004 года.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Как следует из пояснений истицы, Послянов В.П. в декабре 1999 года, забрав все свои личные вещи, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в 2004 году снялся в добровольном порядке с регистрационного учета, с момента выезда в спорной квартире не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несут Послянова Л.В. и Послянов М.В.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Послянов В.П. в спорной квартире не проживает более 13 лет, т.е длительное время. С 2009 года ответчик имеет регистрацию по месту постоянного жительства по адресу <адрес>

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Послянов В.П. утратил право пользования квартирой <адрес> в г. Красноярске, поскольку членом семьи нанимателя не является, в квартире длительное время не проживает, в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, что свидетельствует об отсутствии реальной потребности в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Посляновой Л.В. к Послянову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Послянова В.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года.

Судья Е.А. Чуринова