Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 25.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         04 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Резвых Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах:

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), а также Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на территории г. Воронежа, а также Воронежской области игорная зона не создавалась. В соответствии со ст. 4 ФЗ № азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В начале января 2016 года, в точно не установленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Воронеж, вне игровой зоны. Достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Воронежа запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ПИК» договор субаренды гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А», при этом скрыв от собственников помещения истинные цели аренды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в середине января 2016 года, точное время следствием не установлено, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 6 единиц игровых автоматов, 5 из которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являющихся игровым оборудованием, а 1 неисправным, которые разместила в арендованном ранее помещении по адресу: <адрес> «А». После этого ФИО1, самостоятельно, без привлечения третьих лиц стала выполнять функции оператора вышеуказанного игорного оборудования и организатора игорного заведения. Учет полученных, выданных в качестве выигрыша денежных средств, а также конечной прибыли, она вела на листе бумаги.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение по предварительному звонку с мобильного телефона, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, с гражданкой ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора игрового оборудования, передавая ей денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, ФИО1, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начисляли игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, игроки самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового оборудования. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО1 выплачивала ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном помещении, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.171.2 ч.1 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, пенсионерка, характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 пенсионерка, ее пенсия составляет 8600 рублей в месяц.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 ч.3 п.1, п.4.1 УПК РФ орудия, оборудование совершения преступления, а также денежные средства полученные в результате преступления подлежат конфискации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обращению в собственность государства: 6 игровых аппаратов принадлежащих ФИО1, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве десяти штук: «МЧ 5977596», «ХЧ 1888434», «НН 9784987», «ХЭ 8371434», « ВЭ2553148», «ОЧ 4950454», «ХО 0879720», «ОС 8562553», «НТ 3185182», «ТН 5431078», изъятых в ходе осмотра места происшествия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, добытые преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

    - денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия «ЕЛ 1003180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа – вернуть по принадлежности ФИО6

    - денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве десяти штук: «МЧ 5977596», «ХЧ 1888434», «НН 9784987», «ХЭ 8371434», « ВЭ2553148», «ОЧ 4950454», «ХО 0879720», «ОС 8562553», «НТ 3185182», «ТН 5431078», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ;

    - 6 игровых аппаратов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО1,хранящиеся на складе ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    - блокнотный лист бумаги с записями чернилами синего цвета, связка из девяти ключей, SD диск Transcend 2 Gb №с представленный ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- детализация телефонных соединений свидетеля ФИО6, имеющего избирательный № с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья