Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-262/2018 ~ М-189/2018 от 07.02.2018

дело №2а-262/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                           14 марта 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием административного истца Антипиной Ю.В. и её представителя Ахмеджанова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Антипиной Ю.В. к начальнику ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия Мосесовой Л.Ю., Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия об оспаривании заключения,

установил:

Антипина Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия об оспаривании заключения, указав, что заключением старшего инспектора направления ЛРР ОМВД России по г. Костомукша от 24.01.2018 принято решение об аннулировании разрешения на хранение охотничьего оружия серии РОХА № Х. С принятым решением не согласна, считает его незаконным. 05.09.2016 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и 04.05.2017 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. На дату вынесения заключения об аннулировании разрешения в её действиях отсутствовал признак повторности совершения административного правонарушения, так как с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ прошло более года. Второе административное правонарушение выразилось в несвоевременной сдаче путевки на охоту. Решение об аннулировании разрешения не соразмерно совершенному ею правонарушению. Просит признать незаконным заключение старшего инспектора направления ЛРР ОМВД России по г. Костомукша от 24.01.2018 об аннулировании разрешения на хранение охотничьего оружия, взыскать с административного ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле на основании ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, начальник ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия Мосесова Л.Ю.

Определением суда от 26.02.2018 на основании ст.135 КАС РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия на надлежащих ответчиков начальника ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия Мосесову Л.Ю. и Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия.

Административный истец Антипина Ю.В. и её представитель Ахмеджанов В.Р., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании отказались от административного искового заявления, пояснив, что спор в добровольном порядке урегулирован, оспариваемое заключение отменено. Настаивают на возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Административный ответчик начальник ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия Мосесова Л.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В представленном письменном отзыве просил прекратить производство по делу, указав, что оспариваемое заключение от 24.01.2018 отменено. Заявленные административным истцом расходы на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности, значительно завышены с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу в соответствующей части.

Административному истцу Антипиной Ю.В. понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 158 БК РФ установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 04.02.2018, из которого следует, что Ахмеджанов В.Р. принял к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в качестве представителя по административному иску об оспаривании в судебном порядке заключения об аннулировании разрешения на оружие.

Указанные услуги в размере 15 000 руб. оплачены административным истцом 04.02.2018, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной Антипиной Ю.В. юридической помощи, суд с учётом объёма заявленных требований, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, поступивших возражений, считает достаточным, разумным и соразмерным определить размер подлежащей к взысканию суммы за оказание услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Антипиной Ю.В. от административного искового заявления к начальнику ОЛРР №4 Отдела Росгвардии по Республике Карелия Мосесовой Л.Ю., Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия об оспаривании заключения.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Антипиной Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восьми тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        И.А. Сафарян