Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-432/2021 ~ М-69/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истцов Лазаревой Ю.В., ответчика Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2021
по исковому заявлению Потаповой Е.Г., Потаповой А.П. к Потапову С.П., администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании имущества совестно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Е.Г., Потапова А.П. обратились в Красноярский районный суд с иском к Потапову С.П., администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании имущества совестно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истец Потапова Е.Г. являлась супругой Потапова П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Потапова П.И., совместно с ним проживали и были зарегистрированы истцы супруга - Потапова Е.Г. и дочь - Потапова А.П., где проживают до настоящего времени.

В период брака истцом Потаповой Е.Г. и Потаповым П.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. было приобретено маломерное судно - моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№». Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство приняли фактически. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году истцы узнали, что заявление о вступление в наследство нотариусу Зариповой Р.С. было подано сыном умершего от первого брака ответчиком - Потаповым С.П. До настоящего времени доли в наследстве не определены, так как имеется спор о размере долей между истцами и ответчиком. Из материалов наследственного дела установлено, что дочь умершего Потапова П.И. от первого брака - Потапова Е.П. отказалась от наследства в пользу своего брата ответчика - Потапова С.П. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Потапова П.И. являются: супруга - Потапова Е.Г., дети - Потапова А.П. и Потапов С.П.

Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят:

- признать совместно нажитым имуществом маломерное судно – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№»;

- выделить из наследственной массы супружескую долю истца в размере ? доли маломерного судна – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№»;

- признать право собственности за истцом Потаповой Е.Г. на супружескую долю в размере ? доли маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№»;

- признать факт принятия истцами Потаповой Е.Г. и Потаповой А.П. наследства после смерти Потапова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- определить доли каждого наследника в наследственном имуществе в размере ? за Потаповым С.П., и по 1/8 за истцами;

- признать право собственности в порядке наследования за истцами на долю в наследственном имуществе в размере по 1/8 маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№».

Представитель истцов Лазаревой Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Потапов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус муниципального района Красноярский Зарипова Р.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Центр Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, направленного в адрес суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истцов Лазаревой Ю.В., ответчика Потапова С.П., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Потапова Е.Г. состояла в браке с Потаповым П.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. №).

Также судом установлено, что в период брака за Потаповым П.И. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на маломерное судно – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№», дата регистрации судна ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судовым билетом маломерного судна серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое Потаповым Е.Г. и Потаповым П.И. в период брака, является их совместной собственностью и в соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что Потапов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области Зариповой Р.С. копии наследственного дела №, открытого после смерти Потапова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто на основании поданного сыном - Потаповым С.П. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Единственными наследниками после смерти Потапова П.И. являются супруга – Потапова Е.Г. и дети – Потапов С.П. и Потапова А.П. Дочь Потапова Е.П. отказалась от доли на наследство в пользу Потапова П.И., что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. №).

Судом установлено также, что на дату смерти Потапова П.И. совместно с ним проживали и были зарегистрированы истцы супруга - Потапова Е.Г. и дочь –
Потапова А.П.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Потаповой Е.Г. о признании права собственности на 5/8 долей маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№» подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования Потаповой А.П. о признании права собственности на 1/8 долю маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№».

Однако суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчику Потапову С.П., поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав со стороны данного ответчика. При этом на принадлежащую Потапову С.П. долю в наследственном имуществе истцы не претендуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 – 34, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой Е.Г., Потаповой А.П. к Потапову С.П., администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании имущества совестно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Потаповой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 5/8 долей маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№».

Признать за Потаповой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю маломерного суда – моторная лодка «Ладога М», №, ДД.ММ.ГГГГ; бортовой номер «№».

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования, заявленные к ответчику Потапову С.П., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.