Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2021 от 23.04.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Суворова Р.А.,

его защитника - адвоката Шамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суворова Р.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Суворов Р.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суворов Р.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 14 часов 10 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте г. Ижевска, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал на интернет-приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты> приобретение наркотического средства, стоимостью 1 300 рублей, осуществив перевод денежных средств на указанную сумму в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, Суворов Р.А. получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- не позднее 14 часов 10 минут, через тайниковую закладку, оборудованную около ... по проезду ..., бесконтактным способом, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,81 грамма, которое спрятав в левый наружный карман, надетой на нём куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

С незаконно хранимым при себе указанным выше наркотическим средством Суворов Р.А. проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ..., где -Дата- около 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Суворова Р.А., проведённого в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ..., из левого наружного кармана куртки, надетой на Суворове Р.А., был изъят свёрток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое Суворовым Р.А. при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Суворовым Р.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение Суворова Р.А. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 90-91), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Суворова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суворов Р.А. несудим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99, 100), наркотической зависимости не обнаруживает (л.д.90-91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.65), имеет многочисленные грамоты и благодарности за спортивные достижения (л.д.66-70), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову Р.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место работы и возможность получения им заработной платы, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Основания для применения статьи 82.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения Суворову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг», считать выданным по принадлежности свидетелю ФИО5

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шамаева А.А. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова