Дело № 1-42/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Половинное 22 сентября 2015 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,
потерпевшего Т.,
подсудимого Кузнецова Д.А.,
защитника Иванова С.И.,
при секретаре Сакаевой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Дмитрия Алексеевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, ранее судимого:
23.03.2011 года Половинским районным судом Курганской области по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;
13.07.2011 года Половинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 23.03.2011 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12.08.2011 года Половинским районный судом Курганской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Половинского районного суда Курганской области от 13.07.2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима; освободился 31 декабря 2014 года по отбытию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов Д.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 30 минут 29 июля 2015 года до 01 часа 05 минут 30 июля 2015 года Кузнецов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем <марка скрыта>, принадлежащего Т., решил им неправомерно завладеть без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Кузнецов Д.А., в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 50 минут 30 июля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 15 метрах от дома <адрес скрыт>, подошел к находящемуся там автомобилю <марка скрыта>, принадлежащего Т., открыл водительскую дверь, которая не была заперта, сел на водительское кресло, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля при помощи находившегося в замке зажигания ключа, после чего, помимо воли собственника автомобиля, умышленно, осуществил движение на указанном автомобиле, угнав его таким образом с места стоянки, проследовав на нем до дома <адрес скрыт>, где он был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Кузнецов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Кузнецова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства по делу в соответствии с главой 40-й УПК РФ.
Потерпевший Т. и государственный обвинитель не возражают против постановления в отношении Кузнецова Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует преступные действия Кузнецова Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
По месту жительства Кузнецов Д.А. зарекомендовал себя удовлетворительно.
Смягчающим наказание Кузнецова Д.А. обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе дознания.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Также, с учетом обусловленности совершения Кузнецовым Д.А. преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Кузнецова Д.А. не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Кузнецова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч.1 ст.166 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Кузнецову Д.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также для освобождения Кузнецова Д.А. от наказания суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Кузнецову Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее Кузнецов Д.А. лишение свободы отбывал.
Поскольку дело в отношении Кузнецова Д.А. рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузнецова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Дмитрия Алексеевича в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Кузнецова Дмитрия Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Кузнецова Дмитрия Алексеевича взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Кузнецовым Дмитрием Алексеевичем исчислять с 22 сентября 2015 года.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль <марка скрыта> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Т.;
- диск СD-R с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: А.С.Масич