Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2021 (2-10183/2020;) ~ М-9426/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1-1121/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 02 февраля 2021 года

гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову Алексею Игоревичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 года ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коновалову А.И., указав в обоснование, что в Калужском районном суде Калужской области рассматривалось гражданское дело по заявлению Коновалова А.И. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательской давности, которое 01 декабря 2020 года оставлено без рассмотрения. Предметом иска являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которое на праве оперативного управления закреплено за учреждением. Поскольку истцу из материалов вышеназванного гражданского дела стало известно о том, что ответчик незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения и прекратить право пользования ФИО2 указанным жилым помещением, выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов А.И., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное, г. Калуга) по доверенности Глебова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полагала обоснованными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности имуществом – квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в кадастровом квартале №.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в связи с бесхозностью указанной квартиры и отсутствием у нее собственника с декабря 1999 года является ее владельцем, владеет недвижимым имуществом как своим собственным, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, несет расходы, связанные с содержанием. Заявитель просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им как свои собственным в течение срока приобретательской давности квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в кадастровом квартале №; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки указанного недвижимого имущества на кадастровый учет.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Коновалова А.И. оставлены без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия спора о праве на квартиру.

Также судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> распоряжением министерства имущественных отношении Российской Федерации от 23 сентября 2003 года № 4167-р было закреплено за Бабушкинской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1871 ФГКЭУ «Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России реорганизовано, закрепленное за ней имущество, в том числе спорное жилое помещение, закреплено за ФГКУ «Центральное ТУИО» министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления в соответствии с приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 05 октября 2017 года № 2678.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №, сторонами не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресу воинских частей.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены из семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом также установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> никогда зарегистрирован не был, военнослужащим не являлся и не является, равно как и членом семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Доказательств обратного суду не представлено.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства определены жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют и т.п.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения им, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, но с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения о порядке пользования спорной квартирой между собственником квартиры и ответчиком.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что проживанием ответчика нарушаются права истца, который в полной мере не имеет возможности пользоваться и владеть жилым помещением.

Поскольку каких-либо оснований для вывода о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением не имеется, то в силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд полагает, что нарушенные права истца подлежат восстановлению, а ответчик подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

Копия верна. Судья             Е.Ю. Фоломеева