Мотивированное решение от 13.11.2023 по делу № 02-3318/2023 от 12.01.2023

Дело №2-3318/2023

УИД 77RS0023-02-2022-019270-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2023 по исковому заявлению Шамшилова Рагима Алисоветовича к Сатторову Сайёдджону Шукуровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамшилов Р.А. обратился к ответчику Сатторову С.Ш. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС О311ХР777, под управлением ответчика, который нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, совершил столкновение с марка автомобиля, после чего марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777 произвел наезд на столб и столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС К926К797, а марка автомобиля производит столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Н099ВР799. Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением № 18810277206400765127 от 13.10.2020 по делу об административном правонарушении. Автомобиль марка автомобиля принадлежит истцу на праве собственности. Согласно отчету об оценке № ДС-607 от 09.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, тогда как рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, поэтому восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля нецелесообразен. На основании изложенного истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Шамшилов Р.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности фио явилась, требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС О311ХР777, принадлежащий ответчику.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277206400765127 от 13.10.2020, виновником ДТП признан фио, нарушивший требования п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, совершил столкновение с марка автомобиля, после чего марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777 произвел наезд на столб и столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС К926К797, а марка автомобиля производит столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Н099ВР799. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Согласно указанному постановлению автомобилю истца причинены следующие повреждения: подвеска передних колес airbag передний левый, airbag передний правый, бампер передний дверь задняя левая капот, колесный диск передний правый, колесный диск передний левый, короб порога правый, крыло переднее левое, крыло переднее левое, лобовое стекло, панель передняя, решетка радиатора, парктроник передний, противотуманная фара передняя левая, противотуманная фара передняя правая, фара передняя правая, фара передняя левая.

Согласно отчету об оценке № ДС-607 от 09.11.2020, выполненному ООО ЭКЦ «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортнoго cpeдcтвa марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, на момeнт происшествия 13.10.2020 г. Составляет сумма; рыночная стоимость тpанспортного cpeдcтвa марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, сумма; стоимость годных остатков может быть рассчитана, так как восстановительный ремонт рассматриваемого транспортного средства нецелесообразен; стоимость годных остатков сумма.

Таким образом, в результате виновных, противоправных действий ответчика истцу был причинен имущественный ущерб в виде полного уничтожения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС М666КХ777, в размере стоимости транспортного средства - сумма.

Оснований не доверять выводам названного заключения у суда не имеется, которое суд признает доказательством по делу.

Возражений относительно стоимости ремонта от ответчика в материалы дела не поступило. Доказательств возмещения материального ущерба истцу в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). (Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Шамшилов Р.А. указывает на то, что действиями ответчика, повредившего имущество, ему причинен моральный вред: в ДТП его здоровью был причинен вред. Производство по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено, тем не менее, истец претерпел нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в сумма.

Поскольку, как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска, суд полагает, что действиями ответчика, нарушившими права истца, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что судом оценивается в сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать ущерб в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Кроме того в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма+сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамшилова Рагима Алисоветовича к Сатторову Сайёдджону Шукуровичу, о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Сатторова Сайёдджона Шукуровича в пользу Шамшилова Рагима Алисоветовича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.10.2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Сатторова Сайёдджона Шукуровича в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районны░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2023