Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-356/2017 ~ М-256/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 20 апреля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-356/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Болоновой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Чапаевский городской суд с административным исковым заявлением к Болоновой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> годы в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило письменное ходатайство истца МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с отказом от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Болоновой А.А.транспортного налога за <Дата обезличена> годы в размере <Данные изъяты> рублей в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Болонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив ходатайство истца- Межрайонный ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований к Болоновой А.А. о взыскания транспортного налога за 2013- 2014 годы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что транспортный налог за <Дата обезличена> годы в сумме <Данные изъяты> рублей Болоновой А.А. уплачен <Дата обезличена>, о чем суду предоставлен платежный документ(л.д.50).

В связи с изложенным производство по гражданскому делу о взыскании транспортного налога с Болоновой А.А. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ – истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца- Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от исковых требований к Болоновой А.А. о взыскании транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> года в сумме <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <Данные изъяты> рублей.

Производство по административному делу № 2а-356/17 по иску к Болоновой А.А. о взыскании транспортного налога прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через три дня со дня вынесения.

На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина