Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-316/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                   26 июня 2018 года

Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого Мамонтова С.А.,

защитника Скрипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Мамонтова С.А., родившегося /________/ судимого:

-19.02.2018 Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-30.03.2018 Томским районным судом Томской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-09.04.2018 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 19.02.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-12.04.2018 Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.04.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-28.04.2018 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (три преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 12.04.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

-17.05.2018 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.04.2018) к 4 годам лишения свободы;

-22.05.2018 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он /________/ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 40 минут у /________/ в г. Томске действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества с силой ударил потерпевшего ФИО6 рукой в спину от чего он упал на землю, причинив ФИО6 физическую боль. Применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, вырвал из рук ФИО6 сумку с находящимся в ней имуществом, с которым с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены очевидцем ФИО7 и потерпевшим ФИО6. Таким образом, применив к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, пытался открыто похитить принадлежащее ФИО6 имущество, сумку стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон «/________/» стоимостью 15 000 рублей, 4 ключа от гаража стоимостью по 50 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей, брелок от гаража стоимостью 800 рублей, в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО6 был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимый Мамонтов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Мамонтова С.А., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

    Действия Мамонтова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Мамонтову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, Мамонтов С.А. совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку дана она Мамонтовым С.А. после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимого к совершению преступления, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер.    

Вместе с тем, Мамонтов С.А. судим, совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 февраля 2018 года и в период испытательного срока по приговору Томского районного суда Томской области от 30 марта 2018 года, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения учитывая пояснения подсудимого, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

Данные о личности подсудимого Мамонтова С.А. и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы. Оснований применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности виновного, не применяет при назначении наказания подсудимому Мамонтову С.А., поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения при назначении наказания Мамонтову С.А. положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Мамонтов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 30 марта 2018 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание Мамонтову С.А. следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений, и он ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Мамонтова С.А., в целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, подлежит сохранению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мамонтова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 30 марта 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 30 марта 2018 года и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 22 мая 2018 года, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить Мамонтову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Мамонтова С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть в окончательное наказание срок содержания Мамонтова С.А. под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 апреля 2018 года и приговору Советского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года с 04 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

Действие сохранной расписки потерпевшего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Бондарева Е.Е.