Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2016 ~ М-418/2016 от 08.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года в р.п. Октябрьском Волгоградской области дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.

15.09.2012г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), как владелец автомобиля №, государственный регистрационный знак №

08.07.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №34, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно административного материала ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ, при использовании автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №34 лицом не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

30.01.2014    года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия в порядке суброгации от ОАО «СГ МСК» по причине выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно п.1. ст.6 закона № 40-ФЗ «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, и страховое возмещение в размере 108 777 руб. 33 коп. было зачтено в счет погашения претензии ОАО «СГ МСК» по соглашению о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, пункт 21)

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 18.11.2014г. в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения 108777 рублей 33 копейки в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 3 375 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. напротив <адрес> по пр-ту Героев Сталинграда в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №34, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № 134 получило механические повреждения.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается материалом административной проверки от 08.07.2013г. и выражается в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомашины № государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По условиям договора круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен.

Таким образом, стороны договора предусмотрели, что круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен и единственным лицом, допущенным к управлению автомобиля №, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Факт управления ФИО5 автомобилем №, государственный регистрационный знак № в момент ДТП, подтверждается также вступившим в законную силу определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 08.07.2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что автомобиль №, государственный регистрационный знак № использовался ответчиком, как лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также нормам ст. 1081 ГК РФ, предусматривающим право страховой компании требовать с причинителя вреда возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.

30.01.2014    года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия в порядке суброгации от ОАО «СГ МСК» по причине выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак А №.

Согласно п.1. ст.6 закона № 40-ФЗ «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, и страховое возмещение в размере 108 777 руб. 33 коп. было зачтено в счет погашения претензии ОАО «СГ МСК» по соглашению о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, пункт 21)
При выше изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы в размере 108777 рублей 33 копеек в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3375 рублей 55 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного ст.1064 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> – 108777 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 3375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья                Т.Н. Пешкова