Постановление по делу № 5-451/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-451/2019                  <...>RS0<...>-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>                              09 сентября 2019 г.

Судья Лабинского городского суда <...> Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина России, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

<...> около 20 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на <...> края, около домовладения <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающи дерзко, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; на требование пройти в патрульный автомобиль не реагировал, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства. По факту указанного нарушения, <...> полицейским ОРППСП ОМВД России по <...> младшим сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, раскаялся в содеянном, объяснив, что сожалеет о совершенном поступке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в деле документальными доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении, составленным <...> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, письменными заявлением объяснениями ФИО4 от <...> и её письменными объяснениями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, которым ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по <...> ФИО5 и ФИО6 от <...>, из которого следует, что ФИО2 <...> около 20 часа 00 минут, находясь в общественном месте на <...> края, около домовладения <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающи дерзко, на требование пройти в патрульный автомобиль не реагировал, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

    Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как прихожу к выводу о достаточности такой меры наказания для достижения целей административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <...> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>), ░░░ 2314007226, ░░░ 040349001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40<...>, ░░░ 231401001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░ 03630000, ░░░ 18<...>, ░░░ 18<...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░_________________░.░.░░░░░░░