Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2015 ~ М-2169/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-2274/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                                    24 декабря 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Е.Н. к Юшкову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    у с т а н о в и л:

Юшкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Юшкову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковое заявление мотивировано тем, что Юшкова Е.Н. и Юшков В.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем необходимо определить порядок и размер участия каждого из собственников в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с возложением на управляющую компанию обязанности заключить с каждым из сособственников соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки стороны суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Юшковой Е.Н. без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Юшковой Е.Н. к Юшкову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере <***> рублей подлежит возврату истцу Юшковой Е.Н. (чек-ордер Удмуртского отделения №*** филиала №*** ОАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья-                  Кожевникова Ю.А.