Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 от 30.08.2012

                                                  П Р И Г О В О Р                                  дело№1-150/2012

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                        

27 декабря 2012года                   г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственных обвинителей - Веретенникова А.А., Окладникова С.В.,

подсудимого - Авдеенка А.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение №654 и ордер №1832,

потерпевшего -ФИО9

при секретаре - Смагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдеенка <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-18.02.2005г. Канским горсудом ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Канского районного суда от 04.09.2012года действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание назначено 3 года л/свободы условно с испытательным сроком в 2 года 11 месяцев;

-11.01.2006г. Канским горсудом по ч.3 ст.158 УК РФ ст.74,70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.02.2005г. к 3 годам 6 месяцам л/свободы. Постановлением Канского районного суда от 04.09.2012 года действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) наказание назначено в 3 года 5 месяцев л/ свободы;

-12.07.2006г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.01.2006г. к 3 годам 9 месяцам л/свободы. Постановлением Канского районного суда от 04.09.2012года окончательно наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

-25.10.2006г. Рыбинским районным судом по двум преступлениям по п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69,70 УК РФ с приговорами от 11.01.2006г.,12.07.2006г. к 4 годам л/свободы. Освобожден условно досрочно- Енисейским районным судом 20.05.2009г. на 5 месяцев 15 дней. Постановлением Канского районного суда от 04.09.2012г. окончательно наказание по ч.5ст.69,70 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев л/свободы. По постановлению Енисейского районного суда условно досрочно освобожден на 4 месяца 15 дней;

-20.04.2010г. мировым судьей судебного участка №80 г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам л/свободы;

-08.06.2010 года Советским районным судом г. Красноярска за 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи от 20.04.2010г. к 4 годам л/свободы. Освобожден условно досрочно Богучанским районным судом 21.10.2011г. на 2 года 5 месяцев 3 дня.

-05.10.2012 года Канским райсудом п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.69, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Советского райсуда от 08.06.2010г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеенок А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, Авдеенок А.В., реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и его использования в личных целях, пришел к дому в <адрес>, в котором проживает ФИО9 и воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, через проем в заборе проник в ограду дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО9 электроциркулярную пилу с функцией строгательного станка, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Авдеенок А.В. с места хищения скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Авдеенок А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший ФИО9 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявил отказ от гражданского иска в размере 3000 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Авдеенка А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает наказание Авдеенку А.В. в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, любое иное наказание, указанной в санкции ч.2 ст.158 УК РФ не обеспечит его исправление и перевоспитание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

В связи с отказом гражданского истца ФИО9 от иска в размере 3000 рублей и принятия его судом, производство по гражданскому иску суд прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.06.2012░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░.