Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2018 ~ М-418/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                 04 декабря 2018 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина М.О. к Кравченко П.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин М.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кравченко П.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2500000 рублей. Подтверждением передачи денег служит расписка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. В связи с уклонением Кравченко П.А. от исполнения обязательства по уплате долга, обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Кравченко П.А. денежные средства по договору займа в размере 2500000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 133333,0 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21367,0 рублей.

В судебном заседании истец Кулагин М.О. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что конверт с требованием о возврате суммы займа возвращен в связи с неполучением ответчиком. Как ему стало известно, Кравченко П.А. выехал за пределы Российской Федерации, находится в КНР, адрес его места жительства или пребывания, а также номер телефона не известны.

Ответчик Кравченко П.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кулагиным М.О. (займодавцем) и Кравченко П.А. (заемщиком), Кулагин М.О. передал в собственность Кравченко П.А. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в сумме 2500000 рублей, а Кравченко П.А. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее неполного (частичного) возврата заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5 процентов от суммы займа за каждый месяц просрочки, начиная с первого дня просрочки. За неполный месяц расчет неустойки производится пропорционально количеству дней просрочки в неполном месяце.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Я, гр. Кравченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>, получил в качестве займа денежную сумму 2500000 рублей наличными денежными средствами в соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кулагиным М.О. и Кравченко П.А. в <адрес> края, от гр. Кулагина М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Деньги получены в полном объеме, претензии не имею. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Доказательства возврата суммы долга ответчиком не представлены.

По изложенному, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 2500000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При рассмотрении настоящего иска суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки. При этом суд исходит из того, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и просрочки его исполнения.

Представленный истцом расчет размера заявленной неустойки (2500000 х 5% за 1 месяц в октябре 2018) + (2500000 х 5% / 30 дней х 2 дня в ноябре 2018) судом проверен и признан правильным.

По изложенному, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 133333 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 21366,66 рублей.

Переплаченная сумма государственной пошлины в размере 0,34 рублей, уплаченная через ПАО АКБ «Приморье» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению истцу.

С учетом положений, закрепленных в ст.144 ГПК РФ, принятые в целях обеспечения иска меры в виде ареста на имущество Кравченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 333,0 ░░░░░, ░░░░░ 2 633 333,0 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21366,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░