Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО26, ФИО28

представителя потерпевшей ФИО26 – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 совершила трижды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из них дважды в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидело на сайте в глобальной сети Интернет на сайте <данные изъяты> объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащего ФИО30ФИО11 чего у иного лица из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем, о чем иное лицо сообщило ранее знакомой ФИО2, которой предложило совершить данное преступление совместно. ФИО2 согласилась с данным предложением, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом иное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но готовы расплатиться в полном объеме в ближайшее время при поступлении денежных средств к ним от продажи автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего им. Иное лицо согласно своей преступной роли должно было осмотреть автомобиль, высказать намерение об его приобретении, а ФИО2 с целью введения в заблуждение ФИО35 на счет совместных преступных намерений, должна была написать долговую расписку, предложив ее нотариально заверить. При этом иное лицо и ФИО2 знали, что данного вида документы не требуют нотариального заверения, составляются в свободной форме лицом, которое берет на себя обязательство. После оформления договора купли-продажи с ФИО36 автомобиля и передачи владельцу долговой расписки, иное лицо и ФИО2, путем обмана получив в свое незаконное владение автомобиля, принадлежащий ФИО26, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея намерений возвращать денежные средства за автомобиль последней.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 встретились с владельцем автомобиля <данные изъяты> ФИО26 у <адрес> по <адрес> <адрес> и представились последней как муж и жена. После этого, иное лицо согласно своей преступной роли, осмотрело автомобиль, принадлежащий ФИО26, и высказало их с ФИО2 желание приобрести данный автомобиль, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с ФИО2 нет, но они готовы оплатить его стоимость в ближайшее время, подтвердив свое обязательство долговой распиской, заверенной нотариусом.

После этого, продолжая вводить ФИО26 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение автомобиля, принадлежащего последней, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, предложила ФИО26 пройти в расположенный рядом офис нотариуса, где написать собственноручно расписку и нотариально ее заверить. ФИО37, не подозревая о преступных планах ФИО2 и иного лица, пошла совместно с ФИО2 в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО38 собственноручно написала расписку ФИО26 с обязательством возврата денежных средств за приобретение автомобиля в размере 686000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с целью большей убедительности, ФИО2 умышленно увеличила сумму долга на 36000 руб., договорившись с ФИО26 о том, что выплатит ей за автомобиль 686000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 и иное лицо, продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, приехали с ФИО26 в офис <данные изъяты> ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени ФИО26 заключила договор купли-продажи транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО2 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. После этого ФИО26, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и иного лица, передала последним автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а также комплект ключей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО2 под предлогом необходимости оформления договора страхования автомобиля «Каско», попросила ФИО26 передать ей паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ФИО26, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и иного лица на территории <адрес>, через ФИО3 передала ФИО2 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Незаконно завладев автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО26, а также документами, позволившими совершать с ним регистрационные действия, ФИО2 и иное лицо распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО39 значительный материальный ущерб в размере 650000 рублей, который является крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидело на сайте в глобальной сети Интернет объявление о продаже автомобиля № стоимостью 190000руб., принадлежащего ФИО27 После чего у иного лица из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем. О своем преступном намерении оно сообщило ранее знакомой ФИО2 и предложило последней совершить данное преступление совместно. ФИО2, действуя из корыстных побуждений с предложением иного лица согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом иное лицо и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которым они должны при встрече с владельцем автомобиля сообщить о том, что являются мужем и женой, желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но готовы расплатиться в полном объеме в ближайшее время при поступлении денежных средств к ним от продажи принадлежащего им автомобиля марки <данные изъяты> Иное лицо согласно своей преступной роли должно было осмотреть автомобиль, высказать намерение об его приобретении, а ФИО2 с целью введения в заблуждение ФИО27 на счет совместных преступных намерений, должна была написать долговую расписку и оформить на свое имя договор купли-продажи транспортного средства. После оформления договора купли-продажи с ФИО134. автомобиля и передачи владельцу долговой расписки, иное лицо и ФИО2, путем обмана получив в свое незаконное владение автомобиль, принадлежащий ФИО27, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея намерений возвращать денежные средства за автомобиль последнему.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 встретились с владельцем автомобиля № ФИО40. у здания <адрес> расположенного по <адрес>, и представились последнему как муж и жена. После этого иное лицо согласно своей преступной роли осмотрело автомобиль, принадлежащий ФИО138 и высказало их с ФИО2 желание приобрести данный автомобиль, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них с ФИО2 нет, но они готовы оплатить его стоимость в ближайшее время после продажи принадлежащего им автомобиля марки <данные изъяты> и оформить свои обязательства долговой распиской. ФИО27, не согласившись с предложением иного лица и ФИО2, предложил им внести задаток за автомашину в размере 50000 рулей. Затем, продолжая вводить ФИО27 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение автомобиля, принадлежащего последнему, иное лицо и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, встретились с ФИО27 возле здания <адрес>, где иное лицо с целью введения в заблуждение ФИО27 передал последнему в качестве задатка за автомобиль денежные средства в размере 50000 рублей, а ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, написала собственноручно расписку с обязательством возврата ФИО27 денежных средств в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с целью большей убедительности, завысив сумму долга на 10000 рублей, не имея намерений денежные средства ФИО27 возвращать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 и иное лицо, продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, приехали с ФИО41 в офис ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени ФИО27 заключила договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с покупателем ФИО2 на транспортное средство - автомобиль марки №

В тот же день, после вышеуказанных событий, ФИО27, не подозревая о преступных намерениях ФИО29 и иного лица, передал им автомобиль марки № последним ПТС на транспортное средство, а также комплект ключей.

Незаконно завладев автомобилем марки №, принадлежащим ФИО42, а также документами, позволившим совершать с автомобилем регистрационные действия, ФИО2 и иное лицо распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо увидел на сайте <данные изъяты> в глобальной сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 439000 руб., принадлежащего ФИО28 После чего у иного лица из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного автомобиля мошенническим путем, о чем он сообщил ранее знакомой ему ФИО2 и предложил последней совершить данное преступление совместно. ФИО2, действуя из корыстных побуждений с предложением иного лица согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом иное лицо и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которым они должны при встрече с владельцем автомобиля представиться мужем и женой, которые желают приобрести автомобиль, однако на данный момент у них нет денежных средств на покупку, но они готовы расплатиться в полном объеме в течение трех месяцев. Иное лицо согласно своей преступной роли должен был осмотреть автомобиль, высказать намерение о его приобретении, а ФИО2 с целью введения в заблуждение ФИО28 на счет совместных преступных намерений, должна была написать долговую расписку, предложив ее нотариально заверить и оформить на свое имя договор купли-продажи транспортного средства. При этом иное лицо и ФИО2 знали, что данного вида документы не требуют нотариального заверения, составляются в свободной форме лицом, которое берет на себя обязательство. После оформления договора купли-продажи с ФИО28 автомобиля и передачи владельцу долговой расписки, иное лицо и ФИО2, путем обмана получив в свое незаконное владение автомобиль, принадлежащий ФИО28, должны были распорядиться им по своему усмотрению, не имея намерений возвращать денежные средства за автомобиль последнему.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 встретились с владельцем автомобиля марки <данные изъяты> у <адрес>, где представились последнему как муж и жена. После этого, иное лицо согласно своей преступной роли осмотрело автомобиль, принадлежащий ФИО28, После чего иное лицо и ФИО43 высказали свое желание на приобретение данного автомобиля, при этом пояснив, что на данный момент денежных средств на оплату автомобиля у них нет, но они готовы оплатить его стоимость в течение трех месяцев, при этом ФИО2 предложила ФИО28 написать расписку с обязательством возврата долга и нотариально ее заверить.

Затем, продолжая вводить ФИО28 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение автомашины, принадлежащей последнему, иное лицо и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> встретились у <адрес>, где ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, предложила ФИО28 пройти в нотариальную контору, расположенную по вышеуказанному адресу, и оформить долговую расписку, достоверно зная, что такого рода документ не требует нотариального заверения. Находясь в здании нотариальной конторы, ФИО2 написала собственноручно расписку с обязательством возврата ФИО28 денежных средств в размере 460 000 рублей на три месяца, с целью большей убедительности завысив сумму долга на 21000 рублей, не имея намерений денежные средства ФИО28 возвращать. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иное лицо, продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, приехали с ФИО28 в офис ИПФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где ИП ФИО12, действуя от имени ФИО28 заключила договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с покупателем ФИО2 на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> В тот же день ФИО28, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и иного лица, передал последним автомобиль марки <данные изъяты> ПТС на транспортное средство, а также комплект ключей. Незаконно завладев автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО28, ФИО2 и иное лицо распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО28 значительный материальный ущерб в размере 430000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала, отрицает наличие предварительного сговора с ФИО44 на совершение хищения имущества граждан, о реализации ФИО46 похищенного имущества ей ничего не было известно, она лишь писала расписки всем потерпевшим с обязательствами выплаты денежных средств, которые ей пообещал выплатить ФИО45, и не согласна с размером вмененного материального ущерба и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которые были исследованы судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ФИО29 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО13, с которым они вновь начали общаться в ДД.ММ.ГГГГ году и между ними возникли близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО13 и сказал, что хочет приобрести автомашину марки <данные изъяты> для работы, и попросил ее вместе с ним посмотреть автомашину марки <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> согласно состоявшейся предварительной договоренности по телефону ФИО13 заехал за ней на работу, и они поехали на переулок <адрес> <адрес> для осмотра автомашины марки <данные изъяты> По приезду на переулок <адрес> <адрес> она с ФИО13 вышла из машины, где они встретились с собственниками автомашины марки <данные изъяты> На встречу к ним приехали, ФИО26 и ФИО3, ФИО14, которым ФИО13 представился ФИО47 а ее ФИО13 представил своей женой. Она с ФИО13 осмотрели машину. Осмотрев автомашину <данные изъяты> ФИО13 договорился с ФИО30 по поводу покупки автомашины в рассрочку по расписке. ФИО13 сказал ей, чтобы она написала расписку, так как он не грамотный. Она согласилась и вместе с ФИО26 пошла к нотариусу, который расположен на <адрес> <адрес>. Зайдя к нотариусу, они спросили, как оформляется расписка, на что нотариус ответил, что расписка пишется собственноручно и не заверяется у нотариуса. Тогда она взяла ручку и лист и в присутствии ФИО26 стала писать расписку о том что, что обязуется выплатить 686000 рублей за автомашину до ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с ФИО26 вышли на улицу, где их ждали ФИО13, ФИО3, ФИО4 Она с ФИО13 сели в автомашину, на которой приехали под управлением неизвестного мужчины, а ФИО30 сели в свою автомашину <данные изъяты> После чего они направились на <адрес> для оформления договора купли продажи. Она и ФИО26 пошли в здание оформлять договор купли-продажи, а ФИО13, ФИО3, ФИО4 остались на улице. С ФИО26 они оформили договор купли – продажи и вышли на улицу. Выйдя на улицу, ФИО26 и ФИО3 им отдали ключи от машины <данные изъяты> и все документы на автомашину, кроме ПТС. После этого она с ФИО13 сели в приобретенную <данные изъяты> на которой ФИО13 отвез ее работу, а сам уехал. На протяжении всех дней она с ФИО13 встречалась. Спустя несколько дней ФИО135 попросил ее созвониться с хозяевами и взять у них ПТС для оформления страхового полиса. Она созвонилась с ФИО3, и они договорились о встрече на следующий день. В течение дня к ней на работу приехал ФИО3 и привез ПТС. Она забрала у него ПТС и взамен отдала ему свой паспорт и сказала, что вернет ПТС, как только оформит страховой полис. ФИО3 согласился и они расстались. Затем она встретилась с ФИО13 и отдала ему ПТС, сказав, что ПТС надо сразу вернуть после оформления страхового полиса. Спустя примерно месяц она разговаривала с ФИО48., та попросила у нее выплатить ей первоначальный взнос за машину. Она сказала, что поговорит с ФИО13 и перезвонит той. После чего она в телефонном разговоре сообщила ФИО13, что ФИО26 просит первоначальный взнос. По просьбе ФИО13 она перезвонила ФИО26 и по просила об отсрочке платежа. На что ФИО30 согласилась. Спустя время ей перезвонил ФИО3 и попросил ее вернуть ПТС. Она сообщила об этом ФИО13 На что ФИО13 ей ответил, что сейчас нет смысла возвращать ПТС, так как уже подходит срок выплаты денег за машину. В течение этих же дней ей понадобился паспорт, поэтому она позвонила ФИО30 и сообщила тем, что ФИО13 готов вернуть деньги за машину. С ФИО30 она договорилась встретиться на <адрес>. При встрече с ними, она забрала свой паспорт и попыталась от них убежать, так как знала, что денег за машину у нее нет. Когда она попыталась убежать, ее догнал ФИО3 и попросил ее отдать ему деньги за машину. В этот момент она сказала, что денег у нее нет, и все вопросы по поводу денег надо решать с ФИО13 ФИО30 говорили ей, что обратятся в полицию и суд, но она просила этого не делать и подождать еще с деньгами. Она пообещала ФИО30 вернуть деньги, о как только у нее деньги появятся. ФИО30 на это соглашались. Затем она узнала, что ФИО30 обратились с заявлением в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил ФИО13 и попросил приехать к зданию <адрес> На ее вопрос о цели данной поездки ФИО13 ей ничего не ответил, тогда она собралась и поехала туда. По приезду к зданию <адрес> она встретилась с ФИО13, который ей сообщил, что ей необходимо сейчас приобрести машину № и оставить ее себе. Машину она должна была приобрести под расписку с первоначальным взносом в 50000 рублей. После чего приехал собственник автомашины ФИО27, с которым они встретились, ФИО13 представился Георгием и стал осматривать машину. По итогам осмотра машину она в автомашине ФИО27 написала расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть ФИО27 денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего они втроем направились по адресу <адрес>, где она с ФИО27 заключила договор – купли продажи. После этого ФИО13 забрал у ФИО27 все документы на автомашину, включая ПТС, ключи от машины. ФИО27 ФИО13 отдал 50000 рублей и довез его до дома. Затем ФИО13 довез ее на машине № до остановки и она поехала на работу. При этом данная машина уже была снята хозяином с регистрационного учета. С ФИО13 она виделась каждый день ДД.ММ.ГГГГ Затем она лишь только изредка созванивалась с ФИО49 На просьбы ФИО27 в телефонных разговорах о возврате ему денег она тому пояснила, что свяжется с ФИО13 и перезвонит ему. В ходе телефонного разговора она сообщила об этом ФИО50 который сказал, что сейчас перезвонит сам ФИО27. Больше она с ФИО27 по поводу денег не созванивалась. Спустя время она узнала, что ФИО27 написал исковое заявление в суд на возмещение ему ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был суд, решением которого были взысканы с нее денежные средства в сумме 150 000 рублей в пользу ФИО27. В ходе общения с потерпевшими ФИО13 представлял ее своей женой.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО13 и сказал, что он по интернету нашел автомашину марки <данные изъяты> и попросил ее съездить посмотреть машину, она согласилась. ФИО13 продиктовал ей номер телефона владельца автомашины ФИО28 Она созвонилась с хозяином машины и договорилась о встрече по адресу <адрес>. На встречу с ФИО33 она поехала в этот же день в вечернее время. По приезду она осмотрела автомашину, которая ей понравилась, но ФИО28 сказал, чтобы она приезжала с мужем. Как она поняла, когда ФИО13 созванивался с ФИО33, он представил ее своей женой. На следующий день к ФИО28 она приехала вместе с ФИО13 Они вновь посмотрели автомашину. В ходе осмотра автомашины ФИО13 представился ФИО51 и в ходе разговора с ФИО28 стал договариваться с ним о покупке машины в рассрочку по долговой расписке. ФИО33 был согласен с данными условиями. После этого ФИО13 сказал, что перезвонит ФИО28. На следующий день ей перезвонил ФИО28 и сказал, что он не против продажи машины в рассрочку. На следующий день она с ФИО13 и ФИО28 встретились, и она собственноручно написала расписку, по которой она ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить ФИО33 460000 рублей. После написания расписки она с ФИО28 поехали заключать договор купли-продажи по адресу <адрес>, куда вскоре подъехал ФИО13 Оформив договор, ФИО28 отдал им все документы, ключи от автомашины и машину. После чего ФИО28 попросил довести его в указанное им место. Они с ФИО13 довезли ФИО28, где они расстались В этот же день к ней на работу приезжал ФИО13 вместе со своими знакомыми по именам ФИО55 Спустя время она видела, как на машине приобретенной ею у ФИО33 ездили знакомые ФИО52, которые являются цыганами, проживающими в районе дер. Белой <адрес>. Она сама общалась с ФИО54, которая ей сообщала, что забрала у ФИО13 данную машину за долги. На ее угрозу написать на ту заявление ФИО136 сказала, что отдаст все деньги. В процессе разговора мужчина по имени <данные изъяты> ей сказал, что данную машину он поставит на стоянкуДД.ММ.ГГГГ ей начал звонить ФИО28 и требовать от нее деньги. Тогда она стала разыскивать ФИО53, но до нее не дозвонилась. В настоящее время она раскаивается, и умысла на обман у нее не было, ущерб возместить желает. (т. № л. д.№ )

В своих показаниях в качестве обвиняемой ФИО2 уточнила, что после осмотра автомашины ФИО56 тот предложил купить у ФИО30 автомашину в рассрочку на 3 месяца, ФИО30 долго не соглашались, но в итоге согласились, и тогда ФИО13 подошел к ней и попросил ее написать расписку для того, чтобы ФИО30 продали автомашину, она сказала ФИО13, что ничего писать не будет. Данный разговор происходил рядом с ФИО30. ФИО13 стал ее уговаривать, говоря, что сам написать расписку не может, т.к. у него болит рука, и сам он писать не может, в результате чего она поверила ФИО13 и согласилась. Тогда она и ФИО26 зашла в здание нотариальной конторы для того, чтобы узнать можно ли заверить расписку нотариально, нотариус сказала, что расписки пишутся в произвольной форме лицом, берущим на себя обязательство, и не заверяются. Тогда она собственноручно написала расписку о том, что берет у нее автомашину и обязуется вернуть денежные средства за нее в течение 3-х месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, расписку она передала ФИО26 Затем, выйдя из нотариальной конторы, она подошла к ФИО13 и тот сказал ей, чтобы машину ФИО30 она оформила на себя. Она ответила ему отказом, где в это время находились ФИО30 она не видела и не знает, слышали ли они их разговор. ФИО13 начал ее уговаривать, в результате чего она вновь согласилась. (т. № л.д. №

Вина подсудимой ФИО29 трижды в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, из них дважды в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО27, чьи показания на предварительном следствии были исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в свою собственность автомашину марки № цветом графитовый металлик в <адрес> за 200000 рублей. После покупки автомашины он поставил ее на учет в ГИБДД и получил государственные регистрационные знаки № регион. Данной автомашиной пользовался только он, ключи от автомашины были постоянно у него. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать принадлежащую ему автомашину, о чем дал соответствующее объявление в интернете на сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, где он указал свое имя и написал свои номер телефона № а также комплектацию автомашины, цвет, пробег, цену 190000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 с абонентского номера № и представился ФИО59. ФИО13 высказал намерение приобрести данную автомашину. Для чего ФИО13 предложил ему встретиться возле <адрес> по адресу: <адрес> в дневное время около полудня. Он согласился, так как проживал неподалеку от места встречи. По приезду на место встречи он позвонил со своего телефона на абонентский номер ФИО13 №, тот ему ответил, что он его видит и сейчас к нему подойдет. Примерно через 1 минуту к нему подошел ФИО58 и ФИО2 ФИО13 представился ему ФИО137 и познакомил его с ФИО2, сказав при этом, что она его жена. ФИО13 начал осматривать машину, ФИО57. в это время стояла рядом с ним. После осмотра автомашины ФИО13 изъявил желание проехать на ней. Они втроем сели в автомашину. он за руль, ФИО13 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 села сзади. Доехав до Нефтебазы и. остановившись там, ФИО13 сказал, что его устраивает цена и состояние автомашины и спросил у ФИО2, нравится ли ей данная машина, на что ФИО2 ответила утвердительно. Затем, не выходя из машины, ФИО13 сказал, что готов купить данную автомашину, но на данный момент у них денег нет. ФИО13 пояснил ему, что на данный момент он продает автомашину марки <данные изъяты> и после ее продажи он готов будет передать ему всю сумму за автомашину и даже чуть больше, т.е. не 190000 рублей, а 200000 рублей, а в настоящий момент они напишут расписку. Он заявил им о несогласии с данными условиями и потребовал задаток в сумме 100000 рублей. ФИО13 ответил об отсутствии у них денег, сказав, что попробует занять деньги у своих родственников. Он ответил, что как будут деньги у них, они смогут ему позвонить и встретиться. После этого он развернулся на машине и довез их вновь до <адрес> Остановившись возле <адрес>, ФИО13 продемонстрировал ему на машину марки <данные изъяты> светлого цвета автофургон, которую тот продает. После этого ФИО13 и ФИО2 вышли из машины и ФИО13 пообещал ему перезвонить. После чего они расстались. В тот же день в период времени <данные изъяты> ему вновь позвонил ФИО13 с того же номера и сказал, что у него появились денежные средства в размере 50000 рублей. ФИО13 предложил ему отдать задаток в сумме 50000 рублей, а через некоторое время отдать оставшуюся сумму. Он согласился из-за имевшихся у него в тот период финансовых проблем. С ФИО13 он договорился о встрече, на понедельник, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле МРЭО <адрес>. Он прибыл в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к МРЭО ГИБДД, где к его автомашине подошли ФИО13 и ФИО2 и сели в нее. В салоне автомашины ФИО13 достал денежные средства и передал их ему. При пересчете денежных средств сумма была 50000 рублей. В этот момент ФИО13 сообщил о приобретении им данной автомашины для ФИО2 и оформлении в связи с этим автомашины на нее. Затем ФИО13 повернулся к ФИО2 и сказал той написать расписку. ФИО2 начала писать расписку, в которой указала, что она берет у него (ФИО27) в долг 150000 рублей и обязуется отдать денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписку они заверили своими подписями, данная расписка осталась у него. После написания расписки, ФИО13 сказал ему, что у него есть знакомые для оформления машины, назвал адрес: <адрес>. Примерно <данные изъяты> он завел машину и они втроем (он, ФИО2 и ФИО13) поехали по адресу: <адрес> для оформления машины. Приехав в указанное место, ФИО60. заявил об отсутствии у него паспорта, в связи с чем оформление машины будет проходить на его жену ФИО2 После этого ФИО13 показал ему в окно здание, в которое им с ФИО2 необходимо было идти. После этого он и ФИО2 вышли из машины, а ФИО13 остался в ней. В офисе он спросил про оформление договора купли- продажи. Сотрудницы фирмы ответили ему утвердительно. После этого он и ФИО2 предоставили паспорта и документы на автомашину. После оформления договора они с ФИО29 его подписали. По его просьбе ему сделали копию паспорта ФИО2 и копию ПТС. После оформления договора ФИО2 отдали оригинал ПТС и договор. Они с ФИО2 вернулись к машине, где он передал ФИО13 ключи от машины и попросил их довезти его до места работы. ФИО62 выполнил его просьбу, и они расстались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему в телефонном разговоре ФИО13 пообещал отдать деньги за автомашину в ближайшее время, так как сам он находиться <адрес> на заработках, поэтому после выплаты денег он отдаст долг. Когда подошел срок возврата денег, он позвонил ФИО13 на его мобильный номер, но телефон был выключен. После чего он решил поехать к ФИО63. домой, так как у него осталась ксерокопия ее паспорта с местом ее регистрации по адресу <адрес>. На момент его приезда дома ФИО2 не оказалось. Дверь ему открыла ее сестра, которая на его вопросы о ФИО2 ответила, что той дома нет, и ФИО2 уже в течение недели не проживает по данному адресу. На его рассказ о приобретении ФИО29 в долг автомашины сестра ему заявила, что он уже не единственный человек, приходящий по данному поводу и разыскивающий ФИО2 После этого он уехал. Через некоторое время после ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сказала, что деньги буду после возвращения ФИО13 из <данные изъяты>, куда того уехал на приобретенной у него автомашине. В телефонном разговоре он заявил ФИО2 о предъявлении к той через суд иска по поводу не возвращения денежных средств. В течение часа ему на его сотовый телефон позвонил с неизвестного ему номера позвонил ФИО13, который сослался на имеющиеся у него сложности на работе и невыплату денежных средств, в связи с чем ФИО61 его еще подождать 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На что он согласился. После ДД.ММ.ГГГГ телефоны ФИО2 и ФИО13 были выключены. Поэтому он понял, что его обманули. ДД.ММ.ГГГГ он написал исковое заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 с абонентского номера № и заявила, что ее обманули, но она обязательно вернет ему все деньги. После чего ФИО2 на связь больше не выходила. В результате данного преступления ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, т.к. его ежемесячный доход составляет 37000 рублей. (т. № л. д.№

Заявлением потерпевшего ФИО27 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту невозвращения ему денежных средств за приобретенную у него автомашину марки <данные изъяты> ( т. № л.д. №)

В ходе выемки у потерпевшего ФИО27 были изъяты договор комиссии транспортного средства и договор купли продажи транспортного средства №№ <адрес> /219 от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства на автомашину <данные изъяты> и детализация телефонных переговоров с абонентского номера 8№принадлежащего ФИО27 ( т. № л.д. № Данные предметы были осмотрены ( т. № л.д. №) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно договора комиссии транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета договора автомашины марки №, <данные изъяты> выпуска, принадлежащей ФИО27 составляет 200 тысяч рублей. ( т. № л.д. №

По договору купли- продажи транспортного средства <адрес> ФИО29 приобрела автомашину <данные изъяты> года выпуска за 200 тысяч рублей. ( т. № л.д. №)

Согласно паспорта транспортного средства ФИО29 стала по вышеуказанному договору владельцем автомашины <данные изъяты>

В ходе выемки в суде была изъята долговая расписка от имени ФИО2, выписанная ФИО27 ( т. № л.д. №

Потерпевшая ФИО26 суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежала автомашина марки <данные изъяты> приобретенная ею по программе <данные изъяты> по целевому кредиту на приобретение автомобиля за 680 тысяч рублей в автосалоне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Они должны были выплачивать кредит за данную автомашину в течении 5 лет. Ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ составлял 18 тысяч рублей. С целью продажи данного автомобиля они сделали объявление на сайте <данные изъяты> за 650 тысяч рублей. По данному их сыном объявлению ДД.ММ.ГГГГ им позвонили ранее незнакомый ФИО70 на телефон сына, который перепозвонил ее мужу. Со слов мужа ей стало известно, что покупатели желают отсрочить платеж на 2 месяца. Она была против данных условий сделки. Но муж ее убедил в необходимости совершения сделки. С целью осмотра автомашины они встретились возле нотариальной конторы по адресу <адрес>. Они приехали в указанное место примерно около полудня совместно с мужем, вскоре к ним подъехал сын. Они подождали ФИО29 и ФИО65 который осмотрел автомашину и сказал ФИО29 оформлять документы. ФИО64 согласился приобрести данный автомобиль за 650 тысяч рублей после совместного осмотра с ее мужем и сыном. Осмотр автомашины был произведен ФИО73 быстро. При встрече ФИО71 и ФИО29 представились как муж и жена. При этом ФИО66 представился именем ФИО67 Она стояла рядом с ФИО29. ФИО72 попросил отсрочку платежа на 2 месяца. Им необходимо было быстро продать автомашину для погашения взятого данного кредита с целью приобретения более грузоподъемного транспортного средства. Муж сказал ФИО69 что в случае предоставления двухмесячной отсрочки платежа стоимость автомашины увеличивается на 36 тысяч рулей и составит 686 тысяч рублей. ФИО76 согласился. Ни ее, ни мужа не насторожило увеличение стоимости автомашины. ФИО74 дал указание ФИО29 оформлять сделку, ФИО29 согласилась оформить долговую расписку у нотариуса на 686 тысяч рублей. ФИО75 предложил оформить договор займа на указанную сумму. В помещение нотариальной конторы у секретаря они узнали о стоимости оформления договора займа. Она их не устроила. ФИО29 предложила оформить долговую расписку и сообщила, что они с ФИО68 продали <данные изъяты> родственникам и с ними они обязательно расплатятся. ФИО79 обещал заплатить примерно через две недели им деньги. Под ее диктовку ФИО29 написала текст долговой расписки, которую они обе подписали. По предложению ФИО80 они вписали ФИО85 в страховой полис ОСАГО, так как необходимо было ехать. Сын при этом увидел имя ФИО77 предложил поехать на <адрес> с целью оформления договора купли-продажи автомашины на ФИО29. Они согласились оформить договор купли- продажи. Они в ФИО78 на <адрес> заключили данный договор с ФИО29, при этом стоимость автомашины по договору значилась в размере 250 тысяч рублей, так как им посоветовали это сделать с целью уменьшения размера налога. ПТС на автомашину она оставила себе. Каждый из них получил по договору купли-продажи с приложение документов, также они передали комплект ключей от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО84 предложил отвезти их домой, но затем передал им 1 тысячу рублей на такси. Она с мужем поехала домой. Через два дня позвонила мужу ФИО29 с просьбой передать им ПТС для оформления страховки КАСКО, так как автомашина новая и они за нее переживают. ФИО29 не оформила сразу страховку КАСКО и уговорила ее мужа ФИО3, привезшего ей ПТС, оставить той ПТС. Позже ФИО29 в залог отдала ее мужу свой паспорт, так как ее муж - ФИО87 увез ПТС на приобретенной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ года они по просьбе ФИО29 встретились с ней на <адрес>, так как та пообещала передать им 300 тысяч рублей в счет уплаты за автомашину в обмен на свой паспорт. ФИО29 при встрече забрала у них свой паспорт и побежала с ним. Муж ту догнал. ФИО29 утверждала, что ей необходимо снять деньги. ФИО29 затем заявила им, что денег нет и не будет, и предложила подать на ФИО81 в суд. Они сделали ксерокопию ее паспорта. Муж через две недели позвонил ФИО83. Со слов мужа они разговаривали про выплату денег за автомашину. ФИО82 просил отсрочку платежа, данные разговоры происходили неоднократно. ФИО86 сказал, что отдаст им 300 тысяч рублей. До получения ксерокопии паспорта ФИО29 ее муж разговаривал с телефона ФИО29 с ФИО88, который пообещал выплатить им деньги в полной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ, не получив обещанных денежных средств, она решила обратиться в полицию с заявлением о хищении их имущества. ДД.ММ.ГГГГ они увидели свою автомашину в объявлениях о продажах автомашин с указанием цены в 530 тысяч рублей и контактных телефонов и имени Александра. ДД.ММ.ГГГГ она подала соответствующее заявление в полицию, на основании которого возбудили уголовное дело лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 позвонила им и уговаривала не обращаться в полицию. ФИО29 несколько раз звонила ей на номер ее сотового телефона и просила об отсрочке платежа. При этом ФИО29 пользовалась при осуществлении звонков различными абонентскими номерами сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела и возвращения им автомашины из <адрес> в разобранном состоянии без двигателя и других частей ФИО29 предложила отдать им 100 тысяч рублей за ущерб, причиненный транспортному средству. Она не согласилась. Она проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, 13 лет, она получает пенсию в размере 8 тысяч рублей и заработную плату в размере 11 тысяч рублей, муж получает заработную плату 20 тысяч рублей. В тот период муж получал 30-35 тысяч рублей. В их собственности находилась еще одна автомашина <данные изъяты> № выпуска. От использования похищенной <данные изъяты> они получали прибыль в размере более 20 тысяч рублей. На другой ФИО89 они зарабатывали около 10 тысяч рублей ежемесячно. Она просит назначить ФИО29 реальное лишение свободы. Она оценивает свою похищенную автомашину в 650 тысяч рублей с учетом износа, так как они ее приобретали за год до этого за 680 тысяч рублей и машина ими практически не эксплуатировалась. В настоящее время возвращенная им похищенная автомашина к эксплуатации не пригодна, так как им фактически возвращены оставшиеся от нее в разобранном виде составные части. Ссылка ФИО29 на отказ от выполнения распоряжений ФИО91 в их присутствии, не соответствует действительности, так как действия ФИО29 и ФИО90 взаимно дополняли друг друга и никаких разногласий между ними не было. ФИО29 своими действиями их обманывала, чтобы похитить принадлежащее им имущество.

Заявлением ФИО26 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по завладению путем обмана принадлежащей ей автомашиной марки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т. № л.д. №)

В ходе выемок у ФИО26 были изъяты расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплатить ФИО26 стоимость автомобиля в сумме 680 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договоры комиссии транспортного средства и купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства на автомашину <данные изъяты> №, детализации телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО26 с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО3 и с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО4, а также СД-диск с записями разговоров ФИО30 и ФИО2 ( т. № л.д. №) Данные предметы были осмотрены ( т. № л.д. №) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. № л.д. №)

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году ими была приобретена <данные изъяты> модели № за 680 тысяч рублей в автосалоне <данные изъяты> за которую расплатились деньгами, взятыми в ссуду в «Россельхозбанке». Пробег на автомашине был 5 тысяч км. Они решили продать автомашину и приобрести автомашину большей грузоподъемности. ДД.ММ.ГГГГ они дали с помощью сына объявление на сайте <данные изъяты> о продаже автомашины за 650 тысяч рублей, где указали контактный телефон сына. Со слов сына, ему позвонил покупатель на данную автомашину по имени ФИО92 и предложил аренду с правом выкупа автомашины в течении 2 месяцев. ФИО94 просил предоставить ему автомашину для осмотра в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно около полудня и назначил место встречи в районе <адрес> <адрес>. Они встретились в указанном месте. После тщательного осмотра ФИО13 заявил, что автомашину он покупает. Вместе с ФИО93 была ФИО29, которая также смотрела их автомашину. По их предложению его жена направилась к нотариусу с ФИО29 для оформления документов. С учетом отсрочки платежа за автомашину стоимость автомашины была увеличена до 686 тысяч рублей. И ФИО95 и ФИО29 говорили, что готовы платить данную цену за автомашины. В момент нахождения у нотариуса он общался с ФИО103 о продаваемой автомашине. Со слов ФИО97, тот работал в <адрес>, где ему должны выплатить деньги. Он видел расписку ФИО29, написанную в нотариальной конторе, на имя его жены ФИО30, при этом нотариального удостоверения данная расписка не требовала. Они направились в страховую компанию для внесения в страховой полис ОСАГО ФИО101, где их сын увидел права ФИО96, представившегося как ФИО98 но в них указано было указано иное имя ФИО104. На вопрос его жены, не является ли ФИО102 лицом цыганской национальности, ФИО29 ответила отрицательно. Они по предложению ФИО99 проследовали на <адрес> фирму, где оформили документы по купле-продаже автомашины. После завершения оформления сделки сын забрал из пакета документов, переданных ФИО29 подлинник ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего они уехали домой на такси с женой. Через 2-3 дня позвонила ФИО29 и попросила подлинник ПТС для оформления страховки КАСКФИО15 он встретился у магазина <адрес> на <адрес>. Он забрал в обмен на подлинник ПТС у ФИО29 ее паспорт. ФИО29 под различными предлогами утверждала, что сразу оформить страховку не может, в связи с чем стала удерживать подлинник ПТС, заявляя, что автомашина с ПТС уехала у <адрес>. Через некоторое время примерно около месяца с абонентского номера ФИО29, которая начала разговор, позвонил ФИО100 и предложил к выходным передать ему 300 тысяч рублей в счет оплаты за автомашину. С ФИО105 он больше не общался. ФИО29 утверждала, что ФИО109 должен привезти деньги в сумме 300 тысяч рублей по телефону в разговоре с его женой. Он затем узнал, что его автомашина снята с регистрационного учета, что заявлено об утрате ПТС ФИО29 и на ней транзитные номера, по которым он узнал свой автомобиль в одном из объявлений о продаже автомашин в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в полицию, где им дважды отказывали в возбуждении дела. В период расследования уголовного дела автомашина была обнаружена правоохранительными органами в <адрес> у цыган в разобранном состоянии без двигателя и других деталей. Однажды позвонила ФИО29 и предложила подъехать с ее паспортом к <адрес>, где она должна отдать им полностью все деньги за данную автомашину. ФИО29 ожидала их в назначенном месте и потребовала свой паспорт, по которому она якобы должна снять деньги в отделении Сбербанка возле универмага <данные изъяты> ФИО29 стала уходить к закрытому отделению Сбербанка. ФИО29 стала от него пытаться скрыться, а когда ей это не удалось сделать, то ссылаться на ФИО107. При этом ФИО29 стала звонить ФИО108 который в разговоре ему пообещал отдать деньги. ФИО29 заявила ему, что он от нее хочет, и предложила разбираться с ФИО106. С паспорта ФИО29 они сделали ксерокопию паспорта ФИО29, которую заверили у нотариуса, а сам паспорт вернули ФИО29.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в собственности у его родителей, а именно, у матери ФИО26 находилась автомашина марки <данные изъяты> грузовая с будкой, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе родителей разместил объявление о продаже автомашины на сайте «<данные изъяты> При этом он указал свой номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой парень по поводу приобретения автомашины за 650 тысяч рублей с рассрочкой на 2 месяца. Он дал для согласования условий сделки телефон своего отца. Отец с матерью приехали в район нотариальной конторы <адрес> <адрес>, где встретились с покупателями автомашины. К ним сразу же подошел ФИО110, представившийся ФИО111, и подсудимая ФИО29, которая сообщила им о том, что они супруги, живущие в гражданском браке. ФИО114 быстро осмотрел автомашину, заявил о согласии ее купить. При этом тот не задавал никаких вопросов об автомашине. ФИО112 и ФИО29 завили, что продали родственникам в рассрочку автомашину <данные изъяты> которые им должны в течении 2 месяцев отдать деньги и из них они рассчитаются с его матерью. Его мать сходила в нотариальную контору с ФИО29 и оформила там расписку на стоимость автомашины. Он договорился со страховщиком, чтобы вписать ФИО113 в страховой полис ОСАГО. Здесь он увидел действительное имя ФИО115, было заметно, что тот похож на лицо цыганской национальности. Они все вместе по предложению ФИО116 направились на <адрес> для оформления сделки купли-продажи автомашины. Они на <адрес> остались возле автомашины, а его мать и ФИО29 зашли в контору для оформления договора купли- продажи. У него возникли опасения о законности данной сделки. При завершении оформления сделки он увидел, что девушки в офисе вложили в пакет для передачи покупателю ПТС на автомашину, где уже был внесен новый собственник. Он забрал данный ПТС из пакета документов покупателя до реальной уплаты денежных средств. Со слов отца ему стало известно, что ФИО29 попросила у него ПТС для оформления страхового полиса КАСКО. Он возражал. Но его отец все равно отдал ФИО29 ПТС на данную автомашину. ФИО29 в назначенный срок не вернула и утверждала, что ПТС уехал вместе с автомашиной под управлением ФИО117 в <адрес>. В телефонных разговорах ФИО29 неоднократно убеждала его мать в своей готовности отдать деньги за автомашину в течении короткого промежутка времени, то есть в ближайшее время ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре на том же сайте он нашел свою автомашину уже с транзитными номерами в объявлениях о продаже автомашин. Их автомашина продавалась за 500 тысяч рублей и находилась она в <адрес>. Он показал данное объявление своему отцу. После чего они обратились с заявлением в полицию. ФИО29 предлагала его родителям, а именно маме, забрать заявление из полиции в обмен на компенсацию в 100 тысяч рублей. На момент передачи автомашины та находилась в отличном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он забирал совместно со своим отцом из <адрес> автомашину, которая находилась в непригодном для эксплуатации состоянии, в ней отсутствовал двигатель и коробка передач. Со слов родителей ему известно о попытке получения ФИО29 своего паспорта под предлогом возврата денег в сумме 300 тысяч рублей за автомашину. Действия ФИО118 и ФИО29 в ходе их общения взаимно дополняли друг друга и носили согласованный характер. Двигатель и коробка переда были возвращены, но автомашина до настоящего времени не эксплуатируется из-за отсутствия документов, так как на ней транзитные номера и отсутствуют необходимые запчасти.

При осмотре места происшествия помещения нотариальной конторы, расположенной по адресу <адрес>, у <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении на момент осмотра. ( т. № л.д. №)

Свидетель ФИО16, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, он познакомился с ФИО13, которому он продал автомашину <данные изъяты> получив от того денежные средства в размере 100000 рублей в качестве части ее стоимости и передав тому ключи от автомашины, саму автомашину и документы на нее, после чего ФИО13 уехал. На его вопрос о возврате оставшейся части цены автомашины в размере 250 тысяч рублей ФИО13 предложил забрать в счет имеющуюся долга автомашину марки <данные изъяты> двигатель которой требовал ремонта. ФИО119 согласился и заверил его, что машина «не криминальная», приобретенная добропорядочным путем. Они в офисе, расположенном на <адрес> оформили договор купли-продажи. В его присутствии ФИО120 передал сотруднице офиса копию паспорта на имя ФИО2- хозяйки автомашины и ПТС на машину. Оформление автомашины на него проходило без ФИО2, за нее в договоре расписывался ФИО13 После оформления сделки он забрал ключи от автомашины у ФИО121 и забрал у сотрудницы, оформлявшей сделку, все документы на автомашину. Из-за имевшихся неисправностей его брат ФИО17 отбуксировал автомашину в <адрес>, где он пытался произвести ремонт автомашины, однако не смог и поэтому подал объявление о продаже данной автомашины. Через некоторое время автомашину он решил не продавать, а отремонтировать, в связи с чем отвез блок двигателя и коленчатый вал в автомастерскую расположенную в <адрес> <адрес>, остальные запчасти от машины находятся у него. Автомашину на учет в МРЭО ГИБДД не поставил, т.к. не успел (т. № л. д. №)

В ходе выемок у свидетеля ФИО16 были изъяты паспорт транспортного средства № <адрес>, ключ с брелком и сервисная книжка на автомашину <данные изъяты> а также детали и части от автомашины <данные изъяты> модели № а именно, сцепление, коллектор, генератор натяжными роликами. 2 кронштейна, вентилятор, кожух, насос, маховики, крышка маховика, натяжной ролик, лобовая крышка,, поддон, головка блока, топливный насос, 4 форсунки, рейка и 4 поршня, а также сама автомашина марки <данные изъяты> модели № <данные изъяты> без двигателя и коробки переключения передач ( т. № л.д. №). Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. №, т. № л.д. № и возвращены ФИО3 и ФИО26

Согласно осмотра изъятого у ФИО122 ПТС, а именно, полученного, как указано собственником автомашины ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дубликата паспорта транспортного средства на автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была замена ПТС и снята данная автомашина с регистрационного учета для отчуждения и выданы транзитные номера сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была продана ФИО16

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что он, работая мастером в <данные изъяты> расположенной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он принимал для производства ремонта коленчатый вал и блок от двигателя, которые устанавливаются на автомашины марки <данные изъяты> и оставленные ФИО123 из <адрес>. Данные предметы он выдал следователю.

В ходе выемки у свидетеля ФИО19 были изъяты блок двигателя и клеенчатый вал от автомашины <данные изъяты> модель №( т. № л.д. № Данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств № л.д. №) и возвращены ФИО3 ( т. № л.д. №

Потерпевший ФИО28 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года им была приобретена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в обмен за свою автомашину с доплатой в 120 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ дочь ему предложила купить другую автомашину, продав данную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ его сын дал объявление о продаже автомашины за 439 тысяч рублей. Примерно через неделю ему позвонил мужчина и попросил продать данную автомашину в рассрочку на 3 месяца. На неоднократные его предложения он отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила женщина ФИО29 и спросила, где можно посмотреть данную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он после ее звонка вышел на улицу, где находилась автомашина. Он предъявил автомашину на осмотр. ФИО29 осмотрев машину во дворе дома по месту его жительства, заявила, что готова приобрести автомашины у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вновь назначила встречу для осмотра автомашины. Посмотрев автомашину, ФИО29 попросила продать ей автомашину в рассрочку на 2, 5 месяца, утверждая, что автомашина нужна ее мужу для поездок в <адрес> на работу. ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ приехала на автомашине со своим мужем, представившемся ФИО124. На момент продажи пробег автомашины был 230 тысяч километров. ФИО29 вновь предложила продать автомашину в рассрочку, назначив ему за период рассрочки ежемесячную доплату в 10 тысяч рублей, то есть, увеличив стоимость автомашины на 30 тысяч рублей. Муж ФИО29 не принимал участия в обсуждении условий сделки, он лишь указывал на недостатки в автомашине по итогам осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 предложила направиться на <адрес> нотариусу для оформления расписки. В его присутствии ФИО29 написала текст расписки под его диктовку. После чего ФИО29 предложила проехать на <адрес> для оформления сделки купли-продажи автомашины. На момент сделки по словам ФИО29 у нее отсутствовали водительские права. Поэтому в его присутствии ФИО29 неоднократно звонила и просила приехать своего мужа. Он проследовал с ФИО29 на <адрес> для оформления сделки. В договоре купли- продажи по совету сотрудниц фирмы он указал цену за автомашину в 75 тысяч рублей. ФИО29 вызывала у него доверие, поэтому он не сомневался в правдивости ее слов. Ему передали оригинал ПТС и договор купли-продажи с их подписями. На его вопрос об отсутствии у них страхового полиса ОСАГО на управление данным транспортным средством, ФИО29 ответила как-нибудь они доедут. Он вышел с ФИО29 на улицу, примерно через 15 минут приехал муж ФИО29 по имени ФИО125. После слов ФИО29 об его сомнениях в их честности и не передачи в связи с этим им ПТС он передал ей ПТС на данную автомашину, так как стал той доверять еще больше. На своей автомашине он привез их в район вокзала, где передал им ключи, и они на его автомашине уехали. После он отсутствовал на <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в <адрес> он стал звонить ФИО29, но ее телефон был выключен. После неоднократных звонков он направился по указанному в договоре адресу по месту жительства ФИО29. Со слов находившихся в квартире мужчины и женщины, он узнал, что ФИО29 там проживает изредка. Через день ФИО29 ему позвонила и заявила, что она проживает по указанному адресу. Он назначил ФИО29 место и время встречи в 10- числах в помещении магазина <адрес> на <адрес>. Он предложил при встрече ФИО29 вернуть ей автомашину, если у нее отсутствуют деньги. На что ФИО29 заявила, что вернет его автомашину в конце июля ДД.ММ.ГГГГ, так как автомашина находится на стоянке и не эксплуатируется. Со слов своих знакомых он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашина в
ГАИ уже была снята с учета для отчуждения. ФИО29 позвонила ему на дачу и заявила о том, что автомашина его разбита, виновный лежит в больнице. ФИО29 предложила ему перезаключить договор займа и отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил все известные ему сведения про свою автомашину. ФИО29 утверждала, что автомашину продали без ее ведома, и просила передать ей все оставшиеся у него документы. Он из многочисленных неправдоподобных пояснений ФИО29 понял, что та его обманула и его автомашина похищена. 9 или ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 пообещала вернуть ему деньги, при этом ФИО29 принесла ему деньги в сумме 10 тысяч рублей в счет оплаты за автомашину, о чем он дал ей соответствующую расписку. ФИО29 просила не доводить дело до суда, пообещав выплачивать ему по 30 тысяч рублей ежемесячно в течении 1, 5 лет. Он согласился. Однако более денежных средств ФИО29 ему не передавала. Гражданский иск о взыскании с ФИО29 денежных средств он поддерживает и просит взыскать с ФИО29 430 тысяч рублей. При допросе у следователя ему был предъявлен на обозрение договор купли- продажи транспортного средства о продаже данной автомашины им лично другому лицу, однако подпись в предъявленном документе ему не принадлежит, и данный договор он никогда не заключал. Он снизил при продаже стоимость автомашины до 430 тысяч рублей для замены масла. Поэтому просит взыскать с ФИО29 данную стоимость автомашины. Он проживает с женой. Их ежемесячные доходы их составляют 25 тысяч рублей, также он помогает своим внукам. Ущерб, причиненный хищением автомашины, отразился существенно на его материальном положении, он смог приобрести себе новый автомобиль при помощи своих детей. Он просит назначить ФИО29 реальное лишение свободы. Он оценивает свой похищенный автомобиль на момент хищения в 430 тысяч рублей, так как он у последующего владельца пытался приобрести свою обнаруженную в <адрес> автомашину по цене 650 тысяч рублей.

Заявлением ФИО28 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 мошенническим путем завладевшей ДД.ММ.ГГГГ его автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в <адрес> условием выкупа ее у него в рассрочку. ( т. № л.д. №

В ходе выемки у потерпевшего ФИО28 были изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29 с обязательством возврата ею денежных средств за полученный в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> в течении 3 месяцев в размере 460 тысяч рублей, договоры комиссии транспортного средства и купли-продажи транспортного средства за №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства на автомашину «<данные изъяты>», расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров с абонентского номера № принадлежащего ФИО28 ( т. № л.д. №) данные предметы были осмотрены ( т. № л.д. №

Свидетель ФИО20, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести себе автомашину для работы. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она направилась на авторынок, расположенный на <адрес>. Пройдя по авторынку, она встретила ранее знакомую ей ФИО2, которую знает с ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ФИО2 ей ответила, что продает автомашину марки <данные изъяты>» серого цвета, за 320000 рублей. Она осмотрела машину и решила ее приобрести за 320000 рублей, о чем сказала ФИО2, после чего осмотревшись, она с ФИО2 пришли в офис, расположенный по адресу <адрес>., где оформили покупку данной автомашины. При этом они передали сотруднику свои документы, а ФИО2 также отдала ПТС на автомашину, свидетельство о регистрации и свой паспорт. Так же ФИО2 передала продавцу договор купли продажи на ее имя. Затем ФИО2 попросила работника данный договор купли-продажи аннулировать. После этого работник организации составила договор купли - продажи, они с ФИО5 там расписались и разошлись. Она сразу с документами на машину уехала на приобретённой автомашине марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она поехала в МРЭО ГИБДД по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где сначала сделала смену владельца по договору купли-продажи, затем сняла машину с учета и на транзитных номерах уехала. На автомашине <данные изъяты> она ездила около месяца. Затем данную автомашину продала на авторынке на <адрес> перекупщикам за 250000 рублей. Перекупщики передали ей 250000 рублей, она отдала им копию своего паспорта и ПТС. Копию паспорта она отдала, так как те сказали, что они без нее снимут автомашину с учета. Вышеуказанной автомашиной управляла она и ее знакомый ФИО21 с ее разрешения. С ФИО126 она неоднократно ездила на указанной автомашине. С ФИО2 после покупки автомашины, она больше не встречалась, ФИО2 к ней домой не приезжала, с ФИО13 она не знакома. Где находится ФИО21, ей не известно.(т.№ л.д. №)

Свидетель ФИО12, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что в качестве ИП ФИО22 она зарегистрировалась примерно 10 лет тому назад, для осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг населению в оформлении документов на автомашины для их последующей регистрации. Для чего она арендовала офис, расположенный по адресу: <адрес>. При совершении сделки она, сверив личности клиентов с фотографиями в паспортах, начинает оформлять договоры. Первым составляется договор комиссии транспортного средства, согласно которому она выступает в качестве Комиссионера и по указанному в договоре поручению Продавца за вознаграждение обязуется совершить сделку по продаже автомашины за счет продавца, оформить документы. При этом денежные средства за автомашину она не получает, клиенты рассчитываются между собой и не всегда в ее офисе, т.к. расплатиться друг с другом они могут в любом месте. После чего ею оформляется договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она – Комиссионер подготовила и оформила документы купли- продажи, а Покупатель купил в собственность транспортное средство. В договоре купли-продажи транспортного средства ею указывается его цена, которую ей называет Продавец по согласованию с Покупателем. Иногда в ее практике возникали случаи, когда одна из сторон по объективной причине не могла присутствовать при совершении сделки, о чем ее заранее предупреждали и предоставляли копии своих документов. У нее имеются оригиналы договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она по поручению ФИО23 обязалась продать принадлежащую той автомашину марки <данные изъяты> №» (<данные изъяты> а согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила сделку по оформлению покупки автомашины ФИО2 Стоимость автомашины в договоре по согласованию сторон была указана ею в размере 249000 руб. При этом при ней они денежные средства друг другу не передавали, поэтому реальная стоимость проданной автомашины ФИО127 ФИО2 ей не известна. Вместе с ФИО2 для покупки автомашины к ней в офис приходил ФИО13 По общению ФИО2 и ФИО13, она предположила, что их связывают близкие отношения. При оформлении автомашины, ФИО13 говорил, что автомашину приобретает для себя, но оформляет ее на ФИО128., свою гражданскую жену. После оформления сделки, ФИО26, ФИО13 и ФИО2 из офиса ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис снова пришли ФИО13 с ФИО2 и гражданином ФИО27, где ФИО13 и ФИО2 высказали желание о том, что хотят приобрести у ФИО27 автомашину. Просмотрев договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого остался у нее, поясняет, что согласно договору она по поручению ФИО27 обязалась продать принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> а согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформила сделку по продаже ее ФИО2 Стоимость автомашины в договоре по согласованию сторон была указана ею в размере 200000 руб. При этом при ней они денежные средства друг другу не передавали. При оформлении автомашины ФИО13 снова сказал, что приобретает ее для себя, но оформит на свою гражданскую жену ФИО2 Она не придала этому обстоятельству никакого значения, поскольку ее работа заключалась только в оформлении договоров, необходимых документов для совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришла ФИО2 и ФИО28, которые сообщили о том, что ФИО2 хочет оформить договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО28 При оформлении данной сделки присутствовал ФИО13 Ею был оформлен договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она по поручению ФИО129 обязалась оформить сделку по продаже принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> а согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформила ее продажу ФИО2 Стоимость автомашины в договоре по согласованию сторон была указана ею в 70000 руб. При этом какой- либо передачи денежных средств от одной стороны к другой в ее присутствии не происходило. После оформления сделки все вышеуказанные лица помещение офиса покинули.ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришла ФИО2 вместе с ФИО20 ФИО2 изъявила желание продать автомашину марки <данные изъяты> ранее приобретенную ею у ФИО28 При этом ФИО29 передала ей договор купли –продажи автомашины № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО33 к ней и сообщила, что нашла покупателя автомашины – ФИО20 и попросила оформить автомашину на нее. Она сообщила ФИО2, что поскольку указанную автомашину та на свое имя не регистрировала в органах ГАИ и свидетельство о регистрации автомашины на имя ФИО28, то ей сначала необходимо предоставить документы в ГАИ для оформления свидетельства о регистрации ТС на ее имя, а именно, договор купли –продажи от ФИО33. В ответ ФИО2 заявила, что согласно договора с ФИО24 уже является собственницей автомашины и может делать с ней все что угодно. В связи с чем, ФИО2 попросила ее аннулировать договор купли –продажи заключенный с ФИО28, а оформить новый договор и продать автомашину ФИО20 В просьбе ФИО2 она ничего подозрительного не заметила, кроме того, практики продажи автомашин не снятых с регистрационного учета в ГАИ у нее не было, а ФИО29 в действительности уже являлась законной собственницей автомашины, она оформила сделку. Поскольку ФИО2 автомашину на учет за собой не ставила, она аннулировала договор купли-продажи автомашины от ФИО28 к ФИО2, после чего составила договор комиссии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она по поручению ФИО28 обязалась оформить продажу принадлежащей тому автомашины марки «<данные изъяты>», а согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформила ее продажу ФИО20 Стоимость автомашины в договоре по согласованию сторон была указана ею в 70000 руб. Передачи денежных средств при ней за автомашину не проходило.. По договору комиссии (п. 1.3) в ее обязанности не входит удостоверение личности, подлинности подписей и документов продавца и покупателя. За каждую оформленную сделку стороны передавали ей денежное вознаграждение в размерах, указанных в договорах комиссии, от 600 до 8000 руб. Более она ни от ФИО130., ни от ФИО2 денежных средств не получала. (т. № л.д. №

В ходе выемки у свидетеля ФИО12 ( т. № л.д. №) были изъяты вышеуказанные документы, которые осмотрены ( т. № л.д. №

По заключению почерковедческой экспертизы рукописные записи и подписи в расписках от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 ( т. № л.д. №)

Специалист ФИО25 суду пояснила, что она, как эксперт – автотоваровед, определить стоимость похищенных автомашин на момент хищения без проведения соответствующей экспертизы невозможно без мониторинга рынка и подробного изучения материалов дела, на которое требуется значительный период времени.

Суд не усматривает оснований для проведения экспертизы с целью определения на момент хищения стоимости похищенного имущества, так как объекты, по которым необходимо проведение экспертизы сильно видоизменены либо утрачены, а показания потерпевших об оценке похищенного имущества последовательны и не противоречивы. В связи с чем, размер похищенного имущества определяется исходя из показаний потерпевших о стоимости похищенного у них имущества.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на хищение чужого имущества суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевших ФИО30, ФИО27 и ФИО33, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО30, ФИО133 об обстоятельствах совершения ими сделок по похищенным автомашинам с ФИО29 и ФИО131 Доводы о том, что погасить долговые обязательства перед потерпевшими ей воспрепятствовали действия ФИО132 суд находит не убедительными, поскольку, как следует из показаний потерпевших, ФИО29 не исполняла взятые на себя денежные обязательства. Частичное погашение долговых обязательств перед потерпевшим по эпизоду ФИО27 не свидетельствует об отсутствии у ФИО29 умысла на мошенничество и является способом обмана потерпевшего ФИО29 относительно своих намерений по завладению принадлежащим ему имуществом, в частности, передача денег в виде задатка ФИО27 не свидетельствует о хищении ФИО29 имущества потерпевшего в меньшем размере.

Вместе с тем, суд уменьшает размер причиненного ущерба по эпизоду в отношении ФИО30 с 686 000 рублей до 650 000 рублей и по эпизоду в отношении ФИО33 с 450000 рублей до 430000 рублей с учетом показаний потерпевшей ФИО30 и ФИО33 о стоимости с учетом износа похищенных у них автомашин на момент хищения, поскольку завышение стоимости по расписке, данной ФИО29, похищенного ею имущества является способом обмана при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО29 доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО29 по эпизодам в отношении ФИО30 и ФИО33 по каждому эпизоду отдельно по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 207- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, и по эпизоду хищения имущества в отношении ФИО27 суд квалифицирует действия ФИО29 по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом состава семьи потерпевших и их ежемесячный доходов, суд признает причиненный потерпевшим ущерб значительным, поскольку он в несколько раз превышает ежемесячные доходы потерпевших. Поскольку стоимость похищенного имущества по эпизодам ФИО30 и ФИО33 превышает 250 000 рублей, то суд признает его мошенничеством совершенном, кроме того, и в крупном размере.. Поскольку действия ФИО29 и иного лица взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на хищение чужого имущества с заранее состоявшимся четким распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимой ФИО29 и иным лицом на совершение мошенничества по всем эпизодам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой. Подсудимой совершены преступления одно средней тяжести и два тяжких преступления. Как личность она характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в медвытрезвитель не доставлялась

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО29 в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО29 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, а также иных более мягких видов наказания.

По настоящему делу имеются гражданский иск ФИО33, по которому в настоящее время имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов вследствие найденного похищенного имущества, и требующих отложения судебного разбирательства, поэтому в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО30 ), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 ) и ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО33 ), и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО30 и ФИО33) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду отдельно,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 ) в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, назначить наказание ФИО29 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО29 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда по данному уголовному делу, срок отбывания наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты> копия второго и третьего листа паспорта ФИО27, ФИО2, договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты> № копия второго и третьего листа паспорта ФИО26, ФИО2; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия ПТС на автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ копия второго и третьего листа паспорта ФИО16, ФИО2, договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты>», копия второго и третьего листа паспорта ФИО28, ФИО2; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты>», копия второго и третьего листа паспорта ФИО28, ФИО20; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с обязательством вернуть денежные средства за полученный в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> в течение 3-х месяцев, в размере 460000 руб.; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты>», расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО28; расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с обязательством выплатить ФИО26, стоимость автомобиля в сумме 686000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО26 были изъяты: детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего ФИО26, детализацию телефонных переговоров ФИО3 с абонентского номера, принадлежащего ему № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; детализацию телефонных переговоров ФИО4, с принадлежащего ему абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также CD-R диск с записями разговоров ФИО26 и ФИО2; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия ПТС на автомашину <данные изъяты> детализацию телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО27; долгову расписку, выписанную ФИО27 ФИО2 с обязательством возврата долга., договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, ключ с брелоком, сервисная книжка на автомашину <данные изъяты> хранящиеся хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, блок двигателя, коленчатый вал от автомашины марки <данные изъяты>» модель № сцепление, коллектор, генератор с натяжными роликами, 2 кранштейна, вентилятор, кожух, насос, маховик, крышка маховика, натяжной ролик, лобовая крышка, поддон, головка блока, топливный насос, 4 форсунки, рейка, 4 поршня, автомашина марки <данные изъяты> модель № «<данные изъяты> VIN № автомашина марки «<данные изъяты> модель № возвращенные законному владельцу, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО26.

В силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО33 право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий