Приговор по делу № 1-13/2020 (1-196/2019;) от 12.07.2019

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретарях – Ворочек А.В., Горохове Р.В., Дунаевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И., Кузьменко М.В., Свиридовой М.К., Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Боцыка А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

подсудимого – Сидорчука А.А.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Сидорчука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сидорчук А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Сидорчуком А.А. и ФИО16, находящимися в <адрес> по проспекту <адрес>, возникла бытовая ссора, вызванная неоднократным распитием ФИО16 и Потерпевший №2 в названной квартире спиртных напитков, а также игнорированием последними требований Сидорчука А.А. о прекращении распития спиртных напитков. В результате возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта Сидорчук А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, опасного для жизни последнего, и желая этого, понимая, что нанеся ему удары в область головы и туловища, причинит ФИО16 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, не предвидя возможности наступления смерти ФИО16 от последствий нанесенных им ударов, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в левую и правую височные области головы ФИО16, отчего последний упал на пол, где Сидорчук А.А. нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область левого и правого глаза и лобно-теменную область ФИО16, а также не менее четырнадцати ударов ногами в области грудной клетки, спины и конечностям ФИО16, причинив тем самым ФИО16 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий Сидорчука А.А. смерть ФИО16 наступила в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, от указанных телесных повреждений.

Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Сидорчук А.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО16, получив замечание от находившейся там же Потерпевший №2 о недопустимости избиения ФИО16, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область носа Потерпевший №2, от которых последняя упала на пол, где Сидорчук А.А., продолжая свои преступные действия, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по мягким тканям лица и не менее шести ударов ногами по верхним и нижним конечностям Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Подсудимый Сидорчук А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил суду, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>. Из окна комнаты отца – ФИО16 доносились громкая музыка, нецензурная брань, крики, ругань. Поскольку музыка и крики не утихали, он прошел в комнату отца, в которой в состоянии сильного алкогольного опьянения находились ФИО16 и Потерпевший №2, после чего попросил Потерпевший №2 покинуть квартиру, так как считал, что последняя спаивает отца и негативно влияет на его поведение, на что ФИО16 стал возражать и пытаться вытолкнуть его из своей комнаты в коридор. Затем он несильно нанес ФИО16 несколько пощечин и оттолкнул его от себя, отчего ФИО16 слегка упал, выставив руки вперед и задел журнальный столик. После чего он снова стал требовать от Потерпевший №2 покинуть квартиру, однако последняя на это никак не реагировала, в связи с чем он несильно нанес Потерпевший №2 несколько пощечин. В это время в комнате уже находилась Немчинова, которая, видимо, проснулась от громких звуков, и пыталась прикрыть собой Потерпевший №2. Чтобы помешать выпроводить из квартиры Потерпевший №2, его за плечо стал одергивать ФИО16, которого он снова оттолкнул от себя, а ФИО37 в целях безопасности отвел в свою комнату. Вернувшись обратно в комнату к отцу, он снова попытался вывести Потерпевший №2 из квартиры, потянув ее за руку в сторону выхода из комнаты. однако ФИО16 снова стал его выталкивать из комнаты, он нанес ФИО16 в ответ несколько пощечин и оттолкнул от себя, отчего последний упал на пол на правый бок, налетев спиной на журнальный столик, и ударился головой об пол. Затем он отвел Потерпевший №2 в коридор, а ФИО16, встав с пола, попытался на него накинуться, но получил от него удар ладонью правой руки в височную область, отчего ФИО16 снова упал, зацепившись правым боком об подлокотник кресла. После этого в коридоре он потребовал от Потерпевший №2, чтобы она больше никогда не приходила к ФИО16, нанес несколько пощечин, однако попал по рукам, так как Потерпевший №2 прикрывала ими лицо. Он обратил внимание на то, что ФИО16 продолжал лежать на полу правом боку, глубоко и тяжело дышал. Чтобы положить отца в кровать, он попытался его перетащить, но этого сделать ему не удалось из-за тяжести массы тела отца, он лишь сдвинул отца на полметра вглубь комнаты, после чего оставил отца лежать на полу, предполагая, что он спит. При этом, на ФИО16 не было видно каких-либо явных телесных повреждений. Направляясь к себе в комнату, он обнаружил, что Потерпевший №2 в квартире уже не было. Стоя на балконе своей комнаты, он повздорил с ФИО38 и неосторожно ее толкнул, отчего последняя ударилась головой об «косяк» балконной двери. После этого они с ФИО36 легли спать. Проснувшись через некоторое время, он услышал шорохи в квартире, как будто кто-то ходил шаткой походкой, был слышен женский голос, а после кто-то вышел из комнаты отца, открыл входную дверь и вышел из квартиры. На следующее утро примерно в <данные изъяты> в комнате отца он обнаружил лежащую на диване Потерпевший №2, лицо и волосы которой были в крови, на полу на правом боку лежал ФИО16 без признаков жизни. Причину смерти ФИО16 Потерпевший №2 объяснить не смогла. Затем он отвез Потерпевший №2 на своем автомобиле домой к ФИО39 При этом он обнаружил, что при входе в подъезд перед лестничным маршем имелась лужа крови.

Обращаясь к суду с последним словом сообщил, что допускает, что от его действий ФИО16 были получены повреждения, однако причинял эти повреждения не умышленно, защищаясь.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Сидорчуком А.А., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО16, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ей позвонил Сидорчук А.А. и сообщил, что по приходу утром домой он обнаружил дома мертвого ФИО16 – брата потерпевшей. После чего в телефонном разговоре ФИО43 сообщила, что накануне вечером между Сидорчуком А.А. и ФИО16 произошел бытовой конфликт, вызванный тем, что ФИО16 поздно вечером громко слушал музыку, шумел, распивал с Потерпевший №2 спиртные напитки, в ходе конфликта между ФИО35 произошла потасовка. ФИО16 в целом характеризует с положительной стороны, но он злоупотреблял спиртными напитками, зачастую с Потерпевший №2, в состоянии алкогольного опьянения становился неуправляемым, мог провоцировать конфликт, ругаться, нецензурно браниться, ранее применял физическую силу в отношении своих сожительниц, в том числе и Потерпевший №2. Сидорчука А.А. характеризует также положительно, как спокойного и ответственного молодого человека. Отношения между ФИО35 были хорошие, ранее были словесные конфликты по поводу частого распития ФИО16 спиртных напитков, но без применения физической силы. Отрицает возможность причинения Сидорчуком А.А. телесных повреждений, которые привели к смерти ФИО16

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 распивали спиртные напитки в комнате последнего, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>. Позже в ходе распития спиртного они с ФИО16 стали ругаться на повышенных тонах, из-за чего после полуночи в комнату зашел Сидорчук А.А. и стал предъявлять претензии ФИО16 по поводу шума и недовольства постоянными пьянками, проходившими в квартире. В ходе выяснения отношений Сидорчук А.А., стоящий на входе в комнату, ударил рукой в область лица ФИО16, отчего последний упал, споткнувшись о подлокотник и ударившись о столик. После чего ФИО16, приподнимаясь и пытаясь встать, сказал что-то оскорбительное Сидорчуку А.А., на что последний нанес несколько ударов руками в область головы, отчего ФИО16 снова упал на пол на правый бок, а затем Сидорчук А.А. нанес не менее десяти ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО16 Она сидела на диване и не вмешивалась, но после избиения ФИО16 Сидорчук А.А. накинулся и на нее, нанес около трех руками по лицу. Чтобы покинуть квартиру она направилась в коридор, где Сидорчук А.А. нанес несколько ударов кулаками по лицу, отчего она упала на пол, ударившись лицом, а после этого нанес еще около шести ударов ногами в область головы, туловища и конечностей. В этот момент из комнаты Сидорчука А.А. вышла ФИО40 стала просить прекратить избиение, однако Сидорчук А.А. оттолкнул ее, после чего ушел к себе в комнату. Затем она вышла из квартиры в подъезд к почтовым ящикам, не решаясь идти домой, так как лицо и одежда были все в крови, а ее вещи остались в квартире ФИО35. На шум в подъезд вышла соседка ФИО41 поинтересовалась нужна ли помощь, но она только извинилась и вернулась в квартиру, где прошла в комнату ФИО16, опасаясь за свою жизнь, позвонила ФИО44 и другу по имени <данные изъяты> отбывающему наказание в местах лишения свободы, но они не взяли трубку, после чего легла спать, лицо ее было опухшее, разбиты нос, глаз, губа. При этом ФИО16 продолжал лежать в том же положении на полу, она предположила, что он заснул и не стала его тревожить. На утро Сидорчук А.А. ее разбудил, забрал телефон, потребовал уходить из квартиры, позже вернул телефон и сам довез на автомобиле до подъезда, где проживает ФИО42. К вечеру приехали сотрудники полиции, отвезли в райотдел полиции, потом в больницу, возили на экспертизу, проводили медицинское обследование. До нанесения повреждений Сидорчуком А.А. у ФИО16 видимых телесных повреждений не имелось, у нее на лице была заживающая гематома. У ФИО16 она периодически проживала с конца лета ДД.ММ.ГГГГ, за это время между ФИО35 периодически возникали словесные конфликты на почве частого распития ФИО16 спиртных напитков и шумного времяпрепровождения, которое мешало спокойно жить остальным проживающим в квартире, чтобы Сидорчук А.А. ранее применял физическую силу она не видела.

С целью устранения противоречий в показаниях потерпевшей в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей и свидетеля, которые последняя подтвердила (<данные изъяты>

Указанные показания были подтверждены Потерпевший №2 при проведении очных ставок со свидетелем ФИО17 (<данные изъяты>

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №2, а также воспроизведена видеозапись указанного следственного действия (<данные изъяты>). При проверке показаний на месте Потерпевший №2 подробно рассказала об обстоятельствах, мотивах совершения преступлений, механизме нанесения телесных повреждений ей и ФИО16, их локализации. Противоречия в части места и механизма нанесения телесных повреждений ей и ФИО16, их локализации, количества ударов объяснила давностью событий, на момент ее допроса в судебном заседании уже плохо помнит произошедшее, а проверка показаний на месте проводилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня после совершения инкриминируемых Сидорчуку А.А. деяний;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО17, согласно которым около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с работы пришла в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, в которой она проживает со своим молодым человеком Сидорчуком А.А., также в квартире проживал ФИО16 и периодически Потерпевший №2, которые на тот момент находились дома. В ожидании Сидорчука А.А. она легла спать. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, выйдя из комнаты, увидела, что в коридоре ругались и толкались ФИО35, после чего Сидорчук А.А. нанес несколько пощечин ФИО16, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и затолкал его в комнату, чтобы ФИО16 ложился спать. Она также зашла в комнату к ФИО16, встала возле сидевшей на диване Потерпевший №2, также бывшей в состоянии алкогольного опьянения. Потом Сидорчук А.А. нанес несколько пощечин Потерпевший №2, она хотела вступиться за Потерпевший №2, но Сидорчук А.А. и ее оттолкнул, а после отвел в свою комнату. Что дальше происходило в комнате ФИО16 она не видела, слышала только нецензурную брань, звуки движения мебели и падения посуды. Через 5-10 минут в комнату вернулся Сидорчук А.А., с которым они вышли покурить на балкон, где он в ходе личного разговора ее оттолкнул, отчего она ударилась о дверной косяк и расшибла лоб. После чего они легли спать. На утро Сидорчук А.А. сказал, что обнаружил ФИО16 мертвым на полу его комнаты. Она разбудила Потерпевший №2, у которой было разбито лицо, умыла ее, после чего Сидорчук А.А. отвез Потерпевший №2 к ней домой. Также свидетель пояснила, что отношения между Сидорчуком А.А. и ФИО16 были хорошие, рукоприкладства никогда не было, Сидорчук А.А. мог сделать замечание ФИО16 по поводу распития в квартире с посторонними людьми спиртных напитков и громкого прослушивания музыки. До того, как Сидорчук А.А. нанес пощечины, на ФИО16 видимых телесных повреждений не имелось, у Потерпевший №2 на лице была гематома со следами заживления. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ей в ходе предварительного следствия, которые ФИО17 подтвердила (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к себе домой в квартиру, расположенную напротив квартиры ФИО35. Окно квартиры ФИО35 было распахнуто, оттуда доносились крики, нецензурная брань и громкая музыка. Дома она легла спать, в какой-то момент ее разбудил громкий шум из квартиры ФИО35, была слышна возня, стуки, глухие звуки ударов, как будто кого-то роняли. Примерно в <данные изъяты> хлопнула входная дверь соседей, в связи с чем она подошла к своей входной двери и посмотрела в глазок. На лестничной клетке была видна стоящая спиной босая девушка. Приоткрыв дверь, она поинтересовалась нужна ли помощь, но девушка не ответила и вернулась в квартиру ФИО35, после этого из соседней квартиры доносились только разговоры на повышенных тонах. ФИО16 в целом характеризует с положительной стороны, но как человека злоупотреблявшего алкоголем. Примерно за 10 дней до смерти ФИО16 рассказывал ей, что поругался с девушкой, побил ее. О подсудимом отзывается исключительно положительно. Ранее свидетелем конфликтов между отцом и сыном ФИО35 не была;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Потерпевший №2, лицо ее была разбито и в крови. К вечеру приехали сотрудники полиции, вместе с которыми он и Потерпевший №2 поехали в райотдел, а после в больницу. От Потерпевший №2 ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО16 избил Сидорчук А.А. в квартире по месту своего проживания. Ранее к его дому приходил ФИО16 и на почве ревности разбил окна квартиры. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, которые ФИО19 подтвердил <данные изъяты>);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, который показал, что он проживает в квартире, окна которой выходят на подъезд, где находится квартира ФИО35. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на балконе своей квартиры, на протяжении 10-15 минут слышал женский и мужской крики с улицы;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что знал ФИО16 с <данные изъяты>, жили по соседству. С ФИО16 проживали его сожительница <данные изъяты>, а также сын ФИО7 со своей девушкой <данные изъяты>. Отношения между отцом и сыном были хорошие, сын помогал отцу, купил машину, конфликтов между ФИО35 не видел. ФИО16 и Потерпевший №2 вместе периодически употребляли алкоголь, в один из дней ФИО16 рассказывал, что поругался и подрался с Потерпевший №2, и та от него ушла;

- показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, который показал, что знаком с Потерпевший №2, познакомился примерно три года назад через интернет, иногда созваниваются, характеризует ее как нормального, неконфликтного человека, видел ее несколько раз в состоянии алкогольного опьянения. ФИО35 не знает;

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, который показал, что проживал с ФИО16 по соседству с <данные изъяты>, бывал в гостях, характеризует последнего с положительной стороны, но в последнее время любившего выпить. Через ФИО16 знаком с Потерпевший №2, с которой ФИО16 проживал и любил ее, но когда они ссорились, Потерпевший №2 уходила. Будучи в гостях у ФИО35, был свидетелем словесных перепалок между ФИО16 и Потерпевший №2, но без применения физической силы. Также знаком с Сидорчуком А.А., отзывается о нем положительно, как и об отношениях между отцом и сыном. Помог ФИО16 устроиться к <данные изъяты>, в сервис по ремонту электронной техники, где и сам работал. На протяжении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ заметил обеспокоенное и возбужденное поведение ФИО16 на работе, который все время с кем-то переписывался по телефону. В этот день ФИО16 получил аванс и пораньше уехал с работы, сказав, что хочет свозить Потерпевший №2 на море;

- показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что была замужем за Сидорчуком А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, характеризует его с положительной стороны, как заботливого отца, принимавшего активное участие в воспитании и развитии общих детей. В период брака некоторое время проживали вместе с ФИО16, которого также в целом характеризует положительно, но как злоупотреблявшего спиртными напитками. В алкогольном опьянении у ФИО16 поведение кардинально менялось, он сразу включал громко музыку, мог нецензурно браниться, разговаривать на повышенных тонах, физическую силу, когда пил, не применял. Между отцом и сыном ФИО35 отношения были хорошие, но бывали конфликты на почве частого распития ФИО16 спиртных напитков, при этом рукоприкладства никогда не было;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – помещения <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудниками правоохранительных органов были изъяты предметы, произведен осмотр трупа ФИО16, а также составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись;

- показаниями эксперта ФИО26, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства осмотра места происшествия - <данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО26, понятых, осмотрено помещение <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, где обнаружен и осмотрен труп ФИО16 с телесными повреждениями, изъяты предметы, в том числе, смывы, четыре следа рук, сережка, тканевый платок, скомканная материя, пачки из-под сигарет, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в морге ГБУЗС «СГПБ СМЭ» осмотрен труп ФИО16, отмечены телесные повреждения, произведены смывы с поверхности тела и срезы волос, изъята одежда, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- материалами выемки ДД.ММ.ГГГГ у Сидорчука А.А., последующего осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств шорт защитного цвета и тапочек синего цвета (<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО27, проводивший указанную экспертизу, выводы экспертного заключения полностью подтвердил. Также ФИО27 пояснил, что <данные изъяты>

Также в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО28, который пояснил, что <данные изъяты>

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно выводам которой <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО28, входивший в состав экспертной комиссии, выводы экспертного заключения полностью подтвердил. Также ФИО28 пояснил, что <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой эксперт ФИО30 приходит к выводу о том, что <данные изъяты>

- заключением судебной биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой <данные изъяты>

- заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой <данные изъяты>

Вина Сидорчука А.А. в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший №2, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, экспертов ФИО28, ФИО29, а также письменными материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО31, проводивший указанную экспертизу, выводы экспертного заключения полностью подтвердил. Также ФИО31 пояснил, что <данные изъяты>

- материалами выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, последующего осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сережки из металла серого цвета (<данные изъяты>);

- письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия, осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смывов, следов рук, сережки, тканевого платка, скомканной материи, пачки из-под сигарет (<данные изъяты> протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия, осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смывов, срезов волос, одежды (<данные изъяты> заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-к (том № л.д. 120-125); заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>); заключением судебной биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>); заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), содержание которых подробно приведены в описательной части приговора по умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО16

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, позволяющими принять окончательно процессуальное решение по делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, не усматривая оснований для возврата уголовного дела прокурору.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения ее показаний, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, а также просмотром видеозаписи проверки ее показаний на месте.

При этом доводы защиты о том, что при проверке показаний на месте следователь указывал потерпевшей на то, какие именно необходимо давать показания, опровергаются изученной в судебном заседании видеозаписью, которая не содержит в себе визуальных признаков монтажа, на которой процесс проверки показаний в квартире ФИО35 зафиксирован одним файлом от начала до конца, без остановки записи, и не содержит в себе никаких замечаний или комментариев следователя.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО45 в части утверждения о том, что Сидорчук А.А. наносил лишь пощечины ФИО16 и Потерпевший №2, которые не могли привести к смерти ФИО16 и образованию телесных повреждений средней тяжести у Потерпевший №2, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая была непосредственным очевидцем причинения телесных повреждений ФИО16, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела. Показания свидетеля в данной части не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, и представляют собой желание помочь подсудимому смягчить его участь и выгородить от неблагоприятных последствий, поскольку ФИО46 совместно проживает с подсудимым и находится в отношениях с последним. Кроме того, суд учитывает, что, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Немчинова очевидцем нанесения Сидорчуком А.А. ударов лежащему на полу ФИО16 не являлась, так как находилась в соседней комнате.

Вина подсудимого Сидорчука А.А. доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Сидорчука А.А. по эпизоду в отношении ФИО16 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку исходя из совокупности всех обстоятельств дела и учитывая способ совершения преступления, подсудимый умышленно нанес удары в область головы, грудной клетки, спины и конечностей ФИО16, понимая, что удары кулаками в голову, грудную клетку и спину причинят вред здоровью ФИО16, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя не желал, но сознательно допускал наступление указанных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО16, таким образом действовал по отношению к причинению телесных повреждений с косвенным умыслом, при этом не предвидел возможности наступления смерти ФИО16 от последствий нанесенных ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия подсудимого Сидорчука А.А. по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым Сидорчуком А.А. преступления носят повышенную степень общественной опасности, поскольку посягают на жизнь и здоровье человека, учитывает наступившие необратимые последствия в виде смерти ФИО16

Данные преступления относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сидорчуку А.А., по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного. Также суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидорчуку А.А., по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что погибший ФИО16 неоднократно распивал спиртные напитки в квартире по месту проживания, где кроме него проживал Сидорчук А.А. с гражданской женой, в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, нецензурно бранился, ругался, громко слушал музыку, чем доставлял определенные неудобства совместно проживающим с ним лицам, что было подтверждено допрошенными в суде соседями подсудимого, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ именно такое аморальное поведение ФИО16 спровоцировало Сидорчука А.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Сидорчуку А.А., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сидорчуку А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции наиболее тяжкой статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. При этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, и учитывает, что согласно положений ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, с учетом сведений о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к Сидорчуку А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сидорчуку А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорчука А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно назначить Сидорчуку А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сидорчуку А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сидорчука А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляционная жалоба/представление в Севастопольский городской суд путем подачи через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным Сидорчуком А.А. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: