Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-664/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи      Чижиковой Н.И.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** и **.**.** с ФИО2 были заключены кредитные договоры № № ***, согласно которым ему были предоставлены потребительские кредиты в суммах 400000 руб. и 200000 руб. с процентной ставкой 20,05% и 19,85% годовых соответственно сроком на 60 месяцев. По условиям договоров ФИО2 обязан был погашать кредиты ежемесячными платежами в суммах 10608,68 руб. - по кредитному договору № 17761, 5282,10 руб. - по кредитному договору № *** одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту № *** от **.**.** в сумме 312900,10 руб., из которой: 245817,72 руб. – ссудная задолженность, 51433,92 руб. – проценты за кредит, 15648,46 руб. – неустойка. По кредитному договору № *** от **.**.** задолженность составляет 193649,52 руб., из которой: 150957,25 руб. – ссудная задолженность, 31939,55 руб. – проценты за кредит, 10752,72 руб. – неустойка. **.**.** ФИО2 были направлены требования о полном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении вышеуказанных кредитных договоров. Указанные требования не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 312900,10 руб., по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 193649,52 руб., а всего задолженность в сумме 506549,62 руб., расходы по госпошлине в сумме 8265,49 руб., и расторгнуть с ФИО2 кредитные договоры.

Представитель истца, ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ФИО2 не представил суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину неявки неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитным договорам.

    Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Как следует из кредитных договоров № № *** № *** от **.**.** и **.**.** год соответственно, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, ОАО <данные изъяты> предоставило ему потребительские кредиты в суммах 400000 руб. и 200000 руб. с процентной ставкой 20,05% и 19,85% годовых сроком на 60 месяцев соответственно. По условиям договоров ФИО2 обязан был погашать кредиты ежемесячными платежами в суммах 10608,68 руб. - по кредитному договору № № ***, 5282,10 руб. - по кредитному договору № *** одновременно с погашением процентов.

    Из требований о досрочном погашении кредитов, направленных истцом ФИО2 **.**.** года, следует, что ему было предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредитным договорам № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** в срок не позднее **.**.** года.

    В соответствии с историями операций по кредитным договорам № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом с **.**.** и **.**.** соответственно.

Согласно п.3.3 ст.3 указанных кредитных договоров заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить неустойку.

    Из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность в сумме 312900,10 руб., из которой: 245817,72 руб. – ссудная задолженность, 51433,92 руб. – проценты за кредит, 15648,46 руб. – неустойка.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность в сумме 193649,52 руб., из которой: 150957,25 руб. – ссудная задолженность, 31939,55 руб. – проценты за кредит, 10752,72 руб. – неустойка.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8265,49 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитные договоры № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, заключенные между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность в сумме 506549,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8265,49 руб.    

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.