Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-918/2013 (2-9122/2012;) ~ М-10033/2012 от 14.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-918/2013 по иску Черновой ИО1 к Лизанцеву ИО2, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 29.10.2003 года до 14.04.2009 года.

С 21.10.2005 года истец на основании Договора купли-продажи квартиры от 06.10.2005 года является собственником жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

10.03.2009 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым Квартира признается собственностью истца.

Ответчик, не являясь членом семьи истца и не проживая в Квартире после расторжения брака с истцом, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика утратившим право пользования Квартирой;

обязать УФМС России по Тюменской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: соглашения о сохранении за ответчиком права пользования Квартирой не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 29.10.2003 года до 14.04.2009 года.

С 21.10.2005 года истец на основании Договора купли-продажи квартиры от 06.10.2005 года является собственником жилого помещения – <адрес>

10.03.2009 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым Квартира признается собственностью истца.

Согласно поквартирной карточке и Выписке из лицевого счета, ответчик значится зарегистрированным и проживающим в Квартире.

Ответчик, не являясь членом семьи истца и не проживая в Квартире после расторжения брака с истцом, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии со статьями 12, 209, 288, 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия между ответчиком и истцом указанного соглашения.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным помещением и (или) наличия у истца алиментных обязательств в отношении ответчика.

Требований о временном сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обязании истца обеспечить ответчика иным жилым помещением не заявлено.

Доказательств выселения ответчика из спорного жилого помещения под влиянием угроз со стороны истца или третьих лиц суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черновой ИО1 удовлетворить.

Признать Лизанцева ИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Лизанцева ИО2 с регистрационного учета по адресу – <адрес>

Взыскать с Лизанцева ИО2 в пользу Черновой ИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2012 года с применением компьютера.