Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2012 ~ М-2919/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерашова В.И. к Козговой Т.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Козговой Т.А. о взыскании 50 000 рублей суммы долга по договору займа от 07 июля 2011 года и 5644 рубля процентов по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика Козговой Т.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1869 рублей 33 копейки.

Требования мотивировал тем, что срок возврата денег наступил, но средства возвращены не были, поэтому он обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Козгова Т.А. в судебном заседании пояснила суду, что действительно указанные денежные средства в сумме 50000 рублей были получены Козговой Т.А. от истца в указанное время, сумма долга по договору выплачивалась, но не в полном объеме и за переданные истцу денежные средства ответчица не брала с истца расписки.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Ерашова В.И. к Козговой Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что между истцом Ерашовым В.И. и Козговой Т.А. действительно был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу 07.07.2011 года (л.д. 6). Стороны согласовали срок договора займа – до 11 июля 2011 года. По указанному договору займа ответчик получил от истца 50000 рублей обязался возвратить в указанный срок, что подтверждается письменной распиской ответчика (л.д. 6).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком в указанные сроки. Оригинал долгового документа предъявлены суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Договор займа (от 07.07.2011 года) ответчиком Козговой Т.А. оспорен в установленном порядке не был. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по долговой расписке от 07.07.2011 года всего в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также приходит к выводам об обоснованности иска в этой части. Ответчик нарушил срок исполнения обязательств, поэтому истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент предъявления в суд иска истец просил суд применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, что права ответчика не нарушает, период нарушения исполнения обязательства по займу от 07 июля 2011 года истец определил с 12 июля 2011 года по 30 ноября 2012 года, с учетом права истца требовать взыскания суммы процентов за меньший период времени и в меньшей сумме – 500 дней,

Расчет: 50 000 рублей х 8 % х 500 дней / 360 банковских дней = 5 555 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1869 рублей 33 копейки, что подтверждается чеком, предоставленным в суд (л.д. 4).

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1866 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░, 5555 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1866 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.