Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2012 ~ М-1129/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1685-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сафиной ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Сафиной С.А., и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафиной С.А. заключен Кредитный договор №. Основными условиями Кредитного договора являются:

1.     Процентная ставка <данные изъяты> % годовых;

2.     Срок кредитования - по -Дата- (включительно);

3.     Сумма кредита <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, условиями Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Начиная с даты выдачи кредита, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (исх. №, 4647 от -Дата-). Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование заемщик не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на -Дата- включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей,

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный законом, что является основанием для расторжения кредитного соглашения.

В судебное заседание не явилась ответчик Сафина С.А., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании представителем ответчика Сафиной С.А. – Гибадуллиной Н.В., действующей на основании доверенности, в адрес суда представлено заявление о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены требования ст. 39, 173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска представителем ответчика, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сафиной ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сафиной ФИО1.

Взыскать с Сафиной ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сафиной ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова