Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2016 ~ М-498/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-480 (2016г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2016г.                            с. Кондоль

    Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Т.М. и Щ.Л.А. к М.Д.Е., Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Т.М. и Щ.Л.А. обратились в суд с иском к М.Д.Е., Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы Щ.Т.М. и Щ.Л.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей П.А.Г. и С.Н.А..

В судебном заседании представитель истца Щ.Т.М., действующий на основании доверенности П.А.Г., отказался от исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок к ответчикам Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области и просил в этой части производство по делу прекратить.

Представитель истца Щ.Л.А., действующей на основании доверенности С.Н.А., отказался от исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок к ответчикам Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области и просил в этой части производство по делу прекратить.

Представителю истца Щ.Т.М., действующему на основании доверенности П.А.Г. и представителю истца Щ.Л.А., действующему на основании доверенности С.Н.А., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ известны.Ответчик М.Д.Е. на принятие судом от представителя истца Щ.Т.М., действующего на основании доверенности П.А.Г. и представителя истца Щ.Л.А., действующего на основании доверенности С.Н.А. отказа от иска и прекращения производства по делу согласен.

Поскольку отказ от иска представителя истца Щ.Т.М., действующего на основании доверенности П.А.Г. и представителя истца Щ.Л.А., действующего на основании доверенности С.Н.А. к Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Щ.Т.М., действующего на основании доверенности П.А.Г. и представителя истца Щ.Л.А., действующего на основании доверенности С.Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Щ.Т.М. и Щ.Л.А. к Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья