Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-2507/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-2676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селентиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селентиной Л.П. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ненадлежаще исполняются условия кредитного договора по погашению кредита, платежи поступают не в срок и не в полном объеме, в связи с чем ежемесячно происходит вынос сумм задолженности на счет просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селентина Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с суммой основного дога согласна, просит снизить сумму неустойки по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Селентиной Л.П. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Селентина Л.П. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с графиком осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.1 общих условий кредитования физических лиц на потребительские при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно раздела «Б» заявления оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредит), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день

Пунктом 5.2.1 общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе и случае несвоевременного любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщиком в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не уплачивается основная часть кредита и соответствующие проценты согласно графика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.6-7)

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия задолженности, свой расчет суммы иска в случае несогласия с расчетом истца. Таких возражений и доказательств в суд от ответчика не поступило.

Ответчиком в заявлении указана просьба к суду о снижении начисленной неустойки по ссудному договору, в обоснование своих требований ответчик указывает на наличие у нее других кредитных обязательств. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком и сумма предъявленная ко взысканию в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме и с Селентиной Л.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.01.2016░.

2-2676/2015 ~ М-2507/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Селентина Лидия Петровна
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Ершова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
19.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2015Передача материалов судье
24.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016Дело оформлено
10.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее