Решение по делу № 9-197/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

17 июня 2016 года                                                                                            г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Векленко Е.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Векленко Е.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки.

Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7).

Из вышеизложенного следует, что досудебный порядок урегулирования спора обязателен, если страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошел после ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от времени заключения договора страхования.

Из текста искового заявления следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, досудебный порядок при возникновении спорных отношений, обязателен. Однако истцом досудебный порядок не соблюден, претензия лично истцом или уполномоченным им надлежащим образом лицом страховщику не направлена, иного из материалов не следует.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Векленко Е.А. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Векленко Е.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, возвратить лицу, его подавшему, с приложенными документами.

Разъяснить Векленко Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если будут устранены указанные в настоящем определении обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                             В.С. Ситников