Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2017 от 28.09.2017

Дело № 12-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 11 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием заявителя Кузикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузикова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузикова С.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Кузиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

    В своей жалобе Кузиков С.В. не оспаривая факт совершенного им правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он осуществляет деятельность по гражданско-правовому договору, которая непосредственно связана с использованием транспортных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в суд не явился, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие, выслушав мнение Кузикова С.В., не возражавшего рассмотреть жалобу при данной явке, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Выслушав Кузикова С.В. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение данной горизонтальной разметки запрещено.

Из материалов дела следует, что дата в 15 часов 15 минут на 21 км. (20 км. 800 м) автодороги <адрес> г. Перми, Кузиков С.В. управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.1 «сплошная линия разметки», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Факт выезда Кузикова С.В. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, то есть совершение Кузиковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дата, схемой правонарушения, видеозаписью правонарушения.

Таким образом, установленные обстоятельства подтверждают в действиях Кузикова С.В. объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод Кузикова С.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как его работа непосредственно связана с использованием транспортных средств не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Оснований для изменения назначенного Кузикову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кузикову С.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде штрафов не исполнены, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Кузикову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Кузикову С.В. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Кузикова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата в отношении Кузикова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья