Решение по делу № 2-2879/2019 ~ М-2284/2019 от 19.07.2019

Дело № 2 – 2879 /2019

76RS0016-01-2019-002899-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 г. г. Ярославль

    Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о взыскании суммы займа,

установил:

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10 136 600 руб., пени 183 472 руб. 46 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 000 руб., пени 120 285 руб. прекращено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10 136 600 руб., пени 183 472 руб. 46 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 000 руб., пени 120 285 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., процентов 2 305 руб. 59 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., процентов 6 940 руб. 05 коп.

Истец, представитель истца повторно не явились в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против оставления иска без рассмотрения, просил рассмотреть дело по существу, принять во внимание, что возложенная судом на истца обязанность по предоставлению оригинала кассовых документов, выписки с расчетного счета по договорам займа не исполнена. Займодавец и заемщик по договорам займа является одним и тем же лицом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, которое занесено в протокол судебного заседания, на истца возложена обязанность по представлению оригинала кассовых документов, выписки с расчетного счета по договорам займа, документы суду не представлены.

В силу ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Из представленных договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., следует, что займодавцем и заемщиком является одно и то же лицо ФИО1, как физическое лицо, так и в качестве директора юридического лица. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований по иску ФИО1 к ООО «ФИО8» о взыскании суммы займа.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2019.

Судья                 М.П.Ловецкая