Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20610/2014 от 10.09.2014

Судья: Кичина Т.В. Дело № 33-20610/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года частную жалобу Сергеева А.В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Сергеева Антона Владимировича, Сергеева Владимира Алексеевича о признании решения и бездействия Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области незаконными, обязании утвердить схему расположения земельного участка,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя Сергеевых А.В., В.А., Л.А. – Смирнова П.А.,

установила:

Сергеевы А.В., В.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивировали незаконностью действий Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии в установленный законом месячный срок решения об утверждении схемы расположения земельного участка.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд руководствуясь положением ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм материального и процессуального закона.

Обращаясь в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, Сергеевы оспаривают бездействия органа местного самоуправления.

Требования материального характера в заявлении отсутствуют, поскольку вопрос о праве на какое-либо имущество не заявлен. В представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителями и иными лицами.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи