Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-504/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-573/2014

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тютюнщикову Алексею Федоровичу, Тютюнщиковой Марии Дмитриевне, Горбатову Владимиру Георгиевичу, Конькову Александру Юрьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиками Тютюнщиковым А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. был заключен кредитный договор № № от дата., по которому ответчикам Тютюнщикову А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> Срок возврата кредита дата., порядок погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом составляют 13,5% годовых. Ответчики Тютюнщиков А.Ф., Тютюнщикова М.Д. не возвращают сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, не выполняют обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчики Тютюнщиков А.Ф., Тютюнщикова М.Д. нарушают условия договора. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства с Горбатовым В.Г., Коньковым А.Ю. В связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет всего <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № от дата., срок действия по дата., Белоусова Т.А., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тютюнщиков А.Ф., в судебное заседание не явился, согласно, заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Тютюнщикова М.Д., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Горбатов В.Г., в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Коньков А.Ю., в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Тютюнщиковым А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., был заключен кредитный договор № от дата., согласно, п.1.1 которого ответчики Тютюнщиков А.Ф., Тютюнщикова М.Д., получили от истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок до дата. из расчета 13,5% годовых (л.д.15-19).

Согласно, п.п.1.5 кредитного договора № от дата., погашение кредита в сумме <данные изъяты> заемщиками производится согласно графика платежей (л.д.20-21).

Согласно, п.5.2 кредитного договора № от дата., исполнение обязательств заемщиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., по договору, обеспечивается поручительством физических лиц: Горбатова Владимира Георгиевича по договору поручительства № от дата., Конькова Александра Юрьевича по договору поручительства № от дата. (л.д.24-31).

Судом также установлено, что ответчики Тютюнщиков А.Ф., Тютюнщикова М.Д. не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства перед истцом.Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.п.1.1,1.2,2.1, договоров поручительства, поручители Горбатов В.Г., Коньков А.Ю. солидарно отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщики Тютюнщиков А.Ф., Тютюнщикова М.Д.

Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Горбатов В.Г., Коньков А.Ю., несут солидарную ответственность перед истцом совместно с Тютюнщиковым А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., за неисполнение Тютюнщиковым А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., обязательств по кредитному договору № от дата., в связи с чем, задолженность ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., Горбатова В.Г., Конькова А.Ю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7), долг ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата. составляет:

задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>

задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>

задолженность по процентам на текущую задолженность – <данные изъяты>;

задолженность по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты>

задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>;

задолженность по уплате пени на основной долг – <данные изъяты>;

задолженность по уплате пени на проценты – <данные изъяты>

Всего задолженность ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., составляет: <данные изъяты>

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д., Горбатова В.Г., Конькова А.Ю., в пользу истца задолженность ответчиков Тютюнщикова А.Ф., Тютюнщиковой М.Д. по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Тютюнщикова Алексея Федоровича, Тютюнщиковой Марии Дмитриевне, Горбатова Владимира Георгиевича, Конькова Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.