Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-486/2021;) от 27.12.2021

Копия уголовное дело № 1-52\2022 (УИД 03RS0015-01-2021-006347-56)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 10 февраля 2022

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

защиты в лице адвоката Денисова Д.В.

подсудимого Самба А.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      Самба А.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, восьми преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Самба А.А., будучи должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, умышленно совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершил получение взятки за незаконные действия, так же совершил четырежды получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Самба А.А., являясь (данные изъяты) (данные изъяты) (именуемое далее исправительная колония), будучи должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в указанном выше федеральном казенном учреждении, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкции (данные изъяты) (данные изъяты), утвержденной 00.00.0000. начальником исправительной колонии, предусматривающих запрет сотруднику уголовно-исполнительной системы в служебное и внеслужебное время совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, так же требований п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, запрещающих осужденным приобретать, хранить курительные смеси, так же пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующими к ним, обеспечивающие их работу ( именуемые далее федеральные законы, инструкция, правила,) в период времени до 00.00.0000. вступил с лицом, в отношении которого материалы дела, направлены для решения вопроса в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ, именуемое далее осужденный «К», во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении взятки, за пронос и передачу запрещенных предметов. После чего у Самба А.А. возник умысел на незаконный пронос и передачу осужденным запрещенных предметов с целью получения взяток.

00.00.0000 примерно в (данные изъяты) мин. Самба А.А., продолжая свои преступные действия, после получения 00.00.0000. взятки в сумме 12 000 рублей, спрятав в полимерном пакете в карман форменного обмундирования не табачную курительную смесь, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) по адресу (адрес), умышленно, осознавая, что является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, пронес указанную смесь на территорию режимной зоны исправительной колонии, где в тот же день до (данные изъяты) часов в административном здании передал осужденному «К» курительную смесь, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящих за пределы его полномочий, находясь на режимной территории исправительной колонии, будучи при исполнении должностных обязанностей, в нарушение указанных выше требований федеральных законов, правил, и должностной инструкции 00.00.0000. вновь договорился с осужденным «К» о получении взятки в размере 15 500 рублей за незаконный пронос и передачу запрещенного предмета – не табачной курительной смеси. 00.00.0000 примерно в (данные изъяты) часов Самба А.А., спрятав в полимерном пакете в кармане форменного обмундирования не табачную курительную смесь, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) по указанному выше адресу, умышленно, понимая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение указанных выше федеральных законов, правил и должностной инструкции, пронес не табачную курительную смесь на территорию режимной зоны исправительной колонии, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал эту смесь осужденному «К», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящих за пределы его полномочий, находясь на режимной территории исправительной колонии, будучи при исполнении должностных обязанностей, в нарушение указанных выше требований федеральных законов, правил и должностной инструкции 00.00.0000. договорился с осужденным «К» о получении взятки в размере 8000 рублей за незаконный пронос и передачу запрещенного предмета – сотового телефона. В период времени с 00.00.0000. по 00.00.0000. Самба А.А., осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, получил у неустановленного следствием лица сотовый телефон марки «Мейуз», для незаконной передаче его осужденному «К». В последующем, 00.00.0000. примерно в (данные изъяты) часов Самба А.А., спрятав под ремнем указанный выше сотовый телефон, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) по указанному выше адресу, умышленно, понимая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение федеральных законов, правил и должностной инструкции пронес этот сотовый телефон на территорию режимной зоны исправительной колонии, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал его осужденному «К», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В последующем, продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящие за пределы его полномочий, 00.00.0000. в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов, посредством мессенджера «(данные изъяты)» в нарушение указанных выше требований федеральных законов, правил, и должностной инструкции договорился о получении взятки в размере 1500 рублей за пронос и передачу запрещенных предметов-наушников лицу, в отношении которого материалы уголовного дела направлены для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, именуемое далее осужденный «Н». 00.00.0000 около (данные изъяты) мин. Самба А.А., спрятав под ремнем приобретенные им наушники, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) на (адрес), умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении федеральных законов, правил и должностной инструкции, пронес их на территорию режимной зоны исправительной колонии, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории передал их осужденному «Н», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В последующем, продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящие за пределы его полномочий, до 00.00.0000. посредством мессенджера «телеграмм» в нарушение требований федеральных законов, правил и должностной инструкции договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела направлены для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, именуемое далее осужденный «Г» о получении взятки в размере 10 000 рублей за пронос и передачу последнему запрещенных предметов- трех сотовых телефонов. Далее в период времени по 00.00.0000. в (адрес) Самба А.А., получил у неустановленного следствием лица три сотовых телефона для незаконной передаче его осужденному «Г». 00.00.0000 около (данные изъяты) мин. Самба А.А., продолжая свои преступные действия, спрятав под ремнем три сотовых телефона, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) на станции (адрес), умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение федеральных законов, правил и должностной инструкции пронес их на территорию режимной зоны исправительного учреждения, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал их осужденному «Г», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В последующем, продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящие за пределы его полномочий, (данные изъяты). в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) минуты, посредством мессенджера «(данные изъяты)» в нарушение федеральных законов, правил, и должностной инструкции договорился с осужденным «Н» о получении взятки в размере 1500 рублей за пронос и передачу последнему запрещенного предмета – не курительного табачного изделия «насвай». 00.00.0000 примерно в (данные изъяты) мин. Самба А.А., продолжая свои преступные действия, спрятав в полимерном пакете в карманах форменного обмундирования приобретенное не курительное табачное изделие «насвай», пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты), на станции (адрес), умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении федеральных законов, правил и должностной инструкции, пронес его на территорию режимной зоны исправительного учреждения, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал осужденному «Н», совершив действия явно выходящие за пределы его полномочий.

В последующем, продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящие за пределы его полномочий, 00.00.0000г. в период с (данные изъяты) часов, посредством мессенджера «(данные изъяты)» в нарушение федеральных законов, правил и должностной инструкции договорился с осужденным «Н» о получении взятки в размере 1500 рублей за пронос и передачу последнему запрещенного предмета – не курительного табачного изделия «насвай». 00.00.0000 около (данные изъяты) часов Самба А.А., продолжая свои преступные действия, спрятав в полимерном пакете в карманах форменного обмундирования приобретенное не курительное табачное изделие «насвай», пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) на (адрес), умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований федеральных законов, правил и должностной инструкции пронес это изделие на территорию режимной зоны исправительного учреждения, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал осужденному «Н», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В последующем, продолжая свои преступные действия Самба А.А., выходящие за пределы его полномочий, 00.00.0000г. в период с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов, посредством мессенджера «(данные изъяты)» в нарушении федеральных законов, правили должностной инструкции договорился осужденным «Н» о получении взятки в размере 4000 рублей за пронос и передачу последнему запрещенного предмета – алкогольной продукции «виски». 00.00.0000 около (данные изъяты) мин. Самба А.А., продолжая свои преступные действия, спрятав в кармане форменного обмундирования приобретенный им виски, пришел на контрольно-пропускной пункт (данные изъяты) на (адрес), умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении федеральных законов, правил и должностной инструкции пронес их на территорию режимной зоны исправительного учреждения, где в тот же день, до (данные изъяты) мин. в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал их осужденному «Н», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Незаконные действия Самба А.А. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, а также в нарушении установленного в учреждениях уголовно – исполнительной системы Российской Федерации порядка содержания под стражей осужденных лиц за совершение преступлений, порядка и режима исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, направленных на изоляцию осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предметы, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в (данные изъяты) мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Таким образом, Самба А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть как должностное лицо совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, Самба А.А., будучи (данные изъяты) (данные изъяты), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении, в нарушение федеральных законов, правил и должностной инструкции, до 00.00.0000. договорился с осужденным «К» о незаконной передаче последнему на территории исправительной колонии не табачной курительной смеси за денежное вознаграждение. После чего Самба А.А., за совершение незаконных действий незаконный пронос на территорию исправительной колонии и передачу осужденному «К» 00.00.0000. и 00.00.0000. не табачной курительной смеси, согласно достигнутой с осужденным «К» договоренности, от лиц, не посвященных в намерения осужденного «К» в даче взятки и Самба А.А. в получении взятки, получил денежное вознаграждение - взятку в сумме 27500 рублей, которые были перечислены:

- 00.00.0000 в (данные изъяты) мин. в сумме 12 000 рублей с банковского расчетного счета в (данные изъяты)» открытого на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое далее гр. «Д», на банковскую карту, которая находилась в непосредственном пользовании Самба А.А. ... расчетного счета ...….... открытого на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое далее гр. «С», в (данные изъяты)» по адресу: (адрес)

- 00.00.0000 в (данные изъяты) мин. в сумме 15 500 рублей с банковского расчетного счета, открытого в (данные изъяты)» на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемого гр. «Х» на банковскую карту, находящуюся в непосредственном пользовании Самба А.А., ...….... расчетного счета ...….... открытого на имя лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое далее гр. «С», в (данные изъяты)» по адресу: (адрес).

Самба А.А. осознавая, что через посредников получает незаконное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде проноса и передачи осужденному «К» в пользование запрещенных на режимной территории предметов – не табачной курительной смеси, и, желая этого, получил 27 500 рублей на банковский счет на имя гр. «С», находящийся в его фактическом пользовании и в последующем распорядился полученными деньгами, являющимися взяткой, по собственному усмотрению. 00.00.0000 и 00.00.0000г. Самба А.А. продолжая свои преступные действия не законно пронес на территорию режимной зоны (данные изъяты) запрещенный предмет - не табачную курительную смесь, где передал эту смесь осужденному «К», совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Таким образом, своими умышленными действиями Самба А.А. совершил получение взятки - получение должностным лицом взятки за незаконные действия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Он же, Самба А.А. будучи (данные изъяты) (данные изъяты), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении, в нарушении указанных выше требований федеральных законов и правил 00.00.0000., вступил с осужденным «К» во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении мелкой взятки, за пронос и передачу осужденному «К» запрещенных предметов – сотового телефона, сообщил последнему реквизиты для перечисления взятки.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое гр. «Д», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленного о преступном намерении последнего в получении взятки, с расчетного счета, открытого в (данные изъяты)» на имя гр. «Д» перечислена на банковскую карту ... расчетного счета ..., открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» в (адрес) сумма в виде денег в размере 7918 рублей, которые являлись частью мелкой взятки за непосредственный пронос мобильного телефона.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое далее гр. «А», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленного о преступном намерении последнего в получении мелкой взятки, с расчетного счета, открытого на имя гр. «А» перечислена на указанную выше банковскую карту расчетного счета, открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» (адрес), сумма в виде денег в размере 4000 рублей, из которых 2000 рублей являлись частью мелкой взятки за непосредственный пронос мобильного телефона.

Самба А.А., находясь в (адрес), действуя умышленно, осознавая, что через посредников получает незаконное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде проноса и передачи осужденному гр. «К» в пользование запрещенных на режимной территории предметов – сотового телефона, и, желая этого, получил на указанный выше счет, находящийся в его фактическом пользовании и в последующем распорядился полученными деньгами, являющимися взяткой, по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные действия Самба А.А. 00.00.0000 незаконно пронес его на территорию режимной зоны (данные изъяты) сотовый телефон, который в административном здании на режимной территории исправительной колонии передал его осужденному «К». Таким образом, своими умышленными действиями Самба А.А. совершил мелкое взяточничество - получение взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Он же, Самба А.А. будучи (данные изъяты) (данные изъяты), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении, в нарушении указанных выше требований федеральных законов и правил 00.00.0000. согласился на предложение осужденного «Н» о передаче ему на территории исправительной колонии запрещенных предметов, указанных в правилах (наушников, не курительного табачного изделия «насвай», алкогольной продукции «виски» ) за денежное вознаграждение – взятку. Самба А.А. за совершение указанных выше незаконных действий сообщил осужденному «Н» о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения за пронос и передачу запрещенных предметов банковские реквизиты лиц, не посвященных в намерения осужденного «Н» в даче взятки и Самба А.А. в получении взятки.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела именуемого далее гр. «Х», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленной о преступном намерении последнего в получении взятки, с банковской карты расчетного счета, открытого на имя лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемого далее гр-ка «Х» в (данные изъяты)» перечислена на банковскую карту ... расчетного счета ..., открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» в (адрес), д. 00.00.0000 рублей, из которых 500 рублей были направлены на приобретение наушников, а 1500 рублей являлись мелкой взяткой за непосредственный пронос запрещенного предмета (наушников);

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела именуемого далее гр. «А», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленного о преступном намерении последнего в получении взятки, с банковской карты расчетного счета открытого на имя гр. «А» в (данные изъяты)» перечислена на банковскую карту ... расчетного счета ..., открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» в (адрес) сумма 3000 рублей, из которых 1500 рублей были направлены на приобретение не курительного табачного изделия «насвай», а 1500 рублей являлись мелкой взяткой за непосредственный пронос запрещенного правилами предмета (курительного табачного изделия «насвай»).

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. гр. «Н», используя мобильное приложение «(данные изъяты)» перевел с банковской карты оформленной на имя гр. «П» денежные средства в сумме 3000 руб. на указанный Самба А.А. счет в (данные изъяты)» на имя гр. «Х», из которых 1500 рублей были направлены на приобретение не курительного табачного изделия «насвай», а 1500 рублей являлись мелкой взяткой за непосредственный пронос не курительного табачного изделия «насвай», с гр. «Х» Самба А.А. вел общий бюджет.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от гр. «А», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленного о преступном намерении последнего в получении взятки, с банковской карты расчетного счета, открытого на имя гр. «А» в (данные изъяты)» перечислена на банковскую карту ... расчетного счета ..., открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» в (адрес) сумма 5000 рублей, из которых 1000 рублей были направлены на приобретение виски, а 4000 рублей являлись мелкой взяткой за непосредственный пронос виски.

Самба А.А., находясь в (адрес), действуя умышленно, осознавая, что через посредников получает незаконное денежное вознаграждение в сумме 8 500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде проноса и передачи осужденному «Н» в пользование запрещенных на режимной территории предметов, и, желая этого, получил на указанный счет, находящийся в его фактическом пользовании и в последующем распорядился полученными деньгами, являющимися мелкой взяткой, по собственному усмотрению. В последующем Самба А.А. продолжив свои преступные действия, незаконно пронес на территорию режимной зоны (данные изъяты) 00.00.0000. наушники, 00.00.0000., 00.00.0000. не курительное табачное изделие «насвай», 00.00.0000. – алкогольную продукцию «виски и незаконно передал эти запрещенные правилами предметы осужденному «Н».

Таким образом, своими умышленными действиями Самба А.А. совершил мелкое взяточничество - получение взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В период времени до 00.00.0000, (данные изъяты) (данные изъяты) Самба А.А., являясь должностным лицом, в нарушение требований федерального вступил с осужденным «Г» во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении взятки, в размере 10 000 рублей за пронос и передачу осужденному гр. «Г» запрещенных предметов, сообщил ему о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения за пронос и передачу 3-х сотовых телефонов на банковскую карту расчетного счета, открытого на имя гр. «А» в (данные изъяты)» в (адрес), на что гр. «Г» согласился.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от гр. «А», действующего по просьбе Самба А.А. и не осведомленного о преступном намерении последнего в получении взятки, с банковской карты расчетного счета, открытого в ПАО «(данные изъяты)» на имя гр. «А», перечислена на банковскую карту ... расчетного счета ..., открытого на имя Самба А.А. в (данные изъяты)» в (адрес) сумма в виде денег в размере 10000 рублей, которые являлись мелкой взятки за непосредственный пронос мобильных телефонов, которые Самба А.А., находясь в (адрес), действуя умышленно, осознавая, что через посредника получает незаконное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде проноса и передачи осужденному «Г» в пользование запрещенных на режимной территории предметов – мобильных телефонов, и, желая этого, получил на указанный счет, находящийся в его фактическом пользовании и в последующем распорядился полученными деньгами, являющимися взяткой, по собственному усмотрению. 00.00.0000 около (данные изъяты) мин. Самба А.А., незаконно пронес три сотовых телефона на территорию режимной зоны (данные изъяты) и передал их осужденному «Г».

Таким образом, своими умышленными действиями Самба А.А. совершил мелкое взяточничество - получение взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) мин. по (данные изъяты) мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, (данные изъяты) (данные изъяты) Самба А.А., являясь должностным лицом, в нарушение требований федерального вступил с осужденным «Г» во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении взятки, в размере 10 000 рублей за пронос и передачу осужденному гр. «Г» запрещенных предметов, сообщил о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения за пронос и передачу сотового телефона и комплектующего к нему зарядного устройства на банковскую карту гр-ки «Х», на что гр. «Г» согласился.

00.00.0000 в (данные изъяты) мин. от гр. «Х», действующей по просьбе Самба А.А. и не осведомленной о преступном намерении последнего в получении взятки, с банковской карты расчетного счета открытого в (данные изъяты)» на имя гр. «Х» перечислена на банковскую карту расчетного счета открытого на имя лица, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, именуемая далее гр. «Г» в (данные изъяты)» в (адрес) сумма в виде денег в размере 10000 рублей.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) мин. по (данные изъяты) мин. гр. «Г», находясь на территории (адрес) передала Самба А.А. сумму в размере 10000 рублей наличными денежными средствами, которые являлись мелкой взятки за непосредственный пронос мобильных телефонов, которые Самба А.А., находясь в (адрес), действуя умышленно, осознавая, что через посредника получает незаконное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в виде проноса и передачи осужденному гр. «Г» в пользование запрещенных на режимной территории предметов – сотовых телефонов, и, желая этого, получил наличными денежными средствами, и в последующем распорядился полученными деньгами, являющимися мелкой взяткой, по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Самба А.А. совершил мелкое взяточничество - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Вина Самба А.А. в совершении, как должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по передаче запрещенных предметов осужденным, так же в получение им, как должностным лицом взятки в сумме 27 500 рублей от осужденного «К», мелкой взятки от осужденного «К» в сумме 10 000 рублей, мелкой взятки в сумме 8500 от осужденного. «Н» и мелких взяток в сумме 10 000 рублей и 10 000 рублей от осужденного «Г» за незаконные действия, установлена как показаниями самого Самба А.А., не отрицавшего фактические обстоятельства дела, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.А. (т. 3 л.д. 109-114); Р.А. ( т.3 л.д.144-149), А.Р.1 ( т.3 л.д.124-127), Д.Е. (т. 3 л.д. 115-117, 178-180); Ж.М. от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 91-94, 135-137); Е.А.. (т. 3 л.д. 118-120); Р.Р.1 (т. 3 л.д. 162-167); Р.А.1 ( т.1 л.д.97-100), А.Р. ( т.3 л.д.103-106), В.В. ( т.3 л.д.128-130), Л.Ю.. ( т.3 л.д. 131-133), Н.П. ( т.3 л.д. 144-149), С.А. ( т.3 л.д. 159-161), данными о движении денежных средств на счетах Ж.М., Е.А.., А.Р., Р.А.1, Самба А.А., данными суточных ведомостей надзора за осужденными (данные изъяты), согласно которым Самба А.А. находился на дежурстве, документами, подтверждающими наличие у него полномочий представителя власти.

Доводы обвинения, что Самба А.А. являлся в указанный в обвинении период, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исходя из нормы ч.1 ст. 286 УК РФ подтверждается выпиской из приказа ...-лс от 00.00.0000., в котором указано о его назначении Самба А.А. на должность (данные изъяты) (данные изъяты). (том 1, л.д. 27).

Согласно должностной инструкции (данные изъяты) (данные изъяты), утвержденной 00.00.0000. начальником (данные изъяты), Самба А.А. являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы обязан был требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно Правил внутреннего трудового распорядка для сотрудников (работников) (данные изъяты), сотрудникам запрещается вступать в неслужебные связи с осужденными и их родственниками, а также пользоваться их услугами. Согласно п. 17 Правил осужденным запрещается иметь при себе, получать, приобретать, хранить и использовать не табачные курительные смеси, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. С указанными Правилами Самба А.А. был ознакомлен.

Согласно показаниям свидетеля Р.Р.1 с 00.00.0000 года, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в отношении Самба А.А., в ходе которых были установлены обстоятельства указанные в обвинении.

Из показаний подсудимого Самбы А.А., данных в качестве обвиняемого от 00.00.0000. (т.2 л.д. 227-236) из которых следует, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился на службе в исправительной колонии (данные изъяты) в должности (данные изъяты). Примерно в конце 00.00.0000 года, он договорился с осужденным Д.А. пронести и передать ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение. После чего Д.А. попросил у него курительную смесь, Самба А.А. согласился и указал, что необходимо перечислить 19 000 рублей на номер телефона его друга Ж.М., которого заранее предупредил о поступлении денег. Д.А. сообщил, что перечислил 19 000 рублей, Ж.М. так же подтвердил это, и по просьбе Самбы А.А. перечислил на счет его сестры Е.А.. Картой Е.А. пользовался он сам и распоряжался поступившими деньгами. После этого приобрел курительные вещества на сумму 7000 рублей, а 12000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. 00.00.0000. он прошел на режимную зону исправительной колонии с приобретенным курительным веществом и до (данные изъяты) часов передал его осужденному Д.А. Через непродолжительное время они вновь договорились с Д.А. о доставке курительного вещества за 19000 рублей, для перечисления денег сообщил номер телефона А.Р.. 00.00.0000. Д.А. сообщил о переводе 19000 рублей. Затем А.Р. перевела эти деньги на счет Е.А.. Самба А.А. приобрел примерно курительной смеси на 3500 рублей, а остальные денежные средства в сумме 15500 рублей оставил себе в качестве взятки. Эту курительную смесь он пронес 00.00.0000. на режимную территорию колонии и передал её осужденному Д.А. в штабе административного здания. Во время передачи курительной смеси, они договорились о том, что он пронесет Д.А. два мобильных телефона за вознаграждение 8000 рублей. 00.00.0000 на банковскую карту его друга Ж.М. было зачислено 8000 рублей за доставку телефона Д.А.. В (адрес) ему таксист передал мобильный телефон, на следующий день он пронес его на режимную территорию исправительной колонии и передал его Д.А. 00.00.0000 Ж.М. перевел на его счет в банке 7918 рублей. В дальнейшем, в 00.00.0000 года, Самба предоставил Д.А. сведения для перечисления взятки в сумме 7000 руб. за пронос второго мобильного телефона, но было переведено лишь 2000 рублей. В связи с этим, он не пронес ему мобильный телефон. В 00.00.0000 года Самба договорился с осужденный А.Р.1 о доставке 3 сотовых телефона и для перечисления вознаграждения 10 000 рублей сообщил номер телефона своего знакомого Р.А.1 На следующий день 00.00.0000. ему стало известно о том, что деньги перечислены и мобильные телефоны ему передаст таксист в (адрес). Получив три сотовых телефона, Самба пронес их 00.00.0000. и передал А.Р.1, они вновь договорились о проносе еще трех мобильных телефонов. В этот раз Самба сообщил номер телефона А.Р. для перевода 10 000 рублей, 00.00.0000. деньги были перечислены на банковскую карту его девушки А.Р., затем эти деньги последняя перевела на банковскую карту Л.Ю., которая передала ему 10 000 рублей наличными. Так же в 00.00.0000 года он договорился с осужденным Р.А. пронести и передать запрещенные предметы на режимную территорию исправительной колонии, указав, что денежное вознаграждение будет зависеть от вида запрещенного предмета. В начале 00.00.0000 года, Р.А. обратился к нему и попросил пронести наушники для мобильного телефона и «насвайс» - не курительное табачное изделие. Самба указал ему сумму вознаграждения 1500 рублей за наушники и 1500 рублей за «насвайс», так же указал, что деньги необходимо перечислить на банковскую карту А.Р. и Р.Р.. Р.А. 00.00.0000. перечислил 2000рублей на карту А.Р., которая в этот же день эти деньги перевела на банковскую карту Самба, из этих денег 1500 рублей были вознаграждением за пронос наушников. Затем, 00.00.0000. Р.А. было обеспечено перечисление со счета С.А. 3 000 на банковскую карту Р.Р., из которых 1500 рублей являлись о вознаграждением. 00.00.0000. Р.Р. перевел на банковскую карту Самба Е.А. поступившие 3000 рублей. Денежными средствами на карте Самба Е.А. распоряжалась сам Самба А.А. В свое следующее ближайшее дежурство, Самба пронес наушники и насвай, и передал Р.А. Примерно в начале 00.00.0000 года, Р.А. снова попросил 1,5 литра «насвая», перечислил 3000 рублей, из которых 1500 рублей были вознаграждением. На следующее дежурство, вечером, Самба передал ему «насвай». Так же Нуркаев в середине 00.00.0000 года, попросил алкоголь на Новый год и перевел 00.00.0000. 5000 рублей на карту Р.Р., которые последний перевел 00.00.0000. часть от этой суммы, а именно, 1600 рублей. В дальнейшем, был осуществлен перевод на его банковскую карту 4000 рублей. При этом, разница в 600 рублей это денежные средства которые он ранее занимал.

Самба А.А. в судебном заседании подтвердил указанные показания, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий как совокупность преступлений, поскольку у него возник единый умысел на передачу запрещенных правилами предметов осужденным за денежное вознаграждение с целью накопить деньги на крупную покупку, на проведение свадьбы.

Указанные показания Самба А.А. о передаче им за взятку запрещенных предметов осужденному Д.А., подтверждаются показания свидетеля Д.А., отбывающего наказание в (данные изъяты), из которых следует, что он договорился с сотрудником исправительной колонии Самба А.А. до 00.00.0000. о том, что последний передаст ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение. Самба А.А. сообщил номера телефонов лиц, которым необходимо было перечислить деньги. Для этого Д.А. попросил у осужденного Д.Е. в долг 19 000 рублей, затем еще 19 000 рублей. Последний согласился и, со счета своего брата М.Е. перевел 00.00.0000. 19 000 рублей на счет Ж.М., 00.00.0000. 19 000 рублей на счет А.Р. После этого Самба А.А. передал Д.А. 00.00.0000 и 00.00.0000г. курительную смесь в административном здании исправительной колонии. 00.00.0000. Д.А. и Самба А.А. договорились о передаче сотового телефона за вознаграждение в сумме 8000 рублей. После чего Д.А. обратился к В.В. с просьбой о переводе указанной суммы на счет, предоставленный Самба А.А., по просьбе Н.П. его мать Н.П. перечислила 8 000 рублей на счет Ж.М. После этого 00.00.0000. Самба А.А. передал ему сотовый телефон на территории исправительной колонии. В 00.00.0000. Д.А. вновь договорился с Самба А.А. о проносе сотового телефона за 7 000 рублей, по его просьбе мать В.В. перечислила 2000 руб. на счет Р.Р., остальные 5000 рублей Д.А. не нашел и Самба А.А. телефон ему не пронес и не передал.

Согласно постановлениям следователя от 00.00.0000. ( т.4 л.д.94-98) в отношении Д.А. выделены материалы уголовного дела для решения вопроса в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Показания свидетеля Д.А. согласуются с показаниями свидетелей Д.Е. и М.Е., из которых следует, что у Д.Е. имелся доступ к банковскому счету, привязанного к банковской карте его брата М.Е., в 00.00.0000. осужденный Д.А. попросил у него в долг 19 000 рублей, он согласился и перевел указанную сумму по предоставленным реквизитам карты, а именно Ж.М., через некоторое время, так же в 00.00.0000 Д.А. вновь попросил у него в долг 19 000 рублей, Д.Е. согласился и перевел эту сумму на счет А.Р., который был так же указан Д.А.

Свидетель М.Е. подтвердил, показания Д.Е. о том, что расчетным счетом в (данные изъяты)» привязанного к карте М.Е., пользовался Д.Е., отбывающий наказание в исправительной колонии, он же распоряжался имеющимися на счету денежными средствами и производил дважды переводы по 19 000 рублей.

Свидетели В.В. и Н.П. так же подтвердили показания свидетеля Д.А. о том, что по просьбе последнего В.В. попросил свою мать перевести деньги в сумме 8000 рублей и 2000 рублей, на счета получателей, предоставленных Д.А.. Н.П. исполняя просьбу своего сына В.В., отбывающего наказание в исправительной колонии ..., перевела 00.00.0000. 8000 рублей на банковскую карту Ж.М. и 00.00.0000. 2000 рублей на банковскую карту Р.Р..

Показания свидетелей Д.А., Д.Е., В.В. и Н.П. о перечислении денежных средств в размере 19 000 рублей и 8 000 рублей на счет Ж.М. согласуются с показаниями свидетеля Ж.М. и протоколом осмотра данных о движении денежных средств за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., по банковской карте и банковскому счету в (данные изъяты)» на имя Ж.М. ( т.3 л.д. 219-223), согласно которым 00.00.0000 на банковскую карту ... банковского счета ... оформленного на имя Ж.М. поступили 19000 рублей с банковской карты М.Е., в этот же день Ж.М. указанную сумму перевел на банковскую карту на имя Е.А.. 00.00.0000 на банковскую карту Ж.М. вновь поступили 8000 рублей с банковской карты Н.П. 00.00.0000 Ж.М. денежные средства в сумме 7918 рублей перевел на банковскую карту оформленную на имя Самба А.А.. Данные переводы Ж.М. производил по просьбе Самба А.А.

Из показаний свидетеля Е.А.. и приложенным справкам по банковским операциям следует, что открытой на её имя банковской картой ... пользовался её брат Самба А.А., на счет указанной карты 00.00.0000. поступили 19 000 рублей от Ж.М., так же 00.00.0000. от А.Р. поступили 19 000 рублей и 00.00.0000 от Р.А.1 поступили 3 000 рублей. Данными денежными средствами пользовался её брат Самба А.А.

Согласно показаниям свидетеля А.Р. и протоколу осмотра данных о движении денежных средств по банковскому счету последней, на её банковский счет поступили денежные средства: 00.00.0000. - 19000 рублей с банковской карты М.Е., эти деньги 00.00.0000 она перевела на банковскую карту Е.А.., -00.00.0000 - 2000 рублей с банковской карты С.А., которые были переведены на банковский счет Самба А.А. ; 00.00.0000 - 10000 рублей с банковской карты Н.С., эти деньги были переведены на банковскую карту Л.Ю., 00.00.0000 - 2000 рублей с банковской карты С.А., этой суммой распорядился Самба А.А. Поступившие денежные средства она переводила по просьбе Самба А.А. перевод в размере 10000 рублей на банковскую карту Л.Ю. был осуществлен по просьбе Самба А.А., а Л.Ю. передала ему 10 000 рублей наличными.

Согласно показаниям Л.Ю. она передала Самба А.А. 10 000 рублей наличными, а он ей перевел на карту со счета А.Р. 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Р.А.1 и протокола осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету Р.А.1 следует, что он знаком с Самба А.А., последний сообщил, что на его счет поступят денежные средства, которые потом необходимо перевести ему. Так 00.00.0000. на его банковский счет поступили 2 000 руб. от Н.П., 00.00.0000 - 10 000 рублей со счета Н.С., 00.00.0000 - 3000 рублей и 00.00.0000. – 5000 рублей с со счета С.А., указанные суммы он по просьбе Самбы А.А. перевел на его банковский счет 00.00.0000.- 10 000 рублей, 00.00.0000. – 10 000 рублей, 00.00.0000. – 3000 рублей, 00.00.0000. – 1600 рублей. В дальнейшем, остальная денежная сумма в размере 3400 рублей была передана Самба А.А.

Указанные свидетелем обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра движения денежных средств на счетах Самба А.А..

Согласно показаниям свидетеля А.Р.1 он отбывает наказание в (данные изъяты). В начале 00.00.0000 года, он согласился на предложение Самба А.А. пронести мобильные телефоны на режимную территорию исправительной колонии за 10000 рублей, для перечисления денег он предоставил реквизиты банковской карты. При помощи приложения «(данные изъяты)» А.Р.1 00.00.0000. перевел 10 000 рублей со счета своей гражданской жены Н.С. на счет Р.Р. На следующую смену, Самба А.А. передал ему три сотовых кнопочных телефона, которые он заранее попросил передать таксиста (адрес) Самбе А.А. В этот же день они договорились с Самба А.А. передать еще три кнопочных мобильных телефона за 10 000 рублей. А.Р.1 00.00.0000. перевел указанную сумму по реквизитам, которые предоставил Самба А. со счета Н.С. Однако, мобильные телефоны ему Самба А.А, не пронес.

Свидетель Н.С. указала, что А.Р.1, приходится ей гражданским мужем, отбывает наказание в (данные изъяты), она по его просьбе предоставила ему реквизиты ее банковской карты для того, чтобы в приложении «(данные изъяты)» с мобильного телефона, он мог осуществлять денежные переводы для приобретения продуктов питания, прочих предметов разрешенных в использовании на территории исправительного учреждения. О произведенных перечислениях денежных средств 00.00.0000 и 00.00.0000г. с банковского счета ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Р.А. он отбывает наказание в (данные изъяты). В 00.00.0000 года сотрудник исправительной колонии Самба А.А. предложил пронос и передачу запрещенных предметов на режимную территорию исправительной колонии, за денежное вознаграждение, которое будет зависеть от вида запрещенного предмета. Они обменялись контактами и продолжили общение в мессенджере «(данные изъяты)». В начале 00.00.0000 года, через приложение «(данные изъяты)» он обратился к Самба А.А. и попросил у него наушники для мобильного телефона, они договорились о вознаграждении 1500 рублей. Самба А.А. предоставил реквизиты банковской карты для перечисления денег. Р.А. со счета С.А. осуществил перевод 2000 рублей на счет А.Р., из которых 500 рублей на приобретение наушников, а 1500 рублей являлись вознаграждением за приобретение, пронос и передачу ему наушников. В свое следующее ближайшее дежурство, Самба А.А. пронес ему наушники. Затем в начале 00.00.0000 он снова попросил Самба А.А. пронести 1,5 литра насвая – не курительного табачного изделия, они договорились что вознаграждение будет составлять 1500 рублей, так же 1500 рублей на приобретение. Самба А.А. прислал номер банковской карты Р.Р.. Р.А. перечислил со счета С.А. 3000 рублей, из которых 1500 рублей предназначались на покупку «насвая», а 1500 являлись вознаграждение. В свое следующее ближайшее дежурство, Самба А.А. пронес ему «насвай». В начале 00.00.0000 года, он попросил Самба А.А. в о доставке 1,5 литра «насвая». Р.А. перевел 3000 руб. на счет А.Р.. Уже в следующее дежурство, вечером, Самба А.А. передал ему «насвай», который находился в трех полимерных пакетах. Примерно в середине 00.00.0000 года, Р.А. попросил у Самба алкоголь. Самба А.А. ответил, что денежное вознаграждение будет составлять 3000 рублей, 1000 рублей на покупку виски. Р.А. перевел со счета С.А. 4000 рублей на карту Р.Р.. На следующий день, Самба А.А. пронес ему виски в бутылке, объемом 0,5 литра.

Согласно постановлениям следователя от 00.00.0000. в отношении Р.А. и А.Р.1 выделены материалы уголовного дела для решения вопроса в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель С.А. подтвердил, что Р.А. приходится ему двоюродным братом, отбывание наказание в исправительной колонии. По его просьбе он предоставил ему доступ к своим двум банковским картам посредством приложения «(данные изъяты)». О произведенных переводах 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000. 00.00.0000 с его банковской карты ему ничего не известно.

Суточная ведомость надзора за осужденными в (данные изъяты) подтверждает, что в Самба находился на дежурстве 00.00.0000. с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.132), 00.00.0000г. с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.137), 00.00.0000г. с (данные изъяты) часов (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.143), 00.00.0000 с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.172), 00.00.0000г. и 00.00.0000гг. ( т.4 л.д.195, л.д.196), 00.00.0000 с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.225), и 00.00.0000г. с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000. ( т.4 л.д.233).

Органами следствия получение Самба Е.А. от осужденного Д.А. за незаконные действия взятки в сумме 12 000 рублей и 15 500 рублей квалифицированы как совокупность двух преступлений по ч.3 ст. 290 УК РФ. Как следует из показаний самого подсудимого Самба А.А., так же показаний свидетеля Д.А. они договорились о том, что Самба А.А. принесет на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы и передаст их осужденному, за что последний заплатит ему взятку. Исходя из показаний Самба и Д.А. следует, что умысел у Самба был направлен на получение взятки за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения и передачу их одному лицу осужденному Д.А.. Самба 00.00.0000. незаконно передал Д.А. курительную смесь, а Д.А. обеспечил перечисление взятки в сумме 12 000рублей, в последствие в 00.00.0000. Самба продолжая свои незаконные действия передал Д.А. еще курительную смесь, за что последний выплатил взятку в 15 500 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что получение Самба А.А. от осужденного Д.А. взятки осуществлялось в несколько приемов 00.00.0000 и 00.00.0000. то есть действия носили продолжаемый характер, были направлены на удовлетворение незаконных потребностей только одного взяткодателя осужденного Д.А., так же получение взятки от одного и того же лица, совершение тождественных незаконных действий, в непродолжительный период времени в течение 10 дней, и свидетельствует об едином его умысле на получение взятки в сумме 27 500 рублей в несколько приемов сначала 12 000 рублей, затем 15 500 рублей, в связи с чем действия Самба Е.А. подлежат квалификации как, одно преступление по ч.3 ст. 290 УК РФ, исключив повторную квалификацию по ч.3 ст. 290 УК РФ как излишне предъявленную.

Так же органами следствия получение Самба Е.А. от осужденного Д.А. за незаконные действия мелких взяток в сумме 7918 рублей и 2000 рублей квалифицированы как совокупность двух преступлений по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Как следует из показаний самого подсудимого Самба А.А., так же показаний свидетеля Д.А. они договорились о том, что Самба А.А. принесет на территорию исправительного учреждения два сотовых телефона и передаст их осужденному, за что последний заплатит ему взятку. Исходя из показаний Самба и Д.А. следует, что умысел у Самба был направлен на получение взятки за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения и передачу их одному лицу осужденному Д.А.. Самба незаконно передал Д.А. сначала один сотовый телефон, а Д.А. обеспечил перечисление взятки частями 00.00.0000 в сумме 7918 рублей и 00.00.0000. – 2 000 рублей. Так же при изложении обвинения указано, что 7 918 рублей и 2000 рублей являлись частью мелкой взятки за пронос мобильного телефона. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что получение Самба А.А. от осужденного Д.А. взятки осуществлялось в несколько приемов 00.00.0000. и 00.00.0000., то есть действия носили продолжаемый характер, были направлены на удовлетворение незаконных потребностей только одного взяткодателя осужденного Д.А., так же получение взятки от одного и того же лица, совершение тождественных незаконных действий, в непродолжительный период времени в течение 20 дней, и свидетельствует об едином его умысле на получение взятки в сумме 9918 рублей в несколько приемов сначала 7918 рублей, затем 2000 рублей, в связи с чем действия Самба Е.А. подлежат квалификации как, одно преступление по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, исключив повторную квалификацию по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как излишне предъявленную.

Так же органами следствия получение Самба Е.А. от осужденного Р.А. за незаконные действия получение мелких взяток в сумме 8500 рублей были квалифицированы как совокупность четырех преступлений по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Исходя из показаний Самба и Р.А., следует, что умысел у Самба был направлен на получение взятки за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения и передачу их одному лицу осужденному Р.А., что первоначально в 00.00.0000. они договорились о том, что Самба передаст ему запрещенные предметы за денежное вознаграждением. Самба незаконно передал 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000г. Р.А. запрещенные предметы наушники, курительную смесь и алкогольную продукцию «Виски», а Р.А. перечислил взятки частями 1500 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей и 4000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что получение Самба А.А. от осужденного Р.А. взятки осуществлялось в несколько приемов 00.00.0000., 00.00.0000., то есть действия носили продолжаемый характер, были направлены на удовлетворение незаконных потребностей только одного взяткодателя осужденного Р.А., так же получение взятки от одного и того же лица, совершение тождественных незаконных действий, в непродолжительный период времени в течение двух месяцев, и свидетельствует об едином его умысле на получение взятки в сумме 8 500 рублей в несколько приемов, в связи с чем действия Самба Е.А. подлежат квалификации как, одно преступление по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, исключив повторную квалификацию трижды по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как излишне предъявленную.

Судом было установлено, что Самба А.А., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, то есть должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 1, 8, 9, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ; ст.ст. 1,24,26,13 и 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"; должностной инструкции инспектора отдела безопасности (данные изъяты), Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, явно превышая свои должностные полномочия в период с 00.00.0000 по 00.00.0000г. незаконно пронес на режимную территорию (данные изъяты) запрещенные предметы, а именно:

- 00.00.0000 и 00.00.0000г. курительную смесь, которую незаконно передал осужденному Д.А.;

- 00.00.0000г. сотовый телефона, который так же незаконно передал осужденному Д.А.

- 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000г. наушники, курительную смесь и алкогольную продукцию «Виски» незаконно передал осужденному Р.А.;

- 00.00.0000г. три сотовых телефона, которые передал осужденному А.Р.1

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исходя из требований закона, совершение общественно опасного деяния, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации, поскольку его действия были в отношении одного и того же объекта преступного посягательства – интересы государства и общества, направленны на достижение единого результата, совершены в небольшой промежуток времени аналогичным способом, и не требуют дополнительной квалификации. С учетом того, что Самба А.А. были совершены тождественные незаконные действия по передаче осужденным запрещенных предметов в непродолжительный период в течение четырех месяцев, охватывались единым умыслом, суд считает квалифицировать эти действия как продолжаемое преступление по ч.1 ст. 286 УК РФ, исключив излишне предъявленные 7 эпизодов ч.1 ст. 286 УК РФ.

Доводы защиты о квалификации действий Самба по получению взяток как одно единое продолжаемое преступление, суд считаете необоснованными, так как его действия по факту получения взятки от осужденного «К» в сумме 27500 рублей, от осужденного «Н» в сумме 8500 рублей от осужденного «Г» в сумме 10 000 рублей и 10 000 рублей подлежат квалификации как совокупность преступлений по ч.3 ст. 290 УК РФ и как четыре преступления ч.1 ст. 291.1 УК РФ, так как взятки были получены от разных лиц за незаконные действия в пользу различных взяткодателей

Так же суд считает исключить из обвинения по ч.1 ст. 286 УК РФ суждение о «существенном нарушении прав и законных интересов граждан», поскольку в обвинении не содержится данных о конкретных лицах, чьи права и законные интересы были нарушены и доказательств этого обстоятельства не представлено.

Совокупность представленных доказательств, которые суд считает достоверными, относимыми и допустимыми подтверждает вину и причастность Самба к совершению преступлений:

- совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ ;

- получение должностным лицом взятки за незаконные действия, квалифицировать по ч.3 ст. 290 УК РФ (00.00.0000. и 00.00.0000. в сумме 27500);

- получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицировать их по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (00.00.0000. и 00.00.0000 в сумме 9918 рублей);

- получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицировать по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( 00.00.0000,00.00.0000,00.00.0000.,00.00.0000. в сумме 8 500 рублей);

- получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицировать их по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (00.00.0000.-10 000 рублей);

- получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицировать их по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (00.00.0000.- 10 000 рублей).

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, так же множественности эпизодов преступлений, совершения в течение непродолжительного периода, не считает возможным изменить категорию преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона ... от 00.00.0000).

Психическое состояние Самба А.А. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

Самба А.А. характеризуется по месту жительства положительно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 28 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░, ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

-░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 500 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░ (░░░░░░ 10 000 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ( ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░, ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░ 0266005007, ░░░026601001, ░░░░░ 80739000,░░░ 18..., ░░░ 048073001, ░\░░░░ 40... ░░░░░░░░░ –░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.., ░.░., ░.░., ░.░.1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░. 3 ░.░. 239, ░. 2 ░.░. 20).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________

░░░░░░░░░ ░░░░________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░░ 03RS0...-56)