Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 (2-1057/2019;) ~ М-974/2019 от 10.12.2019

Дело № – 72/2020

Поступило в суд 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 17.03.2020.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндеркнехт И. А. к администрации Красноярского сельсовета <адрес>, Киндеркнехту А. А.ичу, Киндеркнехту В. А., Разумаковой А. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий органа государственной власти незаконными, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киндеркнехт И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> было вынесено решение по его иску к администрации Красноярского сельского <адрес>, Киндеркнехту В. А., Киндеркнехту А. А.ичу, Разумаковой А. А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в соответствии с которым за истцом было признано право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с, в порядке наследования. При этом судом было установлено, что он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял наследство после смерти своей матери Киндеркнехт М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанным выше решением суда в состав наследства после смерти матери была включена только одна земельная доля в размере №, тогда как мать являлась собственницей № долей, включающих в себя долю матери и долю отца, полученную ею по наследству, и именно такой размер земельных долей был зарегистрирован в 2006 году на праве собственности за Киндеркнехт М.М. Судом же не исследовались доказательства, подтверждающие зарегистрированное право собственности наследодателя Киндеркнехт М.М. на указанное наследственное имущество. Согласно приложения к договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, Киндеркнехт М. М. указана в списке участников общей долевой собственности на земельный участок под номером 22, и размер переданной ею в аренду доли составляет №, в решении же суда указано №, что и фактически было зарегистрировано Управлением Росреестра. Просит признать за истцом Киндеркнехтом И.А. право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что по запросу суда была истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, согласно п. 2.34 которой за Киндеркнехт М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, номер регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения суда её право собственности было прекращено на № долей, однако в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся документом - основанием прекращения права собственности наследодателя, было признано право за наследником Киндеркнехтом И.А. на № долей. Таким образом, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности на № долей правообладателя Киндеркнехт М. М. в отсутствие правовых оснований, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца как наследника. Просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с, в отсутствие правовых оснований, не соответствующими положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, - незаконными, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца - аннулировать указанную запись в ЕГРП; признать за Киндеркнехтом И.А. право собственности на 10/655 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с.

Истец Киндеркнехт И.А. и его представитель - адвокат Акалович М.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Киндеркнехт А.А., Разумакова А.А., Киндеркнехт В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель ответчика - глава администрации Красноярского сельсовета <адрес> Мельниченко М.Н., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ЕТ № Киндеркнехт М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении истца Киндеркнехт И.А. его родителями являются Киндеркнехт А.И. и Киндеркнехт М.М. (л.д. 10).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Киндеркнехт М.М. все своё имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Киндеркнехту И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества Киндеркнехта А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является – жена Киндеркнехт М.М., в состав наследственного имущества входит земельная доля, мерой 9,16 га с оценкой 270 баллогектаров, сельскохозяйственных угодий в ЗАО «Красноярское», принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Леонидов В.П., на основании доверенностей, выданных участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6021090 кв.м., состоящего из 65,5 долей, предоставил Леонидову А.П. в аренду земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 6021090 кв.м., расположенного примерно 4500 метров по направлению на север от ориентира <адрес> Яр, адрес ориентира: <адрес>, МО Красноярского сельсовета, сроком на 15 лет. Согласно приложению к указанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, участниками долевой собственности на земельный участок являются Киндеркнехт И.А. (супруг наследодателя Киндеркнехт М.М.) - 10/655 долей, Киндеркнехт М.М. - 10/655 долей.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Киндеркнехт М.М. принадлежали № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6021090 кв.м., расположенного примерно 4500 метров по направлению на север от ориентира <адрес> Яр, адрес ориентира: <адрес>, МО Красноярского сельсовета, на основании свидетельства на право собственности на землю, выдано райкомземом <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-ХII-НСО-20 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выдано нотариусом Ордынского нотариального округа <адрес> Курбетьевой О.В., зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению № ОДС от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и утверждения величины доли каждого участника № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № ОДС от ДД.ММ.ГГГГ; обременение права – аренда, сведения о наличии спора, ограничении права - отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права на основании решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним: вид вещного права, номер регистрации и дата государственной регистрации права (п. 1); сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях (п. 2); сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости (п.3).

В силу ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Киндеркнехтом И.А. было признано право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6021090 кв.м., расположенного примерно 4500 метров по направлению на север от ориентира <адрес> Яр, адрес ориентира: <адрес>, МО Красноярского сельсовета. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеется запись о праве собственности истца Киндеркнехт И.А. на 10/655 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, внесенная на основании решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что законных оснований для прекращения права собственности наследодателя Киндеркнехт М.М. на № доли вышеуказанного земельного участка у ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не имелось, поскольку в соответствии с указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр прав на недвижимость надлежало внести сведения о праве общей долевой собственности Киндеркнехта И.А., в размере доли (№ - так в решении суда), сведения о предыдущем правообладателе Киндеркнехт М.М., а также сведения об основании перехода права от наследодателя Киндеркнехт М.М., к наследнику Киндеркнехту И.А. - решение Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о прекращения права Киндеркнехт М.М. на № долей объекта недвижимости.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ответчиком - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с.

Таким образом, при осуществлении государственной регистрации прав Киндеркнехта И.А., органом регистрации прав была допущена ошибка, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости – в решении Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данная ошибка не является ни технической, ни реестровой, так как ее исправление влечет возникновение (восстановление) зарегистрированного права на объект недвижимости, но такое исправление возможно только в судебном порядке, поскольку правосубъектность правообладателя Киндеркнехт М. М. прекращена смертью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. в части 10/655 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с являются незаконными.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании решения органа государственной власти суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, однако суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и в полном объеме выясняет следующие обстоятельства: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

- соблюдены ли сроки обращения в суд; - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, б) порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; - соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; - обстоятельства, указанные в ч. 10 данной статьи.

Исходя из вышеуказанных положений КАС РФ суд приходит к выводу, что оспариваемые Киндеркнехтом И.А. действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. в части 10/655 долей на земельный участок с кадастровым номером № могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов Киндеркнехтом И.А.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий требования Киндеркнехта И.А. о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> незаконными и аннулировании записи в ЕГРП не могут быть удовлетворены.

Истец, заявляя требование об аннулировании записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на вышеуказанную долю в праве, не просит восстановить архивную запись о праве общей долевой собственности на земельный участок Киндеркнехт М.М., при этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца.

В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, вопросы аннулирования (погашения) записи в ЕГРП относятся к компетенции Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем не могут быть разрешены судом при отсутствии с его стороны незаконного отказа Киндеркнехту И.А. в вопросе аннулирования (погашения) записи в ЕГРП.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (ч. 4 ст. 35).

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киндеркнехт И.А. принял часть наследства по завещанию после смерти Киндеркнехт М.М. в виде № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из указанного положения Конституции РФ следует, что наличие в ЕГРП записи о прекращении права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей земельного участка само по себе не может служить основанием для ограничения права наследования истца, как наследника по завещанию после смерти Киндеркнехт М.М., поскольку данная запись не нарушает право собственности истца на наследственное имущество, которое в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей в земельном участке с кадастровым номером №, хотя и не соответствуют закону, но не могут быть признаны незаконными, поскольку данная запись о прекращении права наследодателя не нарушает права и законные интересы Киндеркнехтом И.А.

На основании изложенного суд отказывает Киндеркнехту И.А. в удовлетворении требований о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи в ЕГРП о прекращении права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей в земельном участке с кадастровым номером № незаконными и аннулировании записи в ЕГРП о прекращении указанного права.

Разрешая требование истца о признании за ним права общей долевой собственности на 10/655 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

Правовым основанием для внесения сведения в государственный реестр прав на № долей в праве общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на земельный участок с кадастровым номером № послужило, кроме свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю мерою 9,16 га в вышеуказанном земельном участке (выдано нотариусом Ордынского нотариального округа <адрес> Курбетьевой О.В., зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, свидетельство на право собственности на землю, выданное райкомземом <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом дополнительного соглашения к соглашению № ОДС от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и утверждения величины доли каждого участника № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № ОДС от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшие Киндеркнехт М.М. две доли мерою 9,16 га составили № долей в праве общей собственности.

Из договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что супругу наследодателя Киндеркнехт М.М. и ей самой принадлежало по 10/655 долей в праве на указанный земельный участок.

Следовательно, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Киндеркнехт М. М. на № долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6021090+/-30251 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с, не прекращает принадлежавшее ей при жизни само право собственности, которое в порядке наследования перешло к истцу на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Киндеркнехтом И.А. было признано право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавших наследодателю Киндеркнехт М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону 3290 от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать признания за ним права собственности на 10/655 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежавших наследодателю Киндеркнехт М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное райкомземом <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Киндеркнехт А. А.ич, Киндеркнехт В. А., Разумакова А. А., глава администрации Красноярского сельсовета <адрес> Мельниченко М.Н., исковые требования признали.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска главой администрации Красноярского сельсовета <адрес>, Киндеркнехтом А.А., Киндеркнехтом В.А., Разумаковой А.А., разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░