Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2014 ~ М-2369/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3634/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                      Торшиной С.А.,

при секретаре                                  Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование своих требований, что постановлением судьи Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. В результате задержания истец лишилась места работы за границей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Воронова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов на основании доверенности представителю Федорченко Ю.А.

Представитель истца Федорченко Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истец испытывала нравственные страдания в связи с тем, что его обвиняли в преступлении, которое она не совершала, потеряла работу. Он испытывала стресс, переживания по поводу необоснованного уголовного преследования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит уменьшить размер компенсации морального вреда, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Следственного управления по ... Федюшкин Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица прокуратуры по ... Бережной А.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил право истца на реабилитацию, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица следователь Двоянов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст.45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по ... управления Следственного комитета РФ по ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Белова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воронова Е.А. привлечена в качестве подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением судьи Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.А. находилась под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... прекращено, в соответствии со ст.134 УПК РФ за Вороновой Е.И. признано право на реабилитацию.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.А. находилась под стражей. (10 дней).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.А. находилась под подпиской о невыезде. (1 месяц 14 дней).

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Вороновой Е.А. прекращено по реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности Вороновой Е.А., избрание в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, а также виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу.

     Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере ... рублей явно завышен и определяет размер данной компенсации в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Вороновой Е. А. компенсацию морального вреда в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Вороновой Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья                                 С.А. Торшина