Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1139/2021 от 08.11.2021

                                                                                               УИД: 62RS0003-01-2021-003261-36

                                                                                                                            № 5-1139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Рязань                                                                                         10 ноября 2021 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал                            об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ,                                             в отношении Кожурова С.В., <данные изъяты>

                           У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении                            Кожурова С.В.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном                              ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, составленного в отношении Кожурова С.В. усматривается,                                         что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кожуров С.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как уклоняется от исполнения решения Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает обязанность по воспитанию дочери, по защите прав и интересов, а именно не исполняет решение суда об определении места жительства дочери, воспрепятствует осуществлению гр. ФИО4 право на воспитание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ гр. Кожуров С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, таким образом совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, чем совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленных материалов следует, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от Кожурова С.В., то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Кожурова С.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда                     <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Кожурова С.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

            Судья –                                                   подпись                                       О.И. Сватеева