Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31852/2018 от 11.10.2018

Судья Молчанов А.Г. Дело № 33-31852/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 августа 2018 года по делу по исковому заявлению Волковой Т.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения в размере 49 454 рублей 35 копеек, неустойки в размере 49 454 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа 50 % от цены иска в размере 24 727 рублей 17 копеек, затрат на работу эксперта 6 500 рублей, затрат на изготовление копий документов в размере 800 рублей.

В обоснование исковых требований Волкова Т.В. указала, что 23 апреля 2017 года по вине водителя автомашины «Тойота Ленд Крузер Прадо», гос.рег.знак <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомашина истца «Шкода Октавиа», гос.рег.знак <данные изъяты> получила механические повреждения. По заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере 22 076 рублей 65 копеек, размер которой не покрывает расходы на устранение повреждений с учётом износа заменяемых запчастей. Однако согласно отчету оценщика ИП Гунькиной Т.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 71 531 рубль. Претензия истицы страховой компанией оставлена без ответа.

Решением суда исковые требования Волковой Т.В. удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Т.В. недоплату страхового возмещения в размере 49 454 рублей 35 копеек, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 49 454 рублей 35 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 24 727 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 7 300 рублей, а всего 135 935 рублей 88 копеек.

В удовлетворении части исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей отказано.

Со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана в бюджет муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» государственная пошлина в размере 3 822 рублей 72 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 23 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут у дома 7, 10 в микрорайоне Северный рабочего посёлка Серебряные Пруды Московской области произошло ДТП с участием 2-х автомобилей «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей истцу Волковой Т.В., и «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Никитиной Е.Ю., которая в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности манёвра и совершила столкновение с автомашиной истца (копии определения, справки о ДТП, схемы ДТП, объяснений в деле).

В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП: задний бампер, задняя крышка багажника, датчик парктроника, светоотражающий элемент (катафот).

Гражданская ответственность истца Волковой Т.В. на момент ДТП была застрахована у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в порядке прямого возмещения убытков от ДТП на основании акта осмотра машины, проведённого ООО «КАР-ЭКС» 24 апреля 2017 года, произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 22 076 рублей 65 копеек (платежное поручение №318079 от 17 мая 2017 года, л.д. 45).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету ИП Гунькиной Т.С. стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учётом износа заменяемых деталей составляет 71531 рубль.

26 июня 2017 года ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести доплату страхового возмещения и возместить понесённые издержки с приложением отчёта эксперта-оценщика ИП Гунькиной Т.С. и квитанции об оплате экспертных услуг.

06 июля 2017 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения на основании досудебной претензии истца, в сумме 55 954,35 рублей, то есть с учетом расходов по оценке ущерба в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №425609 (л.д.74).

Таким образом, на дату обращения Волковой Т.В. в суд с настоящим иском (16 июля 2017 года) ответчик в полном объеме удовлетворил ее досудебную претензию и перечислил истцу спорные денежные средства.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения иска – не имелось.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 августа 2018 года отменить.

Принять новое решение, которым в иске Волковой Т.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий

Судьи