Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 (2-2811/2014;) ~ М-2882/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

с участием истца Панчевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску ФИО7 к администрации города Тулы о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, и расположенные на нем постройки: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировала тем, что она (истица) является наследником по завещанию имущества ФИО3, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и расположенных на нем построек. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО10 известила истицу о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство ей необходимо предоставить в наследственное дело № экземпляров кадастровой выписки на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была получена кадастровая выписка о спорном земельном участке, в котором указано, что правообладателем земельного участка является ФИО2 (вместо правильного – ФИО8). Кроме того, в документах кадастрового учета были внесены сведения о свидетельстве на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № дата выдачи свидетельства изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В устранении технической ошибки в отчестве ФИО14 с неправильного «ФИО2» на правильное «ФИО8» решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» было отказано. Вследствие того, что в документах кадастрового учета неверно указано отчество наследодателя, истица лишена возможности надлежащим образом оформить право собственности на перешедшее к ней по праву наследования по завещанию имущество, состоящее из земельного участка <адрес>, <данные изъяты>, и находящийся на данном земельном участке садовый дом.

Истец ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО6 и председатель СНТ №9 СУ-1 ТТД ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО6 просила удовлетворить исковые требования ФИО7 Пояснила, что ФИО3 ее муж, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и истец в установленный законом срок обратились к нотариусу, истец с заявлением о принятии наследства, а она (ФИО6) с заявлением об отказе от принятия наследства. Фамилия, имя, отчество ее мужа было – ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти обрабатывал спорный земельный участок с СНТ, в первоначальном документе допущена описка в отчестве ее мужа.

Представитель третьего лица ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом не установлен строгий перечень подлежащих установлению юридических фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №9 СУ-1 ТТД, является ФИО4, что отражено в кадастровой выписке о земельном участке.

Суд считает, что в документах дела, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о правообладателе спорного земельного участка, а в частности в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (о котором говорится в решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области № 30/10-4278 от 03.09.2010) отчество собственника ФИО14 ошибочно указано как «ФИО4», вместо правильного «ФИО8».

Об этом свидетельствуют следующие документы:

- членская книжка садовода СНТ №9 с ДД.ММ.ГГГГ, где отчество ФИО2 указано правильно, как «ФИО8»;

- справка о полной выплате пая членом НСТ №9, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которой земельный участок № принадлежит ФИО5;

- список членов СНТ № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых числится ФИО3, владелец участка №, и не числится ФИО4;

- дубликат свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользований землей, согласно которому право собственности на спорный участок принадлежит ФИО3.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные документы, а также с учетом объяснения истца, третьего лица, суд считает доказанным, тот факт, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №9 СУ-1 ТТД, являлся ФИО3.

ФИО3 при жизни было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО2 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО7 (истице).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО7 (по завещанию) и нетрудоспособная супруга наследодателя ФИО6, которая отказалась от причитающейся ей доли (в том числе обязательной доли) наследственного имущества, оставшейся после смерти ее супруга. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО7 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, что свидетельствует о принятии истцом наследства, в том числе той ее части (спорный земельный участок), на которую отсутствовали документы, подтверждающие права наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № СУ-1 ТТД, и расположенные на нем постройки: <данные изъяты>

            Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Т.В. Самозванцева