Приговор по делу № 1-180/2015 от 25.03.2015

Дело №1-180/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июня 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

защитника - Клименко М.Н.,

подсудимой - Катасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Катасовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <СВЕДЕНИЯ О ГРАЖДАНСТВЕ>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Катасова А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, находясь в помещении магазина «Продукты 830» ООО «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения, взяла с полки и спрятала под одежду принадлежащую ООО «<данные изъяты>» стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра с алкогольным напитком «Хеннеси» стоимостью 1608 рублей 50 копеек. Выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, попыталась с места совершения преступления скрыться, однако была задержана, похищенное имущество изъято, преступление не было доведено до конца по независящим от Катасовой А.С. обстоятельствам.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 17.03.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Катасова А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Катасова А.С. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «ФИО8» ФИО1 в заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и квалифицирует действия Катасовой А.С. по ч.3. ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Катасовой А.С. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ранее не судимой (л.д.73), по месту проживания характеризующейся <данные изъяты> (л.д.72), на учете у <данные изъяты> (л.д.70,71), ее семейное положение и состояние здоровья а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Катасовой А.С. ее явку с повинной (л.д.9).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Катасова А.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась а потому ее личность не представляет повышенной общественной опасности а исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствие с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п.12 данного Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления.

Катасовой А.С. до вступления в силу Постановления совершено преступление небольшой тяжести, судом принято решение о назначении наказание не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ что является основанием для освобождения подсудимой от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании ст.84 УК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд -

П р и г о в о р и л:

Катасову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде двухсот часов обязательных работ.

Катасову А.С. от назначенного наказания - освободить,

Судимость с Катасовой А.С. - снять.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Катасовой А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.63,64).

Вещественное доказательство по делу бутылка емкостью 0.5 литра с алкогольным напитком «Хеннеси» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>» (л.д.55,56).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.