Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2014 ~ М-1990/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2311/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 02 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Синегуб Е.В.,

с участием представителя истца – Магомедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2014 по иску Сурвизовой Ю. П. к Размахову В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по своему месту жительства в <адрес> с целью хищения чужого имущества тайно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими истице, причинив последней значительный материальный ущерб. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размахов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск Сурвизовой Ю.П. не предъявлялся.

В связи с тем, что в результате мошеннических действий ответчика, истцу был причинен материальный и моральный вред, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Размахов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по своему месту жительства в <адрес> с целью хищения чужого имущества тайно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими истице, причинив последней значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба с ответчика Размахова В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд относит на ответчика Размахова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Размахова В. А. в пользу Сурвизовой Ю. П. материальный ущерб от преступления – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Размахова В. А. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин