Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-870/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1133/20

УИД: 51RS0003-01-2020-001074-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Долматовичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», Страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к Долматовичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль «Land Rover», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

27 мая 2019 года ответчик нанес повреждения застрахованному автомобилю. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 220 742 рубля 61 копейку. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с положениями статей 965, 1064 Гражданского кодекса ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить возникший ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного истцом ущерба в размере 220 742 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долматович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Долматович А.В., *** года рождения, с 21 ноября 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Долматовича А.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1133/20 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Долматовичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.В. Лучник