Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2015 ~ М-476/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2432/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Яцук А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449744, 58 и расходов по оплате госпошлины в размере 7697, 45 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Яцук Н.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели № У на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 300000 рублей сроком по 00.00.0000 года, с уплатой 20,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита, производить уплату процентов. Однако Яцук Н.Г. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. 00.00.0000 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования № 5537-07-13-13, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Центр-Профи» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составила 495 304,40 рублей.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» - Леметина О.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яцук Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х Согласно почтовому уведомлению, ответчица за получением письма не явилась, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Яцук А6 был заключен кредитный договор У на потребительские цели, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 300000 рублей сроком по 00.00.0000 года, с уплатой 20,4 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Яцук А7 подтвердила, что была ознакомлена и согласилась с положениями условий, графика платежей и тарифами, ей были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать положения договора, условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

Как следует из пункта 8.8. кредитного договора Кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) У от 00.00.0000 года заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. В соответствии с Перечнем передаваемых Цедентом прав требования ООО «Центр-Профи» были уступлены права требования, в том числе и к должнику Яцук Н.Г.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность Яцук Н.Г. составляет 495304,40 рублей, из которой задолженность по основному долгу 278867, 96 рублей, задолженность по процентам в размере 85438,31 рублей, неустойка в размере 130998, 13 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Центр-Профи с ответчика Яцук Н.Г. подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697,45 рублей, в соответствии с представленной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» - удовлетворить.

Взыскать с Яцук А8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредиту в общей сумме 495304 рубля 40 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 278867 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 85438 рублей 31 копейка, неустойка в размере 130998 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: