Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2015 от 29.10.2015

                Дело № 1-251/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого Климова В.Н.,

защитника Громенко П.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей А.,

при секретаре Кучевской О.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Климова В.Н., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Климов В.Н. обвиняется в том, что он около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи пришел к сараю, расположенному по дворе дома по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего Климов В.Н. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении Климова В.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Громенко П.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано.

Подсудимый Климов В.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Климов В.Н. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Климову В.Н. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Климова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Климову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов