Решение по делу № 2-359/2015 (2-10627/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-359/2015

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

15 января 2015 г.                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Турумтаевой Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой банк. Ипотека» к Якиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ...., пени - ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что < дата > года, между ОАО «Банк Российский Кредит» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком до ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленными пени. На основании п.п.2.1- 2.4. Договора от ... ... < дата > подписан передаточный акт ... на возврат активов ненадлежащего качества, согласно которому права требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли от ОАО «Банк Российский кредит» к «Мой Банк.Ипотека» (ОАО). Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена стороны по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 - истца в гражданском деле - ОАО «Банк Российский кредит» его правопреемником «Мой Банк.Ипотека» (ОАО).

Представитель истца «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. От истца поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата > без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между ОАО «Банк Российский Кредит» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ...., сроком до ..., под 24.49 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленными пени.

На основании п.п.2.1- 2.4. Договора от .... ... < дата > подписан передаточный акт ... на возврат активов ненадлежащего качества, согласно которому права требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли от ОАО «Банк Российский кредит» к «Мой Банк.Ипотека» (ОАО).

Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена стороны по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 - истца в гражданском деле - ОАО «Банк Российский кредит» его правопреемником «Мой Банк.Ипотека» (ОАО).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.

В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора № ... от < дата > года, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случаи полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные Договором.

По состоянию на < дата > задолженность составляет ...., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ... пени - ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере .... следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Мой Банк. Ипотека», удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» сумму кредитной задолженности по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... коп., сумма просроченных процентов - ...., пени - ...., также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк